Qualcuno conosce questo telezoom? Pareri per uso hobbistico?

Benvenuto nel forum.... se cerchi bene troverai qualche centinaio di discussioni contenenti pareri e confronti dell'obiettivo in questione....
Saluti

Prima cosa benvenuto!
se sei all'inizi prendilo! costa poco e la qualità non'è male!

ciao e benvenuto nel forum. Come ottica tele per iniziare non è male. Vale quello che costa. Quali altre ottiche e fotocamere eventualmente possiedi?

ciao e benvenuto nel forum..per quello che costa non è niente male..
io ho la versione ed, ma rispetto alla g ha la lente ed e la ghiera dei diaframmi..
io come primo obiettivo lo comprerei..

[attachmentid=34133]

Grazie a tutti!ho due nikon compatte, la nikon d50 con un 28mm-80mm e volevo avere un telezoom da nn spendere molto, visto che sono agli inizi con una reflex digitale

Come macro che mi consigliate?

Ciao Francesco

come macro personalmente ti consiglio l'85 o il 105 sempre nikon..secondo me sono i migliori..

Quindi il 70-300 è un buon obiettivo per ripresa di soggetti a lunga distanza o su queste fascie di prezzo c'è altro di meglio?

grazie

L'85 macro non esiste,forse intendevi dire 60 oppure 105 micro.

Omar

forse lui voleva dire PC Micro Nikkor 85mm f/2.8 D che è più economico del micro 60

Ovviamente so' del PC micro 85 ma non mi sento di consigliarlo come micro tuttofare perche' e' un'ottica specialistica.

Omar

scusa se non mi sono spiegato bene ma ero di fretta..
io intendevo l'85 f 2.8 d che ho provato e con cui mi sono trovato molto bene..
per il 70-300 va bene per quello che costa e su questa fascia di prezzo (150 euro) penso che non ci siano altri obbiettivi se non il sigma ma a questo punto è smpre meglio nikon..questa è solo una mia opinione..
scusa ancora se non ho specificato il modello dell'obiettivo..

Il 70-300 G è un obiettivo che ho avuto fino a pochi giorni fa; secondo me vale più di quello che costa, quindi prendilo tranquillamente (come qualità è decisamente migliore del 28-80, anche se non ci vuole molto), ma ti dara delle buone soddisfazioni specie se sei all'inizio. Con il tempo ti renderai conto da solo dei suoi limiti ... soprattutto oltre la focale 200 mm

se ti stai scusando con me non c'è ne bisogno. La mia era solo una battuta, al massimo scusami tu.
Solo che poi continuando nel post leggo l'85 f/2.8D, io conosco l'AF f/1.8D e 1.4D, il 2.8D non lo conosco come AF, non sarà che sono rimasto indietro con le novità e la Nikon ha prodotto un nuovo 85 a mia insaputa? Oppure c'è sempre il PC Micro 85 f/2.8D, ma allora siamo al post precedente Quindi volevi dire questo oppure no?
Cmq, per quanto riguarda il 70-300G io lo consiglierei senz'altro ad un neofita, col tempo e con l'esperienza capirà quali sono le sue necessità e potrà sempre acquistare qualcosa qualitativamente migliore. Riguardo alle ottiche di altra marca io non mi sento ne di consigliarle ne il contrario, certo a domanda rispondo Nikon.

Bye!

scusami ancora ma deve essere la febbre che mi sta facendo andara completamente in confusione!!
hai ragione tu è l'85 f/2.8 D..
ciao!

io ho provato il g, non mi è piaciuto e ho acquistato l'ED. Li ho utilizzati durente alcuni spettacolo musicali in notturna e il secondo è decisamente meglio. So di altri fotografi che invece utilizzano il G per fare foto sportive (Surf in modo particolare) e ne parlano bene.