Ciao a tutti, ho bisogno - come al solito - dei vostri preziosi consigli.
Cercher� di essere breve:

corredo:
d7000
12-24 dx in arrivo
24-70 2.8
50 af-s 1.8
85 1.8 d

mi manca lo zoom sulle focali pi� lunghe fondamentalmente per (in ordine di uso):
- ritratti "rubati"
- caccia fotografica (avendo la possibilit� di abbinare n tc 17)
- foto sportive

Ho la possibilit� di prendere:
- un 70-200 vr 1 di seconda mano (io sarei il terzo, come minimo), ben tenuto, senza particolari difetti estetici. Garanzia import scaduta, no imballi, solo lente paraluce e staffa.
- un 70-200 vr2 import, in garanzia fino a settembre 2013, completo di tutto.

prezzo del vr1 1150 spedito, prezzo del vr2 1600 consegna a mano.

Il vr1 ho la possibilit� di prenderlo da un noto utente del forum, di cui non posso che fidarmi.
D'altra parte il vr2 lo posso provare di persona.

Il dubbio � questo: considerando che non intenzione di passare a FF a breve (ho appena preso la d7000), cosa mi conviene???
Sono un assoluto fotoamatore, non ho pretese, e con quei 450 euro risparmiati potrei prendere il tc 17 e il battery grip per la d7000.

D'altra parte sono dell'idea che pi� spende meno spende.
No ho poi una mano super ferma (l'et� avanza..) e un vr pi� efficace mi fa gola....

del vr2 ho poi anche il tarlo della diminuzione della focale, mi peser� mai questa cosa o no? Non credo di dover fare ritratti "rubati" a 1 metro e mezzo.

Quindi secondo voi, per i miei utilizzi e il mio livello da fotoamatore, cosa mi consigliate?

Grazie mille a tutti, come sempre

Da come li descrivi, senza dubbio il Vr2.
Scatola ed accessori hanno il loro valore, poi al prezzo di 1150 se aspetti l'occasione lo trovi con accessori e forse anche garanzia residua nital

Due versioni fantastiche della medesima ottica e pertanto ritengo il giudizio molto soggettivo.
Per mio conto gli elementi determinanti sono l'accorciamento di focale e il prezzo.
Non considererei affatto il nuovo VR n� le fiabe sulla CLB del vecchio, n� il trattamento N.
Io il vecchio non ho intenzione di cambiarlo ma, come ho detto, � un giudizio soggettivo.
Buona scelta

Maurizio

Confermo quanto ti ha scritto Maurizio Angelin ed aggiungo che su DX il 70-200VRI ha una resa leggermente superiore al VR II e senza voler scatenare una polemica se non fosse cos�, nella peggiori delle ipotesi sarebbe almeno uguale, col vantaggio del risparmio di euro e del non accorciamento della focale, che nel VRII � presente (di un entit� che va diminuendo con l'aumento della distanza) fino a quasi 10 metri e non solo alla minima MAF.

Io tirerei un po sul prezzo facendo almeno cifra tonda.

Grazie per i consigli!
Cavolo per� mi sono accorto di aver sbagliato sezione. chiedo ai moderatori di cancellare questa, la riporto in sushi bar o in obiettivi nikkor.

Scusate.

Ho spostato la discussione qui:

http://www.nikonclub.it/forum/Consiglio_Ur...r2-t251495.html

Grazie.