Salve nikonisti........................

Ho una domanda che mi preme da un p�,
e considerata la mia quasi totale volont� di acquistarla appena esce....
mi chiedo...

Ma davvero il sensore della D800 avr� 36 MP ?

Secondo voi, se davvero sar� cos�..........ma non sono troppi ?
Passare dalla D700 con sensore FX a 12 MP alla successiva triplicando la risoluzione........
la qualit� degli scatti della D800 potr� essere uguale a quella della D700 ?

Secondo me bastavano 18 o al max 24 !!!!!!

Posto il fatto che io pi� o meno un anno fa, decisi di acqusitare una fx, ed in molti mi consigliarono di aspettare perch� l'uscita della D800 era imminente...

Comunque a parte il fatto che ci siano davvero o no, dipende se a te servono davvero 36 mpix...

Io usando la D700 che ho preso quando mi sono stancato di aspettare la D800, ho scoperto che mi interessa una macchina che mi dia buone foto anche ad alti iso ( > 6400 ) piuttosto che una con molti megapixel, ma ognuno ha le sue esigenze, quindi valuta in base al tuo modo di fotografare, se necessiti dei 36 mpix

l'immagine risultante � grande meno del doppio in termini di pixel di una 10MP tipo d80.
alla maggior parte delle persone non bastava una 2MP per mettere foto insulse su social o stamparle 10x15? si...

http://snapsort.com/compare/Nikon-D800-vs-Nikon_D700/specs
Guardare la dimensione dei pixel cortesemente prima di pronunciarsi.

Sono entrambe 24 x 36 quindi i pixel dovrebbero essere molto piu' piccoli nella 800

La dimensione dei pixel dicevo, non quella del sensore! Mi segui?

Si avevo letto male infatti!!

Appunto per questo mi sembrano troppi !!!

Se prima nel pulmino ci stavano comode 12 persone...
adesso nello stesso pulmino come faranno a starci comode 36 persone ?

Probabilmente 18 persone ci stavano comode comunque.

Ma finch� non ci sono le specifiche ufficiali definitive di NIKON....non possiamo dirlo !!!

AH AH!!!! addirittura questo sito mette in comparazione la d700 con il rumors della d800!!!!!
ancora deve essere annunciata e gi� fanno i paragoni!!!!
AH AH!!!
oltretutto come data di uscita il sito segnala gennaio... a meno che non esca nei prox. 4/5 gg.
penso di aver gi� scoperto il primo errore!
;-)

Da quelle specifiche..
il pixel della D800 sar� solo 1/3 del pixel della D700 !!!

Ma questo significher� per forza che la qualit� non potr� che essere inferiore ?
O Nikon ha trovato il modo di compensare diversamente ?

io ho l'impressione che in questo "pulmino" fra poco non si respirer� pi�,
e quando passer� il controllore vedrete in quanti scendono!
;-)

Beh...
se mi costringono a scendere da questo pulmino magari mi infilo in quello della D400 !!!
Ma io non ci credo che alla fine saranno 36 MP....
non c'� il filo logico...

Il fatto � che voglio passare al FX...
ma mi vanno stretti 12 MP della D700.........
mi sembrerebbe di tornare indietro quando invece vorrei andare avanti !!!

Lo so che � solo una sensazione e che la realt� � ben diversa....

Secondo me vi state facendo una marea di autoerotismo mentale.
Vi state preoccupando di mettere il carro davanti ai buoi, lasciamo che prima escano le novit�, e poi le si valutano per quello che offrono, diversamente staremo qui a discutere di aria fritta.

Pensavo che la corsa ai mpxl fosse finita qualche tempo fa.....in questo modo oltre al corpo macchina si dovra' anche cambiare il pc!!

Visto che andremo al bar, io mi prenoto un caff�...grasssssie

Ma se non c'hanno fatto la D4 a 36mp ce ponno fa' la D800?? Ma facitem o piacier!!!!!!!!!!!!!!

il caff� � pronto...

Provala la D700 e poi ti renderai conto

Pienamente daccordo e fortemente speranzoso...
io la voglio comprare la D800...ci dovr� passare almeno 6 anni insieme...
ma voglio una D700 migliorata in tanti aspetti fondamentali
e sopratutto non ingolfata di MP....16/18 andranno benissimo !!!!!

Pronto per il bar...essendo quello che l'ha aperta....a me spetta il posto centrale sul bancone.

Questa d800 sar� un disastro. Quei pixel non ci possono stare su un sensore solo, quindi ne avr� due sicuramente, uno sopra l'altro. Per non parlare dell'incarnato, che sar� sempre e comunque acquisito di un solo ed unico colore. Tanto l'aerografo di fotosciop fa miracoli. Ovviamente tutti la compreranno, ma non servir� a nessuno. Annzi, andr� talmente peggio della D700 che quest'ultime sul mercato si apprezzeranno rispetto al nuovo, come le ferrari di un tempo.
mentre i cassonetti delle citt� saranno prima pieni di picc� obsoleti, poi di d800 perfettemante funzionanti, ma che non funzionano come dovrebbero...

Ma aspettare no, eh? Io non dico che andr� meglio, o come e quanto potr� servire meglio il fotografo e in quali circostanze, rispetto alla progenitrice. Dico solo di aspettare e guardare...

Miiiii ma deve ancora uscire sta D800 e la stanno gi� "lapidando".

Se qualcuno ha dei dubbi sulla bont� della D800 proviamo a chiederci:
Il marchio Nikon ha mai fallito una macchina "DSLR Professionale" ? Nella risposta si possono risolvere i dubbi sulla D800.

E come la mettiamo con quelli che hanno appena preso la D700, e la vedranno invecchiare per colpa dell'uscita dei nuovi modelli?
Almeno finch� non esce, li vogliamo lasciare tranquilli nel loro brodetto? Si dovranno pur convincere che la loro scelta � per sempre la migliore del mondo.

Intanto le prime speculazioni si vedono sul mercatino, D700 usate a 1800 euro ... tra un mese varranno almeno 500 euro in pi�, quindi non abbiate fretta di venderle.

E comunque ormai da aspettare c'� poco. Sul sito Nikon Japan D700 e D300s (!!!) sono fra le "discontinued" da ieri...

Per quanto questa non possa essere altro che una discussione da bar, mi permetto solo una riflessione.
Facendo un semplice calcolo, si vede come la dimensione presunta dei pixel della D800 sia esattamente la stessa di quelli della D7000 (o della D5100) che ha, invece, 16 MP: la densita' di pixel e' quindi la stessa.

Quindi, se fosse vero che la D800 avra' 36 MP, direi che potremmo aspettarci una qualita' delle foto molto simile a quella della D7000.

Il problema e' che, come ha gia' detto qualcuno, per elaborare con Capture quelle foto forse ci vorra' piu' tempo che... aspettare la D900.

Intanto la mia D700 continua sempre a fare bene il suo lavoro.

Stai tranquillo che anche dopo la sua uscita, la D700 rimarr� comunque "la migliore" perch� 12 Mpx sono sufficienti, i 24Mpx della D3x sono una bomba, ma i 36 sono veramente troppi, i 16 Mpx della D4 sono pochi, e ci sia aspettava almeno 18MPx

Si manche i 12s della D3s, e i 18 di Canon ... ma vogliamo mettere i 24 APSC di Sony? Insomma aspetta li segno tutti e li gioco al lotto va.



Gi� pensa che c'� gente che si � lamentata perch� il link al sito japan � in giapponese e non si legge bene.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2814839

Sul sito Nikon Japan sono gi� sparite D90, D300s e D700...

Bhe la D90 in effetti � gi� stata sostituita dalla D7000 da un bel pezzo ...

Ok, ma nel sito Europeo/Italiano Nikon Europa sia la D90 che la D300s e D700 sono ancora a catalogo ...

E' vero che siamo indietro come i "meloni", ma nell'era del "claud sicronizecion" una "sincronizzazione" sui prodotti dei vari siti non sarebbe male

Efficienza Giappo, da noi aggiorneranno tra un mesetto, dopo l'uscita delle novit�.

Dai dai....che nell'usato la D700 ce la portiamo a casetta a 1000euro tra breve! Ringrazio gi� in anticipo i prossimi venditori

Calcolo sbagliato.
Fallo meglio! :-)

scusate ma vedendo il raffronto tra d700 e d800 (se sar� cos�) non vedo nulla a favore della nuova oltre i filmati e i mpx.
iso identici, punti maf identici, forse avr� il nuovo expeed3 ma per il resto...

In queste discussioni si vedono subito le differenze di approccio di chi:
- ha paura del nuovo e trova conforto in ci� che conosce
- � per indole curioso e vede le novit� come uno stimolo e non una minaccia.

Suvvia timorosi, non siate preoccupati, tenete la vostra D700 stretta stretta, che se comprate la D800 vi tocca imparare roba nuova.

Dubito fortemente che a breve riuscirai a trovare D700 in ordine per 1000 euro...

Comunque ... auguri!

Enrico

Beh, perch� fra D4 e D3S che differenze ci sono MPX (pochi!) a parte? Anzi, ce ne sono ancora meno, perch� la D3S gi� faceva i filmini. Solo che la D4 � uscita, la D800 � ancora solo rumoreggiata.

Secondo me fra quelli che ora dicono "No" " Mah" "Boh" "Io mai" ce ne saranno diversi che prima che Nikon abbia cantato tre volte svenderanno per 30 denari la loro D700...

spesso l'appassionato perde di vista che la fotocamera � il mezzo non il fine......siamo esseri umani

la d800 avr� la qualit adella D7000?? siamo a posto allora!!

Spero sia un ironia

Se ci saranno i 36mpx, meno performance ad alti iso e la possibilit� di non avere filtro aa i destinatari non saranno necessariamente gli stessi e quindi � probabile che per un p� la D700 (o una futura D700 migliorata) resti in catalogo... e quindi la tua potrebbe essere solo una pia illusione

La D4 ha veramente pochi pixel, se la batte coi telefoni e le compattine, e quindi di evince che avr� una qualit� mostruosa, almeno ad alti iso che possono sempre servire.

Ma mi domando se a BASSI ISO, che uso pi� spesso, abbia solo meno pix di una D7000-D800, sia solo meno definita o vinca lo stesso in qualit�, ad esempio estensione di gamma e incarnato.

Chi ci potr� svelare l'arcano?

Non credo, ma nonostante tu possa andare qui e notare che la qualit� degli scatti non sia superiore a questa , c'� ancora qualcuno che non riesce a sostenere il contraio ...

E allora siccome ho ancora l'et� per ricordare, mi viene in mente questa canzone Il cacciatore

Nom pendetela a male ma io ho provato la d7000 e nei ritratti non � assolutamente quello che si possa piu desiderare, gli incarnati non sono proprio dei migliori e le foto le vedo molto " piallate " . Spero che se la d800 avr� piu pixel li gestir� anche meglio, per me il massimo erano e sono 24 o 21 ( d3x e 5dmII)

Se saranno 36, evidentemente i 24 non bastavano a Nikon......

Abbiate pazienza, ma in fase di progettazione, gli ing., avranno ben fatto qualceh foto di prova in condizioni particolari?
E vi sembra plausibile che non si siano accorti che:"Cavolo ragazzi, ma che foto del menga fa sta macchina?", prima di metterla in commercio?
Io credo che non sar�, indipendentemente da quanti MP avr�, inferiore alle precedenti.
Se cos� sar� si meriteranno il clamoroso flop.

E perch� ?
Magari c'� chi non pu� vivere senza 36Mp ed � disposto ad "accontentarsi" di una resa leggermente inferiore rispetto ad una D3s... vedi, ad esempio, la D3x...

Scommetto che quanto uscir� 'sta benedetta D800, se veramente avr� 36Mp, passeremo molti mesi a discutere se � meglio o se � peggio, se il gioco vale la candela, se Nikon ha fatto bene o ha fatto male, se chi la usa ne ha effettivamente "bisogno" o � un feticista amante dell'ultimo ritrovato tecnologico... dai Nikon non farci aspettare, non vedo l'ora di divertirmi un p�

Nessuno scommette con te, hai vinto in partenza:)

Perch�?
Perch�, credo, che la maggioranza della gente che comprer� la 800 non siano dei p.i.r.l.a totali,
e se non ci sar� la qualit� il passaparola sar� talemnte veloce che, dopo i primi esemplari venduti
nessun'altro si far� abbindolare dagli MP.

...
3) Spara sentenze sulle �differenze di approccio�

ma se facessero un Fx con 50 mpx che sforna file eccezionali con pochissimo rumore ad altissimi iso con una gamma dinamica da paura e una tridimensionalit� delle foto da rimanere a bocca aperta il tutto a 2500-3000 euro la comprereste ????
io si

Io no
Perch� "ho paura del nuovo e trovo conforto in ci� che conosco".

se restituisce gli incarnati tipo d7000 no. :X