salve a tutti ho notato che sembra che abbia problemi di messa a fuoco o di nitidezza O_O mi spiego

non mi sembra tanto nitida questa foto ... anche di sera ne ho fatta qualcuna e sbagliava la messa a fuoco

voi direte bhe era di sera, la cosa strana è che sia la ex1 samsung sia la nex-5 sony riuscivano perfettamente a metterla a fuoco (ED ERANO PIU NITIDE) .. e costano circa la metà o quasi! poi mettiamoci pure l'obbittivo da 500 euro e viene una cifra enorme


http://www1.nital.it/uploads/ori/201201/ga...0c6_DSC0516.JPG

a voi sembra nitida? perchè con la nex-5 o nex-5n era molto piu nitido il panorama idem per la a33
....

puo essere un difetto dell'ottica?

grazie

bhè... come prima risposta mi viene che non hai messo a fuoco!...

e poi che per fare foto di panorami è utile lavorare con la famosa equazione della distanza iperfocale,detta così rudemente sembrano paroloni,ma è l'unica strada da intraprendere se si vuole passare da una qualsiasi compatta, anche di prezzo elevato, ad un sistema reflex degno del nome...

Devi ripartire dalle basi, e solo dopo otterrai i risultati che ti prefiggi.

presumo che avresti ottenuto lo stesso risultato di sopra anche se avessi avuto in mano una D4

Federico

ma è in automatico l'af

con la varie ex1 nex-5 a33 mai avuto problemi (tutte nitide) ... se scarichi l'immagine noti che è giusta la parte messa a a fuoco

La d5100 ha 11 punti di messa a fuoco, tu dove l'hai messo?

era in automatico cmq qui

http://img717.imageshack.us/img717/2492/immaginesbc.jpg

Le immagini da imageshack non le posso aprire, prova a inserirla direttamente.
Comunque le reflex non si usano completamente in auto, ma almeno la messa a fuoco la devi scegliere tu, inoltre i panorami si scattano a f 8-11 di solito per ever più profondità di campo.

è quello che temevo... l'autofocus ha lavorato su piani diversi,con messa a fuoco su infinito,quindi niente è risultato a fuoco...

nulla di tragico, si risolve il tutto con un pò di contrasto e una leggera corretta alla curva di viraggio, e magicamente la foto acquisterà più vigore, ma tecnicamente devi iniziare dalla basi, leggere un buon libro con le cognizioni giuste, scattare e sperimentare e imparare dagli sbagli... all' inizio non è semplice per nessuno

Federico

Tutto sta nelle impostazioni della fotocamera.
Autofocus AF-A = mette a fuoco gli oggetti che originano maggiore contrasto


Modalità di scatto Auto senza flash = imposta diaframma e tempo e di conseguenza ISO per la migliore esposizione (secondo la fotocamera e non secondo quanto tu voglia ottenere)

Risultato: Punto di fuoco a 2 metri con diaframma a f/6.3 con profondità di campo di circa 125 metri.

Utilizzando invece l'AF-S in modalità A (priorità apertura diaframma) per stabilire l'apertura e quindi calcolare la distanza iperfocale, consente di stabilire su quale distanza mettere a fuoco per avere tutto nitido (dire a fuoco sarebbe errato) dalla metà della distanza iperfocale ad infinito.
E' praticamente il modo migliore per fotografare panorami.

Ovviamrnte il tutto secondo la mia opinione.

ciao
Franco

Ciao grazie ma mi sa che c'è qualche problema ho messo a fuoco il punto centrale eppure non è ancora tanto nitida ...

http://img220.imageshack.us/img220/765/dsc0539nb.jpg

cmq noto si un problema .. se metto a fuoco io (anche un posto vicino a f 5.6) è nitido se faccio af auto viene non nitido .. problema di messa a fuoco?


sinistra in automatico | destra in manuale (con il live view)



puo essere qualche difetto dell'obbiettivo che ho preso? (sono sempre mooolto fortunato)

http://img802.imageshack.us/img802/2956/immagineyy.jpg

:(

hai provato con AF-S ?

Marco

[quote name='MrFurlox' date='Jan 27 2012, 03:54 PM' post='2817030']
hai provato con AF-S ?

Marco
[/quote


si avevo provato anche cosi

che vuoi dire?
hai messo a fuoco su punti differenti, distanti fra loro centinaia di metri?

[quote name='djandrea' date='Jan 27 2012, 11:01 AM' post='2816583']
salve a tutti ho notato che sembra che abbia problemi di messa a fuoco o di nitidezza O_O mi spiego

non mi sembra tanto nitida questa foto ... anche di sera ne ho fatta qualcuna e sbagliava la messa a fuoco

voi direte bhe era di sera, la cosa strana è che sia la ex1 samsung sia la nex-5 sony riuscivano perfettamente a metterla a fuoco (ED ERANO PIU NITIDE) .. e costano circa la metà o quasi! poi mettiamoci pure l'obbittivo da 500 euro e viene una cifra enorme
http://www.clikon.it/uploads/ori/201201/ga...0c6_DSC0516.JPG

a voi sembra nitida? perchè con la nex-5 o nex-5n era molto piu nitido il panorama idem per la a33
....

puo essere un difetto dell'ottica?

Ciao Andrea...
Mi sono permesso di smanettarci su un pò in PP....
dimmi quando l'hai scaricata così che posso cancellarla !!!

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Come vedi...in qualche modo si può sempre recuperare qualcosa !!

grazie ma quindi secondo voi c'è qualche problema di messa a fuoco? (corpo o obbiettivo?)

Mi sembra tanto simile a molti scorci di casa mia.....
Ma sarà mica la Sicilia ?

sanremo

Scusami se sono andato off topic..
ho visto il mare, limoni, ulivi e pure i fichi d'india !!!!!
Bella Sanremo

Ti lascio alle tue risposte...ma io non credo che il tuo 16-85 abbia dei problemi !!!
Prova a sentire cosa ti dicono gli altri ed intanto continua a fare altre prove.

SE il punto di maf è lo stesso, c'è un problema. Dovresti provare la macchina con un altro obbiettivo, perchè così é impossibile capire se é il sensore AF starato oppure una lente con front/back focus.

cacchio :( conviene che do sia 16-85 sia d5100 al venditore e me le faccio cambiare tutte e 2 allora .... anche perchè l'ho appena presa (mercoledi)
ma non avendo il motore autofocus puo essere comunque la d5100 anche?

automatico multi
http://img853.imageshack.us/img853/9250/automaticomulti.jpg

automatico su punto centrale

http://img818.imageshack.us/img818/9701/au...ticosingolo.jpg

manuale

http://img715.imageshack.us/img715/1579/manualecassa.jpg

a me sembra che il manuale sia cmq piu nitido no?