buongiorno a tutti, mi servirebbe un parere, io ho il -af-s nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED e mi piacerebbe darlo via per prendere un obiettivo zoom pi� potente ma con un'ottima qualit�, che cosa mi potete consigliare?
grazie mille in anticipo
p.s: sono interessato ad ottiche solo ed esclusivamente nikon!

L' 80-400

O meglio il 200-400

cosa significa pi� potente ? quanto puoi spendere che focali ti interessano ? perdere le grandangolari sarebbe un problema ?

Marco

allora, io vorrei spendere massimo 1000 euro e non mi interessa se perdo grandangolo!

300 f/4 .... ma ti devi tenere il 18-105 altrimenti starai sempre lungo


Marco

ma il
non � uno

ho dedotto che con la parola zoom volesse intendere un ingrandimento maggiore del soggetto rispetto ai suoi 105 ...


Marco

risposta .... NO ESISTE ! il 200-400 � fuori budget ... e l' 80-400 non � certo di ottima qualit�.... rimane il 70-200 f/2.8 ma � fuori budget anche lui ... quindi vogliamo dare un opzione oppure un bl RASSEGNATI NON C' E' NIENTE PER TE ?

Marco

La parola potente � un p� fuori luogo

Serve una focale + lunga, e se si quale sarebbe l'ideale di lavoro?

Forse serve + luminoso ma stesso range?

Forse maggior nitidezza, anche se il 18-105 se la cava discretamente ...


Oltre il 18-105 c'� il 70-300VrII per ampliare il campo , ma � un 4.5/5.6 e richiede met� del tuo badget a disposizione


Gianni

credo che il nikon 18-200 vr sia l'ottica giusta per te, credo sia abbastanza potente, e risparmieresti un po di soldini, altrimenti c'� il nikon 28-300 VR, un po pi� potente ma anche pi� costoso, circa 800 euro nuovo.
Desumo che avendo il 18-105 hai una nikon con sensore dx, pertanto il 28-300 equivarrebbe a un 42-450, dovrebbe bastarti questa potenza? o no!!!!

si ma parlavamo di ottima qualit�... quindi ribadisco di pi� entro il 1000 euro di alta qualit� c' � solo il 300 f/4.... poi se ci da qualche info in pi� � anche pi� facile consigliare


Marco

Viste le caratteristiche dell'ottica che cerca, l'unica che mi sentirei di consigliare, � proprio il 18-200 VR. � in budget, � versatile e, seppure lontano dalle ottiche professionali di un certo livello, credo garantisca una qualit� nettamente maggiore del 18-105.
Ovviamente il ragionamento vale solo trovandosi in campo DX. Su formato pieno, per quanto riguarda gli zoom, mi sa che tocca spendere qualcosina in pi�.


Ren.

Su versatilit� il 18-200 non ha eguali, ma dubito sia migliore qualitativamente del 18-105, visto che questultimo distorce in grandangolo ,meno del suo fratellone.

Versatilit� non fa rima con qualit�, per� bisogna sapere quale range di focale sarebbe l'ideale


Gianni

quello che chiedi, non esiste in nessun catalogo al mondo, zoom con escursioni elevate, non sono qualitativamente molto meglio del tuo.

Il 18 200mm, che risponde al primo parametro (pi� potente), ha dalla sua solo l'escursione focale maggiore, ma non � pi� luminoso e come qualit� siamo li. Stesso discorso con il 28 300mm che � l'equivalente in full frame.

Se vuoi aumentare l'escursione focale, sacrificando il grandangolare, le opzioni sarebbero un 24 70mm f/2,8 e un 70 200mm f/2,8, ma sei abbondantemente fuori budget, anche comprandoli usati.
La soluzione potrebbe essere il 70 200mm usato aggiungendo un paio di centoni in euro, e aspettare di riempire il salvadanaio, per comprare col tempo anche il 24 70mm.

ciao

si appunto cos� stiamo parlando del nulla

parlando del nulla, visto che non so neppure che genere gli piace fotografare, la butto l�: 80-200 f/2.8 magari AF-s sull'usato. Qualit� e luminosit�, zoom eccellente. Altrimenti bi-ghiera e onestissimo sempre di qualit� a pompa. Il 70-200vr ottimo ma entro i 1000 euro difficilmente ci stai.