Vorrei passare ad una reflex di livello superiore a quella che possiedo (una d60).
Mi ero orientato verso una d 7000, poi, per�, guardandomi intorno, mi sto innamorando di un corpo con uno 0 in meno: la mitica d700.
Passare di colpo al full-frame non � eccessivo? Non � una questione di prezzo, ma di "etica", nel senso che non sono convinto sia la scelta giusta. Faccio prevalentemente foto all'aperto, in genere sportive, e anche paesaggi. Posseggo un 18-55 vr da kit e un 70-300 nikkor vr.
Queste ottiche non sono troppo di basso livello per l'eventuale d700? E' forse pi� giusto acquistare prima un obiettivo grandangolare fisso (o comunque uno zoom sero)?
Grazie per gli eventuali consigli

Il 18-55 non ti serve proprio su FX. Il 70-300VR invece pur essendo amatoriale, per un uso generico va pi� che bene.
Non capisco il tuo discorso sull'eccessivo e tanto meno quello sull'etica. Se le tasche te lo permettono, che problema c'�?. Il formato superiore � "superiore" in tutti i sensi. Compreso il costo di un eventuale zoom "normale" al posto del 18-55. Potrebbe essere il 24-70 f2,8 (1600 ca) o il 24-120 f4 (1200 ca) ma ti ci vuole, oppure puoi andare su una serie di fissi che � anche meglio.

Una ragione invece per restare con DX oltre alla spesa, � il prevalere delle escursioni o dei viaggi, dove bisogna stare leggeri, oppure l'uso prevalente di lunghi teleobiettivi, foto naturalistica ecc. per sfruttare il fattore crop...

Ciao
Roberto

La D700 merita obiettivi di qualit�, come ti hanno suggerito sia il 24-70 f2.8 che il 24-120 f4 sono ottimi, non � questione di "etica", � solo questione di "portafoglio" ...

E che c'entrerebbe l'etica ?
A chi faresti uno sgarbo passando dalla D60 alla D700 o meglio alla prossima D800 ?
Pensi che mamma NIKON potrebbe aversene a male.....assolutamente no....specie se nuova !!!

Adesso in tanti verranno a dirti che non � il caso....
passare dalla D60 ad una FX fantastica come la D700....
non sia mai !!!!!!!!!!!!
Diranno che rischieresti di non sapere usarla e finiresti per tornare sui tuoi passi...
ma nota che nessuno sar� ben chiaro sui motivi per i quali non dovresti sapere usarla !!!!!

Tu...semplicemente............fai come ti dice la tua testa.

E se alla fine...dovessi decidere invece per la D7000.....allora teniamoci in contatto...
io sto aspettando la D800 e potrei farti concludere un ottimo affare !!!

lascia stare l'etica che non c'entra nulla.

Se ti senti pronto per il full frame, prenditi una D700, e scatta come hai fatto finora con la D60.

Il rovescio della medaglia, dai via il 18 55mm, cercati una buona lente, che si tratti di uno zoom o di un fisso ha poca importanza, dipende dalle tue esigenze, ma che sia di qualit�, altrimenti vanificheresti il salto di qualit�.

ciao

Se hai la possibilit�, prova la D700, e vedrai che elimini qualsiasi dubbio!

Io l'ho fatto provandola con un vecchio coccio, e ti assicuro che f� resuscitare anche i m...(vecchi cocci)
poi quando hai un buona macchina anche comperare gli obiettivi diventa pi� facile.

E se invece tenessi la D60 e acquistassi delle ottiche qualitativamente superiori? Forse sarebbe meglio, non so, acquistare qualche ottica fissa o qualche zoom in previsione, per un futuro, di utilizzare le medesime con FX e, nel frattempo, "godertele" con la tua D60.
Saluti

Ottima idea...
Prima ti prepari un bel corredo e poi ahi il salto. � inutile avere un corpo FX non avendo ottiche adeguate...

Nel caso volessi aumentare la gamma degli obiettivi e lasciare l'acquisto a momenti successivi, mi orienterei verso un grandangolo; a questo punto, ottica fissa o zoom? Il 10-20 distorce troppo? Ho sentito parlare bene del sigma e del tokina

Se puoi, pigliati senza indugio una D700. Se non ti vuoi svenare, ci affianchi un 24-85 2,8-4 e con il tuo 70-300 sei a posto per ogni situazione. Credimi, ti si aprir� un nuovo mondo!

Attenzione a scegliere perch� le focali su DX non sono le stesse che avrai su FX, ognuna sar� 1,5 volte pi� wide!
Una focale di 10mm, semplificando, � un 15mm su Dx ma su FX rimane un 10mm, occhio!

Per le ottiche, mi orienterei verso il FF. Il Sigma di cui parli (10-20) � per DX, ci sarebbe il 12-24 che � Fx (18-36 su DX), o il Tokina 16-28 che apre a f2,8 (24-42 su DX). Questo per gli universali. Per rimanere in casa Nikon (che sicuramente � meglio), ci sarebbero il 14-24 (21-36), il 17-35 (25-52), obiettivi, questi ultimi, di grandissima qualit� che aprono a f2,8 e costano un bel p�. Oppure, ci sarebbe il 16-35 VR f4 (24-52) che � stabilizzato e di ottima qualit� dal costo pi� contenuto. Questo per ci� che riguarda gli zoom. Per le ottiche fisse, rimanendo in casa Nikon, 14-15-18-20. A te la scelta.
Saluti

secondo me � questione, soprattutto, di tasche..
se hai la possibilit� cambia corpo ma poi devi cambiare/iplementare anche le ottiche visto quello che hai adesso..
altrimenti quoto la scelta di allargare il parco ottiche, in previsione di un futuro cambio corpo..quelle, se sono buone, te le tieni su qualsiasi macchina..

possiedo la D7000 e fino a qualche giorno fa la D700, venduta per passaggio a sorellona maggiore....

Possi dirti una sola cosa....fino a quando usavo solo DX mi sembrava una cosa stupenda....dopo aver conosciuto il full frame mi si � aperto un mondo nuovo...e da li mi sono lanciato comprando dei vetri che potessero sfruttare il formato nuovo....

se fai paesaggi, secondo me, il FF � una scelta quasi obbligata....sfrutteresti appieno i grandangoli + spinti.

Passare a full fram econ ottiche mediocri...allora in questo caso ti direi rimani in Dx e divertiti li....

full frame per avere davvero senso seve essere corredato da ottiche di livello