C'� da preoccuparsi?

http://affaritaliani.libero.it/rubriche/co...o-la-terra.html

xxx miseria avevo pensato di comprare il 300 af-s f4 la prossima primavera... mi toccher� comprarlo a settembre, se no non ho un ottica adeguata per l'evento...

Forse l'autore dell'articolo ha visto troppe volte il film:
"Indipendence day"
Francesco Martini

accavolo siccome i maya hanno tenuto botta troppo poco meglio infilare un po'
di alieni, io ci aggiungerei un millennium/12 bug, un po' di batterio killer e...
cosa manca alla zuppa? mmm ah si il governo che insabbia tutto.

si e quando arrivano gli si manda i nostri governanti ad accoglierlli e loro appena li vedano ci fanno il gesto del ombbrello e scappano......

Se non hai fretta di fotografarli, aspetti che si avvicinano di piu' e puoi usare anche una lente piu' corta. Metti il polarizzatore per i riflessi sull'astronave, maf continua, tempi se possibile veloci.

Niente cavalletto, senno' quando scappi trovano solo il treppiede e pensano che gli abitanti del pianeta terra hanno tre zampe il naso grosso e una scritta Nikon in fronte...

..se davvero quell'astronave e' 240Km...
ci vuole in Fisheye.....
Francesco Martini

Pensavo di utlizzare un tele cos� almeno qualche scatto riesco a farlo... prima che distruggano la terra con il loro raggio cosmico.

...li possiamo anche distruggere noi con una bella bordata di missili a testate nucleari...
(l'ho visto in un filmaccio di qualita'..... )
Francesco Martini

Perch� prendere sempre certi argomenti seri soltanto per ridicolizzarli ?
___________________________________________________________
Io sar� anche tutto matto...
ma � da tutta la vita che aspetto che la nostra specie
possa confrontarsi positivamente con altre specie viventi...
sicuramente pi� evolute e progredite di quanto siamo noi !!!

Avremmo milioni di cose da imparare....
e faremmo in pochissimo tempo un balzo enorme in avanti

Dopotutto, prima o poi, i nostri padri dovranno pur tornare a vedere come stiamo andando !!!!

______________________________________________________________________________

Detto questo....non capisco proprio come possa un'astronave essere lunga 240 km !!!!
Tra gli appassionati, si parla da tempo di Nibiru, il decimo pianeta....quello dei sumeri.
Magari stanno scambiando un pianeta viaggiante con un'astronave !!!!! Mah..............

Certo che se fosse vero.....le fotocamere avrebbero davvero soggetti originali da immortalare !!!!

non ho capito qual'� l'argomento serio della discussione...

Non voglio deluderti ma la realt� � ben diversa... :

I pianeti ufficialmente sono solo 8...

Al posto di aggiungere il decimo ci hanoo fregato l'ottavo.


Andrea

sono andato a cercare nibiru ..mi ha portato ad un sito dove intervistano un massone..scusate ma io non ci cpisco piu nulla ...... sa centrano i massoni con gli alieni ...sono massoni anche loro?

...ops correggo ci hanno fregato il nono

Se fosse effettivamente 240 km di lunghezza, quell'astronave credo non avra alcuna possibilit� di 'parcheggiare' qui in Italia. Secondo me contatteranno Schettino per una bella manovra di attracco con insabbiamento sulla riviera adriatica. Solo lui sar� in grado di parcheggiarla tra la laguna di Venezia e la Riviera del Conero. Spero che nella manovra non distrugga l'Istria. Chiss� quante vongole e cozze che distruggeranno.... vabb�....

I massoni c'entrano sempre.

Spetta...spetta che vedano la nostra Belen e la sua farfallina ....

saran botte per portarsela via...

Pensavo.....
Una astronave lunga piu' di 240 Km.....
chissa' quanti Km fa con un litro di gasolio....?????
Se vengono in Italia a fare in pieno...vanno sicuramente in rovina!!!!!!!!
Francesco Martini

No no avr� visto questo...

Il fatto che dopo averci istruito per anni
assicurandoci che i pianeti del sistema solare fossero indiscutibilmente 9
e rimettendo in discussione adesso questo...........
dovrebbe farci tutti riflettere sul quanto siano " primitive e confutabili " le certezze umane !!!

____________________________________________________________________________

L'argomento serio, in questo caso sarebbe....." Altre forme di vita oltre la nostra ".
Che esistano e siano tante � la pi� grande certezza che ho oltre a quella della signora con la falce.

haha piuttosto spero che arrivino col pieno gi� fatto..intanto preparo taniche,cannucce e pompe

Io,invece, ho dei seri dubbi su entrambe

Mi spiace contraddirti....ma per la seconda
� solo questione di tempo !!!
Almeno per la parte materiale della nostra essenza....sull'altra parte sono decenni che rifletto.
Prima o poi avr� la risposta.....ma anche in questo caso....
� solo questione di tempo !!!

Peccato davvero che gli esseri umani si debba sempre misurare tutto con il tempo !!!

240km di grandezza??? e dove cavolo la parcheggiano sta astronave?

son sicuro che monti si sta gia sfregando le mani sul superbollo

Bah... Pensare che siamo "soli nell'Universo" va contro ogmi logica, inclusa la legge delle probabilit�.
Pensare che tre astronavi da 200 e passa km ciascuna stiano arrivando giusto "in sincrono" con le cosiddette profezie Maya mi sembra un zinzino troppo "conveniente".
Come diceva qualcuno...
"Credi nell'esistenza di altre forme di vita intelligenti nell'Universo?
"s�"
"E allora perch� non ci contattano?"
"Perch� sono intelligenti..."


Certo che se invece di astronavi fossero "banali" pezzi di roccia, stile asteroidi....

Comunque Nibiru non c'entra nulla... per il semplice motivo che Nibiru NON ESISTE. N� Nibiru n� la fantomatica "nana bruna" che lo sostituisce in alcune teorie...

A proposito, QUI pi� che degli "esperti" ufologi, basterebbe un semplice fotoamatore, per spiegare che quelli non sono UFO ma.........riflessi indesiderati di un povero 18-55 su D40.....

Se avessero usato un 14-24, saremmo gi� invasi dagli alieni...................

Io ci andrei pianino a sottolineare che Nibiru non esiste !!!

Credo assolutamente che Sitchin non possa essersi inventato tutto...

Ho visto una sua intervista....sembra una persona seria e molto autorevole !!!
Spero viva abbastanza da avere delle conferme a quello a cui ha dedicato tutta una vita.
Ma la vedo dura.....� parecchio in l� con gli anni..............

Leggete qui,per farsi una idea sull'argomento
Troppe variabili,troppe incertezze,troppa distanza...

io penso che non lo posso sapere io cos� come non lo puoi sapere tu,quindi non mi contraddici
quindi allo stesso modo mi riservo il diritto di sostenere i miei dubbi
per il resto son d'accordo,� questione di tempo..ma ricordiamoci che l'egocentrismo umano ha portato inevitabilmente a misurare l'universo secondo parametri che sono rapportabili o quantomeno comprensibili alle misure dell'uomo..e non sempre,o meglio,non ovunque le cose fisiche che conosciamo sono vere,compreso il tempo

pi� che ad altre vite "credo" ad altre dimensioni,tutte sovrapposte,non necessariamente uguali,non necessariamente diverse,ma decisamente parallele
ma siamo arrivati un po' troppo OT xD
W le bufale mediatiche!

nibiru per come � descritto non pu� esistere semplicemente perch� se fosse esistito e gi� orbitato intorno alla terra ce ne sarebbero le tracce(un qualunque astronomo pu� confermare),e se stesse per collidere con la terra(anche se non fosse mai arrivato nei dintorni in precedenza) se ne potrebbero gi� vedere gli effetti,sopratutto dal punto di vista gravitazionale.
considerando per� la dozzinalit� scientifica con la quale viene affrontato l'argomento,niburu potrebbe benissimo essere un asteroide bello chiatto,ma non ha pi� senso parlare di pianeti n� di sconvolgimenti metereologici n� di altre cose apocalittiche...piuttosto pensiamo a rinforzare l'atmosfera del nostro pianeta invece di assottigliarla sempre pi�,che tra poco rimaniamo senz'aria..altro che inondazione!

forse il giornalista ha visto come me di recente "word invasion battle LA"




comunque un giornalista che scrive certi articoli non pu� dirsi giornalista....
se � vero speriamo almeno che le aliene siano gnocche almeno come la protagonista di species

Ma se tu fossi il comandante di una astronave terrestre e scoprissi un pianeta abitato da esseri intelligenti....Ci scenderesti????
o avresti paura di prendere un sacco di legnate?????

Francesco Martini

Gi�

In realt� la formula di Drake fu confutata per la mancanza di un ulteriore importante parametro probabilistico.
Il sincronismo spaziotemporale tra forme di vita in grado di comunicare tra loro e le rispettive durate di tale capacit�.
In altre parole (considerate le distanze) quanto sia probabile che, se e quando ricevessimo un segnale compatibile con una forma di civilt� evoluta, tale civilt� si sia ormai estinta da tempo o abbia perso la capacit� di comunicare.
Questo abbassa ancora di pi� la probabilit� non tanto dell�esistenza di altre forme di vita, quanto di poter comunicare con loro.

Domanda pertinente ma inevitabilmente filtrata dal nostro tipico modo di pensare !!!!

Comunque...
credo che sul nostro pianeta siano scesi tantissimo tempo f�,
la prova di questo......
� la nostra esistenza !!!!

E' tutto documentato....in quelli che sono oggi i " Sacri Testi " delle attuali civilt� e di tante passate.
Basta leggere con la giusta apertura mentale.
O preferite davvero credere....
che quando si legge di " carri di fuoco che solcano il cielo "
si tratti davvero di semplici carri di legno magari con attaccati dei muli con le ali ?

Potrebbe essere una Nave da Crociera intergalattica...
Chiss� se � previsto un "inchino" in prossimit� della Terra, poi magari il comandante va a sbattere contro la luna e dice che non c'era nelle mappe.
A parte le caxxxate, mi sa che quando vedranno la D800 e la D4 se le comprano...
Import o Nital?
Io comunque ci spero che prima o poi accada.

Ma nessuno ha pensato che quelle tre enormi astronavi vengono a salvarci???
Il 21-12-2012 ci sara' la fine della terra...e quelli Alieni ci prenderanno tutti a bordo
e ci salveranno la vita!!!!!

..forse.....
Francesco Martini

sono pi� propenso all'idea che gli animali sulla terra si evolveranno in specie pi� intelligenti(capaci di fabbricare ed utilizzare utensili) una volta che ci saremmo estinti noi,ma forse la terra non ha una vita cos� tanto lunga ancora..anche se alcune scimmie si stanno avviando

Ci� che credo sia certo � che la divinit� principale sia una sola. Troppo analogie con le varie religioni sparse per il pianeta. Ad esempio la Bibbia racconta fatti storici davvero accaduti che per� sono da interpretare e gira che rigira sono gli stessi di tutte le popolazioni del mondo, segnale che c'� stata una verit� dimenticata e interpretata poi...

Ormai la Teoria di Darwin � superata....i conti non gli tornano,
hanno spesso affermato che l'uomo sembra essersi evoluto in un lasso di tempo troppo breve.
E quindi adesso non riescono a dare una spiegazione alla cosa.
Basterebbe ammettere....che siamo stati aiutati !!!
Abbiamo avuto una spintarella....forse anche pi� di una...in epoche diverse.

Francesco....
� la prima cosa che mi � venuta in mente e subito dopo i brividi di freddo !!!
Ma grandi quanto possano essere....non potrebbero portare via tutti.
Ma anche questo � stato scritto....
sembrerebbe che a salvarsi sar� solo la quarta parta dell'umanit� !!!!



Ecco un tiepido accenno di apertura mentale.....

Gli animali potrebbero anche evolversi. Ma ci vorrebbero milioni di anni !!!
Magari un gatto potrebbe anche diventare un super gatto.
Un cane, invece, rester� sempre e solo.....un cane !!!

infatti ho premesso che la terra ha forse una vita troppo breve.
comunque se proprio devo pensare agli alieni fantasticando per fantasticando preferisco credere che siano uomini del futuro tornati indietro nel passato per studiare civilt� primitive xD
ma son d'accordo con chi sostiene la fisicit� dei fenomeni,ovvero che le comunicazioni,seppure dovessero avvenire,avverrebbero in lassi di tempo troppo lunghi per avere una risposta.
inoltre supposto che un'altra civilt� abbia dei radar che ricevano onde elettromagnetiche e sia distante miliardi e miliardi di anni luce, tra migliaia o milioni di anni ricever� le onde dei nostri attuali canali televisivi e dubito che una volta visti uomini e donne vogliano cercare un contatto xD quindi suppongo che ci sar� uno sterminio di massa xD

Emanuele....
tu ragioni sempre e solo secondo il punto di vista umano !!!
Quelli che per noi sembrano essere limiti invalicabili
potrebbero per altri essere ordinaria amministrazione.

Quando anche i nostri pi� grandi scienziati
affermano che non si pu� superare la velocit� della luce.........mi viene da sorridere !!!

Ci sono attualmente certe popolazioni primitive che ancora popolano angoli del nostro pianeta...
che probabilmente affermano
che � impossibile comunicare a voce e a grande distanza con un pezzo di plastica e metallo in mano
che � impossibile librarsi in aria come fanno gli uccelli
che � impossibile vedere forme e figure reali dentro una scatola rettangolare di pochi centimetri
che � impossibile che tu, io e tanti altri si stia comunicando senza nemmeno vedersi o conoscersi

Noi probabilmente siamo parecchio primitivi in tante cose....
primitivi rispetto a chiss� quante altre civilt� molto pi� evolute della nostra, nell'universo !!!

Ecco perch� affermiamo che non si pu� superare la velocit� della luce.....
la realt� magari � ben diversa, magari si pu� benissimo....
siamo noi che non sappiamo come si fa !!!!

Non � proprio cos�... ci sono analogie tra le tre religioni monoteiste, per vari motivi tra i quali l'avere in comune alcuni testi dell'antico testamento.
Razionalmente non si pu� dire che ci siano delle analogie tra il cristianesimo e l'induismo.
Inoltre se fossi un teologo cattolico difenderei l'unicit� del cristianesimo.





Non � affatto vero.
Quale sarebbe allora la teoria che l'ha superata?

mi fate morire prima della fine del 2012....dalle risate per�

comunque anche se passiamo il 2012 hanno gi� pensato qualcosa per il 2013...




Saluti,Gigi

Forse nessuna...attualmente sembra regnare un p� di confusione.
Gli evoluzionisti sembrano essere passati di moda per i motivi precedentemente spiegati.
Darwin � morto ormai 130 anni f�.
130 anni dopo l'uomo,il suo pensiero e il mondo che lo circonda sono profondamente cambiati.

Ma certo che staremmo messi davvero male se nel 2012 credessimo ancora sul serio....
che l'uomo � un'evoluzione naturale di una qualche forma di scimmia.

Probabilmente � un'evoluzione di un qualche primate......
ma di certo il risultato non � stato raggiunto tramite madre natura nel corso di milioni di anni.
Presumo ci sia stato l'intervento di qualcuno.

Adesso probabilmente abbiamo le conoscenze scientifiche per fare anche noi qualcosa di simile.

Visto che siamo nel 2012:

I primati comprendono : le scimmie e l'uomo.
Le caratteristiche comuni sono:
-5 dita su ogni zampa, con un pollice opponibile e corte unghie per una presa salda su rami e cibo
-visione a colori e binoculare, con gli occhi cio� rivolti in avanti.
-dieta onnivera.
E sembra che gli scimpanze siano realmente nostri cugini, questa � la brutta notizia

Nessun evoluzionista non ha mai negato la possibilit� di una "scintilla" che abbia dato inizio alla vita o all'universo.

La posizione della Chiesa espressa da Ratzinger in sintesi � molto vicina al teismo evoluzionista.
Da Wikipedia :

Il teismo evoluzionista sostiene che l'universo ebbe origine dal nulla circa 14 miliardi di anni fa e che le caratteristiche dell'universo siano state elaborate apposta per consentire la vita.

Anche se non si conosce precisamente il meccanismo dell'origine della vita, il processo di evoluzione e selezione naturale avrebbe permesso in un arco di tempo molto ampio lo sviluppo della diversit� e della complessit� biologica. L'evoluzione, una volta avviata, non avrebbe necessitato nessun particolare intervento naturale.

L'essere umano sarebbe parte di questo processo, poich� tutti gli esseri umani avrebbero un antenato in comune con le scimmie antropomorfe, ma si distinguerebbe per alcune caratteristiche uniche e proprie, non spiegabili con l'evoluzionismo. Queste caratteristiche come "la legge morale", la cognizione del bene e del male, la ricerca di Dio, sarebbero comuni a tutte le civilt� della terra e sottolineerebbero la natura spirituale dell'uomo.

...

Saluti

hai mal interpretato il mio pensiero,e anche quello altrui xD
nessuno ha detto che � "impossibile" superare la velocit� della luce,ma che � IMPROBABILE che ci� accada al livello attuale delle conoscenze,in particolar modo che sia superata da parte di un sistema non omogeneo di grandezze superiori a quelle subatomiche.
se ci� dovesse accadere,� improbabile che sia nel nostro angolo di un universo nel nostro(proprio nostro,cio� anche mio) lasso temporale.
piuttosto � molto probabile che da qualche parte nell'universo cose come il tempo non abbiano senso,ed � CERTO che ci sono zone dell'universo cos� dense che cose come la luce non hanno significato.
nell'infinit� vuota,ad esempio,nulla avrebbe senso e potrebbe governare una qualunque legge fisica sconosciuta.
nessuno esclude che in qualche remoto angolo dell'universo esistano altre forme di vita evolute,semplicemente � altamente improbabile avere un contatto con queste. sopratutto � altamente improbabile che una loro navicella di 240 km entro un anno arrivi sulla terra xDxD
voglio dire,s�,siamo molto limitati in quanto conoscenze fisiche e astronomiche..ma non tanto da non accorgerci di un'abbordaggio fatto alla meno peggio xD
comunque meno male che siamo al bar
piuttosto mi intriga la teoria del multiverso,in particolar modo quella che vede particolari particelle subatomiche letteralmente SPARIRE e APPARIRE incessantemente. questo fenomeno pu� di certo essere determinato da una inaccuratezza delle apparecchiature (nel senso che non esistono metodi per studiare la configurazione di tali particelle),ma la teoria che vede tali particelle "passare" da un universo all'altro � molto intrigante.
sfruttando questo passaggio,forse,si potrebbe entrare in contatto con alter-ego alieni..ma gi� siamo entrati fin troppo nella fantascienza
nessuno esclude nulla,ma fino a prova contraria � vero ci� che � certo,ovvero che ATTUALMENTE nel nostro angolo di universo ci siamo solo noi,almeno in percezione alle nostre frequenze (che � l'unica percezione che possiamo valutare e con la quale possiamo interagire).



fatto sta che povero darwin, con tutto quello che ha passato e che gli stanno a d� faceva meglio a coltivare piselli come mendel xD almeno avrebbe avuto di che mangiare finiti gli studi :s

Non ci siamo capiti Mignard.....( presumo per via dei limiti di questo tipo di comunicazione )
so bene che primati e scimmie sono la stessa cosa !!!

Mi spiego meglio....
credo che le suddette scimmie siano state modificate ad arte
affinch� facessero un salto che con l'evoluzione naturale avrebbe richiesto qualche milione di anni.
Salto che ha portato dritto a noi.

Modificate profondamente a livello genetico.
Da chi ?
Da quelli che ci hanno fatti...letteralmente plasmato a loro immagine e somiglianza !!!

Gli stessi che ci seguono da sempre...
_________________________________________________________________________

Emanuele...
gi� l'unico universo che sembriamo conoscere....� troppo grande per noi umani !!!
Tu parli di multiuniversi e differenti dimensioni presenti contemporaneamente...

Intanto...
a me basterebbe che l'umanit� accettasse razionalmente
il fatto incontestabile e matematicamente dimostrabile
che non siamo da soli dentro questo universo !!!!
Sarebbe gi� un notevole passo in avanti.

Finch� l'uomo sar� sopraffatto dall'irrazionalit� della paura di ci� che non conosce..
sar� sempre e soltanto una forma di vita estremamente primitiva !!!!!

Magari loro stanno aspettando che gli uomini siano pronti per il contatto.
Spero che anche in questo decidano di darci qualche spintarella.........
perch� se si limitano ad aspettare noi, stiamo freschi.

Chi ha visto quelle luci nel cielo....
le ha viste con i suoi occhi e non attraverso la lente di una fotocamera !!!

Non credo che l'occhio umano soffra del difetto di lens flare.

Io credo a ci� che vedo io e non a qualunque balla che scrive il primo "giornalista", o a chi dice di aver visto alcunch� (e non c'� stato nessuno che ha visto quella roba a occhio nudo, � solo una invenzione pseudogiornalistica). Non ci vuole una laurea in fisica con specializzazione in ottica, per capire che quelli sono riflessi parassiti interni all'obiettivo (riflessi parassiti, non lens flare, che invece � una diminuzione del contrasto su tutto il frame, altro punto debole di vari obiettivi in particolari condizioni d'uso, non dell'occhio umano... ), basta una banale esperienza da semplice fotoamatore...

felix..non ne parlo io,ma la fisica teorica (teoria delle stringhe)xDxD
per quanto riguarda l'addestramento delle scimmie recenti gruppi di ricerca hanno riscontrato in alcuni tipi di scimpanz� l'abilit� di ADATTARE rami e altre cose simili per renderli effettivamente utensili,ovvero l'uso pi� comune riguarda l'estrazione di insetti dalle cavit� dei tronchi al fine di mangiarli..abilit� del tutto naturale e non "indotta" dall'essere umano.
io credo che tu abbia poca fiducia e poche aspettative nei riguardi della natura per questo cerchi nel passato un aiuto esterno xD
io invece credo che sia talmente complessa che anche supponendo che fosse vero un "salto" evolutivo sarebbe spiegabile da qualche legge fisica..e poi scusami,ma non mi pare che l'uomo si sia evoluto troppo in fretta xD a partire da quando,poi?
emanuele

mi viene in mente una puntata di futurama..senza megavideo purtroppo mi risulta difficile portarla alla vostra attenzione