ciao a tutti!
per caso qualcuno di voi usa o ha utilizzato il tokina 16-50 2.8?
sto cercando un obiettivo valido da montare sulla D90...

I candidati sarebbero
sigma 18-50 2.8
Tamron 17-50 2.8
Tokina 16-50 2.8

Del sigma tutto sommato non ho trovato recensioni "entusiastiche", del tamron ho letto abbastanza in questo ed in altri forum, e tutti ne parlano bene!
Del tokina non ho trovato "tantissimo" dalle foto su Flickriver sembra una lente con i controquatsi!
Purtroppo il budget � limitato e non posso avvicinarmi ai nikon :(

Considerate che l'utilizzo che ne far� sar� abbastanza "tosto", faccio da assistente ad un fotografo matrimonialista, quindi mi serve una lente affidabile, robusta, di buona qualit� ed....economica (si...lo so....magari la voglio anche che faccia il caff� )

se qualcuno ha altri vetri da consigliare, ben venga...sappiate che il limite max � di 700�

grazie
Matteo

P.S.
So che il tokina non � stabilizzato, ma tutto sommato a quelle focali non mi spaventa� l�unico dubbio l�ho sul fatto che non abbia il motore interno dell�Af�

ma con il limite di 700 euro puoi trovare il nikkor 17-55 2.8 se vuoi andare sul sicuro. Ne ho visti parecchi. Purtroppo su queste favolose lenti non posso dirti altro visto che non ho mai avuto modo di provarle

Ma siamo sicuri che con quella cifra si trova un usato ?











Nikon d90 & 35mm �/1.8 pi� altra roba... Ma le foto le fa il fotografo, non la macchina

Daccordo,
ma se il fotografo invece di andare in automobile se ne va in giro con la bicicletta....� dura !!!
________________________________________________________________________________


Anche se sono convinto che con una D90 + 35 f1.8
potresti anche non sentire la mancanza di nulla !!!!

io lo avevo su canon 40D

ottimo, lo consiglio

tokina eh

il tokina � assolutamente ottimo... ma con quella cifra ci prendi quasi un nikkor 17-55 che � tutt'altra storia... Fidati!!!!
Ce l'ho da un p� e non me ne separerei mai!!!

prospero

si, con un p� di pazienza si trovano. Non volgo essere critico, ma se non sei un professionista anche se non spendi 1000 euro per ogni obbiettivo potrai fare foto stupende. Anche perch� la maggior parte delle foto non saranno stampate 3 metri per 2 ad una mostra. In un articolo avevo visto le foto pi� significative del XX secolo e una non era a fuoco, l'altra era storta, una era sovraesposta... poi la soddisfazione di "regalarsi" una nuova ottica vebb�

...se poi ci mettete che fra un mesetto � il mio compleanno la frittata � fatta!
comunque, ho dato un occhio al nikkor...in effetti � una super lente...sul nuovo, ahim�...� probitivo...usato non lo trovo in zona...e mi piacerebbe toccare con mano prima di fare un bonifico di quella portata (...e anche usato sfora il budget un po' troppo...)

comunque, non sono un professionista...e difficilmente lo diventer�...ma l'intento � di fare qualche matrimonio da solo (ho iniziato l'anno scorso a fare da spalla )

l'autofocus secondo voi � abbastanza veloce? non chiedo che viaggi alla velocit� del suono...ma che almeno non mi faccia perdere scatti..

Ti consiglio vivamente il Tokina, lo uso da pi� di un anno montato proprio su D90 e ne sono contentissimo!
Non lo cambierei MAI con il 17-55 (quel mm in pi� mi fa davvero comodo), anche perch� ho avuto modo di confrontare le lenti e devo ammettere che non c'� tutta questa differenza (in pi� il 17-55 Nital si paga uno sproposito e si rivende a meno della met�...).
Il Tokina ha l'unico, solito, problema della marcata aberrazione cromatica, ma con un po' di esperienza e di pp si riesce a controllare anche quella.

Riguardo gli altri due da te citati non c'� paragone, il Tamron � una buona lente, ma niente a che vedere col Tokina..il Sigma � ancora inferiore

Conosco 4-5 fotografi professionisti che usano il Tokina per matrimoni (io stesso lo faccio), secondo me non dovresti pensarci due volte e prenderlo

M

grazie mille a tutti per i consigli e le info!
ho mandato una mail ad un negozio nella mia zona...spero che mi risponda e mi faccia anche un prezzo decente....ormai mi son quasi deciso per il tokina!

Io ho avuto per diverso tempo il tokina 11-16 e devo ammettere che come qualit� � assolutamente paragonabile a lenti nikon.
IMHO Mi rimane il dubbio di come potrai sfruttare quelle focali come spalla ai matrimoni: col 16-50, anche se in formato dx, secondo me � limitativo come tipo di foto da poter fare. scene ampie e basta. troppo corto per fare dei primi piani senza infastidire il primo fotografo e soprattutto gli sposi.
Io ho usato fino a poco tempo fa il 24-85 nikon ed ora sostiutito col 24-120 per avere un p� pi� di tele.

Comunque se va bene a te come focali, nulla da obbiettare e anch'io prenderei il tokina.

in effetti quello potrebbe sembrare un problema, in realt� siamo abbastanza coordinati e difficilmente ci pestiamo i piedi!

il rischio di essere un po' corto in certe situazioni effettivamente c'�...per� era messo in conto... (in DX mi ritrover� pi� o meno con le stesse focali di un 24-70 su fx)
mi dovr� accontentare di montare il tele nei momenti di necessit� (il 18-105 mi salvava in buona parte dei casi...)
fino a quando non mi prender� un secondo corpo sul quale tener montato lo zoom!

non hai considerato il nuovissimo sigma 17-70 f2.8-4, giusto per aggiungerne un altro xD

in effetti gi� che c'ero potevo includerlo nella lista!
Comunque, scherzi a parte�non l�ho preso in considerazione perch� cercavo specificatamente un2.8 costante

scherzavo,anche se non tanto..di questo sigma se ne parla bene a differenza della versione 2.8-4.5 che chiuderebbe a circa 4 gi� a 18 mm.. teoricamente sarebbe una scelta alternativa al 16-85 nikon
in ogni caso probabilmente ripeter� i parerei di qualcuno,ma il tamron 17-50 � senza dubbio il pi� collaudato,e anche il pi� economico.
il tokina dalla sua ha un'ottima costruzione,ma a poco pi� (nel nuovo) puoi prendere un 17-55 nikon (nell'usato)..e questo � un lop perch� tanto vale ricondurti al tamron xD
giudizio? io voto tamron! in pi� hai l'imbarazzo di scegliere il VC,VCII o il liscio
emanuele

Ma a livello di qualit�, conviene spendere quella cento euro in pi� per prendere la versione stabilizzata del tamron?

Io ho il Tamron 17-50 f/2.8 e ne sono davvero contento.

Idem!Io ho la versione VC ed � nitidissimo!!! Ingrandimento full detail : 6 MB

Fooooorte la foto si anche io ho la versione stabilizzata,ho omesso di scriverlo