Il discorso e' lungo ma lo accorciero' il piu' possibile,possiedo solo ottiche professionali tra cui il 70-200 VR2,mia moglie mi ha requisito la D700 e vuole uno zoom piuttosto lungo per fotografare nostra figlia alle gare di danza.
Ha provato il 70-200 ma mi ha mandato a quel paese,allora non conoscendo ne otticamente ne qualitativamente il 70-300 VR ma l'ho trovato usato ad un prezzo ridicolo volevo sapere cosa ne pensavate e come funziona.
Deve avere una buona qualita' altrimenti la costringo ad utilizzare il 70-200.
Qualcuno di voi lo usa con soddisfazione?


Massi

vieni a Genova che te lo faccio provare...

Su dx, con condizioni di luce buone e usato a media- corta distanza non oltre 200 è piuttosto buono...





Però non dimenticare che è una ottica economica, paragonarla al 70-200 non si può.

Ciao

Max

Massi, per me è uno degli zoom Nikon con il miglior rapporto qualità/prezzo, non scherzo
Va più che bene anche sulla D700 (forse meglio che su Dx)

Certo che l'AF non è un fulmine, e che è buietto se devi fotografare un saggio di danza... ma se l'hai trovato a un buon prezzo prendilo tranquillamente.
Male che ti vada lo rivendi molto facilmente.

Be dai non e' malaccio,poi lo pago 300 euro.....non posso certo paragonarlo al 70-200
Max
Aspetto altre testimonianze
Massi

Mentre aspetti, spostati in Obbiettivi, moderatore dei miei stivali!

Azzolina.........non lo sapevo
Deve essere un giochino per mia moglie e poi se mi ci trovo bene da usare per le uscite leggere con la futura D800e,perche' no?

Massi


Non lo sapevi che i calzolai hanno le scarpe sempre rotte?
Mi autosposto in Obiettivi

Massi

casomai facciamo cambio, io ti dò il 70-300vr e tu mi dai il 70.200.. sisisi

He he.....golosone.............

Io lo uso con grande soddisfazione
Quello che devi valutare è la luminosità (effettivamente è buietto), se ritieni sia sufficiente per l'uso specifico in compatibilità con la luce disponibile e l'effetto sfuocato ricercato.

Io non ho il 70-200 VR ma il vecchio bighiera 80-200 D f/2,8, non comparabile ma comunque a mio avviso molto buono, ma da quando ho preso il 70-300 VR il bighiera lo uso pochissimo, solo nelle occasioni in ciui l'f/2,8 è realmente indispensabile.

Un grosso vantaggio è il peso/ingombro non eccessivo, non hai un "macigno" con te..
Da 70 fino a 200mm confermo quello che si legge spesso: è di qualità ottima.
A 300 cede un po', ma lo uso comunque tranquillamente .

se ti ha mandato a quel paese per il peso potresti optare per un tamron 70-200 non VC ,acquisto per acquisto..

Nel frattempo ho telefonato e l'ho comprato

Massi

70-300Vr molto buono su Dx , e se con una D90 usandolo fino 3200iso riesco a tirar fuori qualcosa, su D700 sicuramente ne trarrari maggior guadagno










Gianni

queste sono un paio di foto ad un saggio di danza... quasi tutte leggermente croppate perché a 300 mm ero corto... su d3100...

Ingrandimento full detail : 752.8 KB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 750.7 KB

Ingrandimento full detail : 825.2 KB

Mamma mia che nitidezza!!!


Grazie anche a te.

Massi

Fantastico!Che foto!Sono curioso di vedere foto fatte con la D7000 e la lente in questione!

Io direi che è un'ottica "media": costa attorno ai 500 euro, non è di plastica, è stabilizzata, é FX, rende ottimamente fino a 250mm (poi scende, ma rimanendo nella decenza)...e soprattutto a quel prezzo gli altri non fanno meglio. Gli economici stanno una spanna più sotto, il 70-200 una sopra...come prezzo 4 sopra

beh insomma per essere di plastica E' di plastica... e la resa è veramente ottima fino a circa 150-180, a 200 a me già piace di meno e a 300 il mio esemplare lo trovo deludente.

Comuque credo che in quella fascia di prezzo non abbia rivali.

Andrea

Ragazzi non voglio un clone del 70-200 (anche perche' non esiste) ma qualcosa che abbia una buona qualita',che non pesi e non mi pesi portarmi dietro (scusate il gioco di parole)
Purtroppo sempre piu' spesso il 70-200 rimane a casa...............

Massi

uno scatto a 300

Ingrandimento full detail : 300.7 KB

Dimenticavo......lo usero' anche con la mia D200 e D200 infrared


Be dai non e' cosi' male l'aereo si vede bene e' ben dettagliato e ha mantenuto i colori nonostante lo sfondo sia cosi' causato dal calore al suolo e dal riverbero.

Massi

E' un ottica che vale di gran lunga il suo prezzo. Lo uso su d700 e d300. in breve:

-peso molto contenuto per la comodità dei mm.
-nitidezza soddisfacente oltre le aspettative
-buona la resa a TA e a300mm

alcuni esempi:
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/

Certo se ci posti la foto con la nebbiolina... l'attacco è in metallo, fuori plastica ce n'è, dentro non so. Nel complesso lo trovo mediamente robusto, mi è già caduto per terra (ma su campo di calcio).

Qui siamo a 260mm (su DX fa 390mm )e mi pare tenga ancora bene:
Ingrandimento full detail : 313 KB

Questa è a 220mm , occhio all'occhio



300mm



300mm



300mm



300mm



170mm



300mm



300mm



300mm



...e infine per non annoiare troppo, con i tubi sempre 300mm





Quindi, se non dovessi rimanere soddisfatto dell'ottica e la dovessi incolpare, prenditela con la D700 che non vale nulla e se accetti lo scambio alla pari, ci rimetto ma ti do la mia D90


Come ottica mi ha dato qualche soddisfazione, l'unico reale handicap è alla massima focale che chiude a 5.6 , altrimenti lo reputo un acquisto di valore superiore al suo costo



Gianni

Al di là dei paragoni impietosi con il 70-200 (che vince in tutto: qualità, costruzione, autofocus, vr), il 70-300 ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Dopo i 200mm decade, come è lecito attendersi.

Se prevedi di utilizzarlo in condizioni molto luminose, bene. Ti darà grandi soddisfazioni.
In caso contrario desisti.
Ogni volta che l'ho preferito al 70-200 per leggerezza e praticità, me ne sono pentito amaramente.
Quello stop abbondante spesso fa la differenza tra una foto buona e una pessima.

Mi avete convinto..........

Massi

Ne sono felice possessore da diversi mesi, sono sicuro che per tua moglie andrà benissimo (scordati il 70-200 che è un'astronave ) cmq rapprto qualità prezzo piu che buono e vedrai che quando c'è luce lascerai a casa per motivi di peso e ingombro il 70-200, fino a 200 mm è veramente ottimo cmq non è male neanche a 300 mm e poi è vero che è f5.6 ma è anche vero che la D700 ha un comportamento agli alti ISO che sono sicuro ti permetterà di compensare abbastanza questa carenza di luminosità che è però anche il motivo che gli permette di essere piu piccolo e leggero.
Ti posto un ritratto a 300 mm con D3100 :

Io lo uso sulla mia D300, grazie al VR e a qualche iso in più non ho praticamente mai avuto problemi a scattare.
Molto buono fino a 180/200 poi comincia a decadere, per me è un po' deludente a 300 mm soprattutto con soggetti molto lontani (animali ad es.). Ma qui entra in gioco anche il riverbero, ecc. ecc.
20 anni fa usavo solo ottiche fisse + la mia fedele FM2 perchè volevo la nitidezza assoluta (avevo venduto la Canon A1 per le ottiche troppo morbide).
Se guardo il ritratto che hai allegato (io lo uso al 70% per riprendere la mia bimba), vedo che il risultato è lo stesso dei miei, a queste focali, le ciglia si perdono e i capelli si impastano.
Sarò pignolo, ma la cosa mi infastidisce parecchio.
Adesso sto pensando di prendere un 70 200 VRII, magari abbinandogli il duplicatore 1,4 o 1,7 ..., sperando di ottenere un risultato un po' migliore intorno ai 300 mm (ma voglio poi chiedere sul forum) ma sto anche facendo un pensierino alla D800

wow! dopo le foto di Gianni e di Pasquale quasi quasi me lo piglio anche io!

sullo stabilizzatore do la mia parola che funziona bene


Erithacus rubecula goloritzè ! di Rob McFrey, su Flickr

qui a 300mm 1\30...

secondo i miei calcoli 4 stop circa :F

e va bene... siccome ci tieni proprio tanto accetto lo scambio col 70-200!!!

cmq metto anche un paio di scoiattolini che restano sempre simpatici!


Squirrell di pql89, su Flickr


Squirrel di pql89, su Flickr

Secondo me nei palazzetti c'è troppa poca luce, con il 70-200 mi trovo a scattare spesso a 3.200 ISO ed oltre per stare a tempi 1/500 o piu' veloci ...

sicuramente tempi così veloci saranno meglio... ma secondo me se conosci quello che stai scattando riesci tranquillamente a tenerti al disotto... già lo dissi tempo fa a chi suggeriva 1/500 per le ballerine... ho visto gli exif di veri e rinomati fotografi di balletto che non arrivano al 1/200! credo basti saper cogliere quel momento giusto... poi ovviamente lo stesso non vale se fotografi un salto ad 1/40 con 200mm...

Non mi sembrano poi così impastati i capelli, e le sopracciglia sono coperte dai capelli, e cmq la ricerca della definizione assoluta in un ritratto mi sembra un pò fine a se stessa, anzi meglio se è un pò morbido secondo me, cmq ripeto a 300 cala ma non così drasticamente, sempre secondo me

E comunque, quanta MDC c'è nelle (bellissime) foto postate sopra? Se guardo un mio file non croppato e vergine siamo anni luce da queste in termini di nitidezza.

La MdC non cambia dal giorno alla notte una foto, ridona quel tanto in + che si perde durante il ridimensionamento, piuttosto è meglio non andarci pesante per evitare effetti disastrosi



Gianni

La mia è totalmente esente da post-produzione, è nata così come mamma D3100 l'ha fatta

io valuterei anche un tamron 70-200 f/2.8 o lo stesso 70-300 VC

Vero, dipende pero' cosa fotografi: nella pallavolo qualche volta a 200 mm. non basta nemmeno 1/400 per fermare braccio/palla ...

Visto che e' anche tua figlia liberati quel pomeriggio e vai anche te a vedere il saggio di danza, magari per lei e' importante non ci hai pensato ? Farai delle foto bellissime col tuo 70-200 e tua moglie si sentirà libera di fare le foto col tel, con la compatta o con quel che vuole. Il saggio di danza e' un occasione per unire la famiglia non per dividerla. Tutto ciò e' una riflessione e non una critica, a volte capita a tutti di chiedere una cosa che nel suo interno contiene gia' le risposte. Buon saggio