ciao,
ho bisogno di un consiglio: ho una d7000 le mie ottiche sono:
16-35 vr f4
35 mm f 1.8g
28-70 f 3.5-4.5d
70-210 f 4-5.6d
le 2 ultime usate su f100 analogico e sempre amate (soprattutto il 28-70)
noto per� che montando il 28-70 sulla d7000 perdo in nitidezza (foto impastata) rispetto al 16-35.
� normale?
� meglio comprare 1ottica di nuova generazione nata x il dx? e quale che sostituisca il 28-70?
avrei intenzione di comprare poi un secondo corpo macchina x montare su 1 il 16-35 e sull'altra il 28-70 o il 70-210 o il 35
al momento sogno il FF, ma x il budget dovr� scegliere un dx. quindi ottiche che siano anche "compatibili e sfruttabili" su entrambi i formati
che mi consigliate?
grazie, 10baci

Parlo per me,io ho il 28-70 ed � una di quelle ottiche che non credo cambiero mai,� poco usabile con il DX,per lo meno come fotografo io ma nel forma FX � un'altro mondo e la sua resa � favolosa come i suoi colori,bisogna a tirarli fuori in camera chiara ma secondo me � una grande ottica,anche per ritratti.Molto dipende dal tipo di foto che fai ma preferirei vendere il altri obiettivi che non quello.Ciao

Non e' che tu hai il 2.8?

puoi cercare sull'usato il 28 70mm f/2,8, oppure il 17 55mm DX sempre f/2,8 che come angolo di campo � abbastanza simile al tuo, ma notevolmente meglio come qualit�.

ciao

Mi sembra strano che con un ottica decente impasti, non mi sembrerebbe strano che occorresse
di una regolazione fine sulla D7000, senza fare 1000 test di front-back focus, prova a settare
un - 6, non � detto che non necessiti di un +, se noti una differenza in meglio, allora cercherai
una regolazione piu accurata, ciao.

E' vero,io ho il 2.8,chiedo scusa ho letto solo il titolo cosi di colpo

Ciao,
ho avuto quel 28-70 e non era una cattiva lente. L'ho usata su D80, sulla quale aveva una resa abbastanza vecchio stile, con colori abbastanza saturi e ombre aperte. La differenza che tu noti rispetto al 16-35 � dovuta probabilmente ad una qualit� ottica un po' inferiore, ma anche alla diversit� di resa. Penso infatti che il 16-35, essendo un progetto nuovo e impiegando le ultime tecnologie di Nikon dia una resa molto pi� contrastata, fattore che contribuisce a dare un senso di maggiore nitidezza e dettaglio.
Piuttosto io non vedo molto senso nell'utilizzare il 16-35 su dx, con quanto costa mi sarei sistemato il corredo dx visto che non hai intenzione di passare immediatamente all'fx. Avrei preso in basso uno zoom grandangolare pi� spinto (12-24/10-24/11-16), e come zoom standard uno dei vari 17-50 f2,8 della concorrenza, o il 17-55 Nikon (potendo), oppure volendo risparmiare i Nikon 18-70/18-105, ma anche 16-85.
Comunque nella condizione attuale io al posto del 28-70 prenderei un 18-70 f3,5-4,5 (oppure 18-105 vr) per stare su obiettivi economici e poco luminosi, nikon 35-70 f2.8, tamron 17-50 f2.8, sigma 17-50 f2.8, come soluzioni intermedie, mentre se puoi spendere di pi� il 17-55 f2.8 Nikon oppure, per iniziare ad avere un corredo fx l'af-s 24-70 f2.8.
Dovendo usare due corpi a questo punto la soluzione pi� azzeccata potrebbe essere l'af-d 35-70 f2.8, buona accoppiata con il 16-35, almeno come focali. Volendo usare un solo corpo invece il 35-70 non � molto comodo e gli preferirei un 17/18-50.

28 75 f 2,8 tamron?

... 35-70 2,8?
Ottima qualit� e prezzo buono.

grazie, e come si fa a cambiare i settaggi? e questi influenzano tutte le ottiche che uso sulla d7000 o solo il 28-70? grazie

Aggiungo anche la mia proposta, 24-85 f/2.8-4 AFD.