Ho comprato la d200 il 23 di Dicembre, da allora non mi ha soddisfatto per niente, difficolt� nel settare il menu di ottimizzazione foto, l'area di messa a fuoco che pi� mi si conface, i tempi lenti con il flash...non mi piace la compressione jpeg nei file fine, sa di anti alias marcatissimo, ma pu� darsi che sia cos� se aumento troppo la saturazione e/o la nitidezza. Il monitor � bello, ma troppo luminoso per le foto sottoesposte e poco luminoso per le sovraesposte, insomma che tutte le immagini sembrano corrette, ma sul pc di casa poi vedo che non vanno bene (e non posso aggiustare la gamma sul pc di casa perch� � ottima cos�...
Inoltre la batteria mi ha gi� lasciato due volte per strada, cosa che la D100 non ha mai fatto, nemmeno con una batteria singola appena comprata.
Devo segnalare infine che c'� un pezzetto bianco rettangolare che si muove dentro il pentaprisma, a volte si attacca al vetro a volte scompare...era compreso nei 2300 euro del kit?
Al momento non mi sento ancora di utilizzarla in occasioni importanti perch� o mi serve ancora molta pratica, oppure ho comprato un bidoncino.
Insomma che sono molto preoccupato, ho obbietivi dal 10,5 al 300 afs 2,8 Nikon e sto seriamente pensando che le reflex in commercio non siano all'altezza.

NOTA MODERATORE:
Ho cambiato il titolo della discussione in "Ho Preso La Nikon D200 Sto Familiarizzando"...

Esporre come limiti "assoluti" errori d'impiego o comunque differenze di comportamento rispetto alla precedente fotocamera (la D100 non disponeva nemmeno dei diversi criteri AF) non fa che allarmare ingiustamente senza aiutare nessuno. Penso pi� corretto utilizzare un approccio costruttivo per ogni singolo aspetto trattato al fine di trovare il ricercato giovamento (nella speranza che sia quello il fine).

Paura!!!!!!

Io sto gi� pensando a quanto potr� comprarla...

Speriamo che la prima impressione non sia quella giusta.

Io ho una D70 e (a parte il led verde che lampeggia e mi lascer� senza macchina forse per un mese) mi � sembrato un bel prodotto.

Vedremo.

Penso che prima di aprire una discussione di questo genere si debba fare un p� di confidenza con la macchina!
Io l'ho presa il 24 Dicembre e le pecche ch tu le muovi finora non le ho viste.
Certo ci to studiando sopra ma mi sembra comunque una gran bella macchina.
Certo l'approccio non � certo lo stesso che si pu� avere con una macchina inferiore e i men� sono vastissimi ma non certo complessi.
Credo che qualche prova dovrebbe essere sufficiente a farti scomparire ogni dubbio.

Capisco il tuo fastidio per il pezzetino di carta... anche non mi � chiaro come faccia a muoversi NEL pentaprisma.... ma per il resto... datti un po di tempo. Il salto qualitativo tra D100 e D200 mi pare notevole.

Scusa la crudezza della domanda. Perch� l'hai acquistata ?

Da quello che leggo sul forum nessuno ha evidenziato le difficolt� che tu segnali (a parte la batteria ed l'intruso nel pentaprisma che tu vedi)

Forse devi semplicemente capirla e conoscerla.

Marco

Ciao e buon anno!!!
Perche' ti preoccupi della compressione jpg...con una macchina al livello della D200, sarebbe ragionevole scattare sempre in RAW...e agire con il Nikon Capture su nididezza, contrasto etc, Il file Jpg generato dalla macchina e' sempre inferiore come qualita' al Jpg trasformato dal file Raw....prova!!!!
Per quanto riguarda il monitor...se per te e' troppo luminoso, lo puoi sempre regolare dal menu....
Impara a conoscerla bene....
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net

Ciao Paolo come tutte le macchine pro o semipro richiede un attimo di studio per riuscire ad estrarne il meglio.
Sinceramente non capisco le difficolt� che lamenti per l' ottimizzazione dei file, trovo che la macchina impostata su tutto automatico funzioni gi� in maniera egregia.
Buone foto a tutti andreotto

La sto usando a pieno ritmo e la trovo semplicemente fantastica.
L'unico problema � il manuale d'istruzioni che non si legge..da solo. Dedicagli mezza giornata.
Il monitor � eccellente (migliore di quello della D2x) e i file splendidi.
Per il principio dell'impenetrabilit� dei corpi, dentro il pentaprisma non pu� muoversi nulla. Tra pentaprisma e vetrino, forse, ma mi sembra strano..
Credo che tu abbia scelto benissimo; non sono invece sicuro che la tua D200 sia caduta bene..

Azz, pure quello adesso..
C'� una cosa che � peggio di quella della D2X?
Cos�, tanto per sapere...

vieni a trovarmi....te le faccio prendere in mano entrambe e vediamo che dici

..pure io ho la D200, e per la batteria confermo quello che a detto Paolo,
Dovrebbe fare..in teoria 1800scatti... iocon la prima carica ne ho fatti 53 poi batteria a zero.Puo darsi che sia diffettosa, Il negoziante � pronto a sostituirmela appena arriva.
Per il resto la macchina � fantastica.

Certamente ci sono cose che sono inferiori alla d2x ma la "piccolina" si difende benissimo in tutti i campi
Buone foto a tutti andreotto

ragionevole s�, ma non divenire obbligatorio.
Forse � necessario capire come funziona per ottenere ottimi risultati anche in questi, senza dover necessariamente intervenire. O no?



magari � il caso di spremerla un po', prima di dire che funziona male.

Meglio nella D2x, il WB e l'autonomia.
Sul monitor (migliore la D200) non c'� alcun dubbio.

Io sapevo che il monitor di preview � uguale per entrambe ovvero un LCD TFT da 2,5 pollici in polisilicio freddo quello della D200 dovrebbe avere 230.000 pixel e quello della D2x 235.000 non vorrei che fossero questi 5000 pixel in pi� a far decadere cos� tanto la qualit� di quello della D2x...

Gianni come al solito non perde l'occasione per ribadire che quello che ha lui � meglio di quello degli altri... speravo che con il nuovo anno ti fosse passata invece vedo di no... comunque stai bene cos�...

Solo WB e autonomia? Sicuro sicuro?

Sul monitor i dubbi ci sono eccome, anche perch� quello della D2X ha 5.000 punti in pi�, quindi da qu� a diventare "peggiore" si potrebbe passare prima da "uguale"

Non ho capito st� fatto di screditare una macchina per elogiarne un'altra quando non c'� n'� bisogno (e motivo)
mi sa tanto di volpe e uva.....

Ciao.

A ecco, mi ha preceduto il sommo Stefano,
Buon Anno

....sta'..'un' po' a vede'...che vendo la D2X per compra' la D200....
Ciaoe buon anno a tutti.
Francesco Martini

il vero vantaggio della d200 e' nelle dimensioni....quasi una f3 quasi tascabile...(le ho incollato un 24....fantastica per certi tipi di foto...)la si puo' portare comodamente in una tasca.....grandina ...e da' risultati ...quasi come una d2x....
secondo me rapportata a quello che c'e' in giro vale piu' di quello che costa....

Avendo la fortuna di possederle entrambe ho appena fatto una prova dei monitor con la stessa foto.
Il vantaggio della d200 rispetto alla d2 � che � meno sensibile all'angolo di visione e alla luce forte rispetto a quello della d2x
Questo non per screditare la d2x che � e rester� a lungo il corpo che utilizzer� principalmente.
Buone foto a tutti andreotto

Non conosco il monitor della D2X se non per averlo visto qualche volta e quindi non posso sapere nei dettagli quanto sia buono.
Per quanto detto sopra penso che Gianni si riferisse alla possibilit� di lettura del monitor della D200 che � davvero ottima. Non solo si riesce a vederlo bene anche in piena luce, ma anche con un angolo laterale veramente notevole.
Pensate che anche con la macchina praticamente in asse orizzontale con l'occhio (pi� o meno 180�) la visione � comunque possibile.

Abbiamo confrontato i monitor di D2x e D200 a Bassano e a Venezia Andreotto e io in pi� occasioni: mi dispiace, Lambretta e Molecola, ma sulla netta superiorit� del monitor della D200 ci siamo trovati perfettamente d'accordo. E Andreotto le ha entrambe..
Le battute riuscirebbero migliori se si avesse cognizione di ci� di cui si parla.

Si ma dopo o prima la Grappa a Bassano del Grappa...

Comunque se non lo vedo io non ci credo e fino a che non lo vedo va meglio quello della D2x...

Io ho visto..
Andreotto, dove sei ?
Vedo ora che sei gi� intervenuto..

Per Molecola: non � mia abitudine screditare le ammiraglie di casa Nikon (ne ho avute e ne ho ancora parecchie). Se affermo qualcosa, lo faccio sapendo ci� che dico. Quella della volpe e l'uva potevi pure tenertela: non l'ho trovata geniale.

Dunque, per rispondere un p� a tutti, innanzitutto l'ho comprata perch� sono tre anni che ho la d100 e volevo un apparecchio pi� competitivo nel buffer e nella velocit� in generale, con maggiore fedelt� cromatica e con una risoluzione maggiore in modo da consentire maggiori crop. Non ho avuto la possibilit� di provarla prima dell'acquisto, mi fidavo, semplicemente dalle mie aspettative sono rimasto un p� deluso, a cominciare dal tempo che ci sto mettendo per fare delle foto decenti, ma spero tanto di sbagliarmi, perch� altrimenti sarebbe un grosso problema per me rivenderla.
Il pezzetto che lamento sballottare nel pentaprisma spero non sia un componente fondamentale dell'apparecchio...comunque credo che a questo punto debba necessariamente interessarsene l'assistenza prima o poi...
Lamento che ci sono da fare molti settaggi. Non ho ancora capito qual'� il miglior sistema di aree di messa a fuoco, ho fatto un sacco di foto sfuocate anche se l'area di messa a fuoco mostrata nel mirino era qualla giusta (si vede dalle opzioni di visualizzazione nel mirino). Pu� darsi che la messa a fuoco di gruppo sia per� su un atra area non evidenziata.
Faccio dei jpeg perch� fotografo in discoteca e devo fare tantissime foto che a 10 megapixel in raw proprio non ci stanno nemmeno sulla memory da 4 giga!
comunque io continuo ad usarla, appena uscir� un p� di sole forse le cose andranno meglio...Comunque vi prego, nessun assolutismo del tipo le Nikon non si discutono, di reflex Nikon ne ho tante, ma mi confronto anche con chi ha Canon e di critiche alla Nikon se ne possono anche fare.

In raw compresso, in una scheda da 4 Giga ci stanno circa 430 foto.
Non � vietato portarsi dietro due o tre schede.
Le Nikon si possono criticare, ci mancherebbe: magari dopo aver letto il manuale le critiche sarebbero pi� fondate..
In discoteca userei l'AFC con area singola dinamica e allargata : non certo l'AF a gruppi.

Confermo che Gianni aveva l'assegno sulla punta delle dita per la D2x...tra una ciacola venexiana e l'altra.... volevo spezzare questa lancia perch� � stato argomento recentissimo in una valutazione confidenziale.

P.S.

Senza scadere nella cafoneria.... basta fare una somma algebrica delle lenti e dei corpi macchina che il Sior Gianni maneggia per capire che la volpe spicca discreti salti per raggiungere l'uva .

[QUOTE...]perch� altrimenti sarebbe un grosso problema per me rivenderla. [/QUOTE]


Su questo puoi dormire sonni tranquilli

Chi te lo dice che anch'io non ho visto la differenza! Guarda che le D200 e le D2x ci stanno pure qua a Roma... Andreotto l'avrai sicuramente costretto... alla fine ti ha dato ragione perch� non gliela faceva pi� con sta D200 di qua D200 di l�...

A te non ti conosco ma al Gatto si... quindi presumo che tu sia la Volpe e non quella che non arriva all'uva... che ne so io il Gianni nazionale ha sempre aspettato la D200... comunque da quello che ho visto io tutta questa differenza non c'� siamo sicuri che il monitor della D2x di riferimento non fosse settato in "una certa maniera"... comunque anche se fosse come dite voi non penso sia un grande disastro vuol dire che far� le foto con la D2x e le previsualizzer� con la D200...

Perch� quale sarebbe la cafoneria secondo te? la volpe e l'uva? Ma fammi il piacere.
Quanto alla somma algebrica � meglio che lasci perdere, fidati.

Quanto a Giannizadra, non sei il solo a sapere quello che dice, ho diversi corpi macchina anche io, tra cui la D2X.
Quindi cerchiamo di non dire cose inesatte.

la d2x ha un bellissimo monitor, non mi stupisco che quello della d200 � superiore, quando uscir� la sostituta della d70 probabilmente avr� un monitor uguale se non superiore a quelli delle sorelle maggiori, forse arriveranno a 3 pollici, la tecnlogia va avanti. Certo rode che una macchina che costa meno abbia diverse cose migliori. Buon 2006

Faccio tesoro di questi consigli...prima usavo la d100 e non avevo dubbi su quale modo di messa a fuoco scegliere...
In disco comunque user� sempre il Il jpeg perch� � molto pratico da usare con le stampanti a sublimazione portatili (stampano da scheda).
Non ho mai preso in considerazione il raw compresso, perch� nella d100 mi riduceva la capacit� del buffer. Nella D200 sul libretto di istruzioni c'� scritto:"le immagini nef sono compresse di circa 40-50% con ridotta diminuzione di qualit�..."
sembra che voglia dire che il raw compresso da immagini qualitativamente inferiori al raw non compresso, mentre cos� non dovrebbe essere, io sapevo solo che i raw compressi occupano meno spazio, riducono la capacit� del buffer (nella d100) e ci mettono di pi� ad aprirsi nei programmi...
Comunque grazie a tutti le vostre parole mi hanno tirato un p� su di morale, ma vi prego non dite che la d200 � migliore della d2x, perch� se continuo a trovarmici male poi che Nikon compro?

Non capisco cosa ci sia da farsi rodere... loro hanno fatto il confronto tra una D2x e una D200 io alla prova non ho assistito... quindi fatta salva la loro buona fede adesso parlo seriamente prendo atto delle loro conclusioni... quando avr� tempo far� lo stesso confronto da me e vediamo... per adesso da quello che ho avuto modo di constatare al volo tutta questa differenza non l'ho notata magari una aveva il coprimonitor e l'altra no... che so una era regolata pi� brillante e l'altra meno quindi fino a che non provo le varie combinazioni e vedo resto della mia idea... anche perch� molte cose che vengono spacciate per verit� assolute su questo Forum verificate da me hanno dato risultati diversi... ne meglio ne peggio solo diversi...

Sai che sei un bel tipo ?
Per sapere qual'� il monitor migliore dei due non serve avere molti corpi macchina,
ma solo avere messo il naso sia in quello della D2x che in quello della D200.
Quando lo farai, ti accorgerai di avere detto una cosa inesatta. Punto.

Ueeee... non hai capito, molecola. La cafoneria � la mia frase che seguiva, non la tua. Non mi permetto di dare del cafone a chi non conosco. Sia chiaro.
Mi sono permesso di dissentire sulla tua metafora perch�... non era calzante...e ne sono recente testimone.

Per quanato riguarda la tua somma algebrica... beato te! ... io manco riesco a vederla l'uva.

In ogni caso si pu� salvare anche in NEF + Jpeg fine cos� se si vuole si pu� stampare subito il JPEG per chi vuole stampe immediate e lavorare poi il NEF se qualcuno vuole stampe di maggior qualit�...

Il NEF compresso comunque anche se "dicesi" essere con ridotta diminuzione di qualit� rispetto al non compresso e sempre e comunque meglio del JPEG... rispetto poi alla D100 operare in NEF compresso non comporta alcun ritardo operativo...

La D2x non � inferiore alla D200 semmai � la D200 che sfrutta molte delle innovazioni tecnologiche della D2x... dalla sua ha una velocit� operativa migliore perch� essendo i file generati pi� piccoli di 2 megapixel � pi� veloce a livello di buffer che nelle due DSLR � grossomodo uguale...

Il punto � proprio quello. Vabb�.. chiudo.

Buon Anno.

non � che tra un p� ci scrivi che non � vero niente, che la D200 � fantastica e ci hai fatto solo uno scherzetto?

Ok Marco, non ve lo tocco pi� Gianni, promesso.

Be' io questa prova del naso non l'ho fatta, il naso per lavoro l'ho infilato in molte faccende... ma mai dentro a un monitor...

In effetti per assaggiarli gli ho dato solo una leccata a tutti due... comunque appena posso oltre al naso me li passo pure sotto alle ascelle hai visto mai...

...come avrai notato il monitor della D200 ha pure un sapore pi� gradevole.

Questo si ti devo dare atto quello della D200 sa di dentifricio alla fragola... quello della D2x sa di caviale e a me il pesce puzzolente non piace... questione di gusti...

Gentil Signori,

Questa discussione � veramente divertente...

Replay Please

Carissimo la prima � a gratise se vuoi il Bis � a pagamento...

Per puro dovere di cronaca tutte e due le macchine col coprimonitor e poi senza, e un' altra differenza � che il monitor della d2x ha colori pi� freddi, Lambr� scegli tu il gusto del gelato......
Buone foto a tutti andreotto

Dopo che Lambretta se li � passati sotto le ascelle, il gusto del gelato � irrilevante:
immangiabili entrambi..

Andrea la mia ha i colori pi� caldi... non metto in dubbio quello che scrivi Tu... ma la sensazione che ho avuto io non � la stessa... visto che non ritenevo la questione importante non ho approfondito... quando sar� approfondir� la questione e se avete ragione non far� fatica... oddio un po' di fatica si ma non tanta... a scrivere che avete ragione...

PS Mica per Te � per non darla vinta a Gianni se sapevo che eri coinvolto Tu nella prova mi astenevo dalla lotta... anche se come ben sai chi si astiene dalla lotta e un gran mangiatore di pagnotta... o non era cos�...

Perch� dopo che ci hai infilato il naso tu diventano una prelibatezza... puah...

Lambretta al photoshow te le faccio ciucciare tutte e due
Buone leccate a tutti andreotto