mi sono divertito a scaricarmi un sample della D800E a 36 mp ovv...
poi con capture l'ho ridotto a 16 (la risoluzione della D4)..poi ho salvato la copia a 16mp.

intanto le 2 immagin sono entrambe dettagliatissime.. il file originale ovv � pi� grande...

prover� a fare 2 stampe 100x70 delle 2 foto identiche ma con diverse risoluzioni tanto da rendermi conto su che misure di stampa si sfruttano effetivamente questi mp della D800.

in seguito ho aperto sempre con capture il file a 16mp ed ho iterpolato a 36mp...facendo finta di aver un foto della D4 e farla diventare una foto da D800E....

ebbene i risultati mi hanno colpito... sembra tornata originale

a voi i commenti. . .

Scusa l'ignoranza, cosa intendi per interpolazione? Ridimensioni semplicemente l'immagine?

bel lavoretto .......non c� che dire

approfitto per fare una domanda da perfetto ignorantone... come si riduce un fila da 36 a 16 con capture? grazie

mmmmm.........il risultato mi lascia MOOOOOLTO perplesso.......

Sembrerebbe che NX abbia conservato le informazioni originali ripescandole poi nella riconversione...

Oppure che, accidentalmente, si sia salvato il file originale a 36 MP col nome del file ricampionato.

Non saprei, ma non mi spiego in nessun modo il risultato ottenuto. Volendo si potrebbe fare un doppio passaggio, il primo ricampionamento da 36 a 16, con chiusura e successiva riapertura di Capture, e poi partendo dal NEF a 16 ricampionarlo a 36.

Certo che, se anche in questo caso i risultati fossero identici a quello mostrato in questo test...

ilpassaggio � stato prorpio questo.

sono anch'io perplesso dal risultato ....

Ma come si fa ad interpolare? � una semplicercampionatura?

basta cambiare la risoluzione del lato lungo da 4928 a 7360 su CApture Nx o Photoshop...

il passaggio inverso di quando ridimensioniamo per il web.

se il file originale � dettagliatissimo, come in questo caso � possibile aumentare la risoluzione via software, su uno scatto mediocre i risulatati non sono altrettanto convincenti.

d'altronde vi siete mai chiesti come facevano a fare i cartelloni pubblicitari grandi come palazzi con le D2x? o medio formato ai tempi da 22mp?

la risoluzione inoltre � un valore logaritmico, c'� molta pi� differenza tra un file della D2h e D2x che uno della D4 rispetto alla D800... con una risoluzione di 12-16 mp si pu� fare veramente di tutto. 36mp sono affascinanti e sicuramente su grandissime stampe li valorizziamo, ma passato il feticismo del crop al 100% su Pc.. per un uso normale anche professionale bastano ed avanzano,
per contro risoluzioni elevate comportano effetti collaterali,
quali il peso dei file in primis, raffica lenta e prestazioni inferiori ad alti iso.
La D800 � comunque da quello che ho visto una reflex eccellente... e mi ha stupito in tutto per tutto.
avere i soldi le avrei prese entrambe , ma dovendo fare una scelta la D4 � stata ovvia.
se avessi solo una D700 non credo che farei il cambio, cercherei di affiancarla.
la D700 � un regalo che Nikon ci ha fatto... in grado vermante di fare tutto!! la D800 no.

il downscaling � sempre peggiorativo anche rispetto all' interpolazione ad ingrandire

Tralasciando i problemi di profilo colore (la foto originale ne � sprovvista mentre alla ricampionata � stato assegnato Nikon Adobe RGB. Basta solo assegnare lo stesso profilo a entrambe per ovviare al problema), la differenza c'� e (volendo) si vede.
Basta guardare le immagini al 100% su due livelli sovrapposti o in due schede contigue del browser. Sull'originale, a seconda delle zone, le transizioni sono pi� omogenee e il dettaglio pi� fino (vedere la trama del vestito). Ad uno zoom superiore che evidenzi la struttura dei pixel, la differenza � lampante, ma che il dettaglio non appaia cos� diverso � anche dato dal fatto che dimezzare il numero complessivo dei pixel non vuol dire dimezzarlo. La variazione lineare � di 1,4x (radice quadrata di 2. 28,6% ca in downsampling e 40% in ingrandimento). In questo caso il numero di pixel � stato poco pi� che dimezzato. La variazione lineare � stata di 1,5 volte (linearmente quella ridotta � 2/3 dell'originale). A visualizzazione intera o magari in stampa si noter� poco, per� pensare che il dettaglio sia rimasto invariato � un'altra storia. Del resto gli 1,6MB di differenza tra le due immagini dovranno pur stare da qualche parte, doppia compressione a parte.

Ragazzi, ho letto questo thread ed ammetto che anche io sono rimasto molto perplesso!
Ho provato a fare la stessa cosa io con un tiff convertito da LR4. Ho ridotto la dimensione dell'immagine e subito dopo ho rieseguito il comando dimensione immagine ripristinando la grandezza originale... al 100% si nota soltanto un lievissimo calo di nitidezza
Come se fosse stata tolta la maschera di contrasto. La cosa sbalorditiva � che non si vede l'ombra di un pixellll!!! Bah molto strano...

Ho poi fatto la stessa cosa con un nef della D700. Il risultato � lo stesso. Lieve calo di nitidezza... forse si nota un p� in pi� rispetto alla D800.

In ultimo, ho provato a ridurre molto di pi� della met� e ripristinando la foto, in questo caso, diventa inguardabile!

Ho ridotto il file "originale" a 12Mp (come fosse uscito da una D700), poi l'ho ricampionato per una stampa A3+: 360 dpi e 6803 pixel sul lato lungo. Le differenze rispetto all'originale ci sono (come � logico attendersi, sia come gamma dinamica che come qualit� nei dettagli pi� minuti) ma sono molto meno marcate di quanto mi potessi aspettare. Considerando che ho lavorato con NX2 sui jpg senza intervenire con la MdC direi che i risultati sono alquanto sorprendenti, soprattutto se non si cerca il pelo nell'uovo.

Chi ha dei dubbi (legittimi, perch� li avevo anche io) pu� fare la prova da solo, bastano 5 minuti...

Visto che non stampo oltre l'A3+ direi che la D700 ha davanti a se una vita ancora pi� lunga di quanto credessi, i miei soldini andranno in ottiche

Buona giornata a tutti

P.S. E' vero che il file di partenza viene da una D800E e non da una D700 (bisognerebbe capire quanto incide il filtro AA della D700), ma 12Mp sono 12Mp, in entrambi i casi

Il file di partenza � importantissimo, quella della D800E � ricco di dettagli anche una volta ridimensionato...

Bisognerebbe rifare le prove con una D800 liscia e magari con una D700 senza filtro AA... chiss� se gli algoritmi di rimozione del moir� funzionano altrettanto bene su una D700 senza filtro...

Ho fatto qualche prova con files miei, ed il risultato � pi� o meno sempre lo stesso, ovvero il pi� logico: una volta ridimensionata l'immagine alla met� della sua risoluzione i dettagli pi� fini vengono persi e non tornano pi�!

L'unica spiegazione razionale che mi sono dato circa la prova cui si riferisce il post � che per qualche motivo il sensore da 36 MP non ha risolto i dettagli di cui � capace, magari per colpa dell'ottica (non so quale sia), per cui la sua risoluzione non � stata diversa da quella fornita da un sensore pi� piccolo. Nelle due ricampionature, quindi, non si perde ( e non si acquista) nessun dettaglio in pi�.....