10000 asa

Ma quanto sono vecchio Guardando questa foto mi e' rivenuto in mente quando, in casi particolari, la pellicola Kodak a colori di una una partita di calcio, in notturna, si doveva tirare fino a, diciamo, 4800 asa e si doveva sviluppare una mezz'oretta (vado a memoria) piu' dei canonici 1600 asa che si usavano normalmente. Ma quanto sono vecchio

Cheer

Sergio

P.S.: ......la qualita' non era neanche lontanamente paragonabile a questa!!

Wow, veramente nuove possibilit� di fotografia prima impensabili in luce ambiente con quei tempi di scatto...

Un p� di rumore si presenta ma davvero ininfluente rispetto alla qualit� e del risultato che si porta



Gianni

con che lente hai scattato?

uno scatto del genere a 10000iso un rumore cos� minimo che credo non si noti neanche in stampa ?
e stica....!
che spettacolo!

nikkor 70-200 vrII

La d3s a 10.000 ISO ha lo stesso risultato...
Ottima la d3s come la d4

Ferro e vetro fantastici

Accipicchia. Altro che "alti Iso", qui siamo ad Iso stratosferici e che risultato. Complimenti alla macchina ma anche al "manico".

Grazie!

Concordo

Si, il rumore si vede, ma in quelle condizioni il risultato � piu' che buono (con D3s non mi sono mai spinto a 10.000 ISO in condizioni simili, quindi non posso asprimere giudizio di paragone ...) ...

Ne posto una io con D3s, diamo battaglia a questa D4!
Che ve ne pare?

No bad!

No bad!

Siamo decisamente su livelli "stellari" preclusi ai pi� per "ferri" utilizzati e "manici" che li adoperano ...

Sarebbe interessante per� sapere sulle due foto se c'� stata post produzione atta ad ottimizzare il file, e a che livello, visto che dagli exif mi risultano entrambe derivanti da Photoshop, suppongo siano solo convertite da Raw.

Ciao ciao

Ciao, se parli del mio scatto ti dico che � stata ripresa con Jpeg Media Fine e contrastata in fase "volante" di postproduzione, dovendola mandare di corsa al giornale per il quale lavoro. Tutto qui

Sono i file jpg usciti dal "ferro", nessuna post produzione.


Idem x me.

Grazie ad entrambi per la risposta, come supponevo siamo su livelli stellari, e se sul manico non c'erano dubbi, ora siamo certi che i files sono nativi senza ottimizzazioni, non resta che domandarci cosa altro si pu� tirare fuori da queste macchine lavorando su di un RAW???

Ciao ciao

Devo solo avere voglia e tempo per farmi una intera partita di basket in Raw! Da suicidio!

Assolutamente non pensabile per un professionista, vista la mole di scatti ed i tempi sempre ristretti, scattare visionare e postprodurre tutte le immagini convertendole dal RAW, immaginavo per� le potenzialit� della possibilit� di usare il Nef+Jpg e conservare solo i nef delle foto che meritano...

Ciao ciao

Dai domani ho l'ultima di campionato, magari qualche scatto Nef+Jpeg lo faccio apposta per la community!! Per� ho la D3s....

cosa significa ?
non � facile capire da una fototessera, o forse io ci vedo male ?

Infatti non capisco chi si meraviglia.
E' da quando � uscita la D3 liscia che abbiamo questi risultati, stop in pi� o in meno di ISO... il rumore � comunque sempre pochissimo.

Inoltre, un conto � alzare gli ISO per avere tempi veloci, un conto � alzare gli ISO per mancanza di luce, in low key... ed � l� che si vede quanto valgono le sensibilit� del sensore.

Fototessera? In che senso? Io la vedo a tutto schermo su un 15"....

E' quello che mi sono chiesto anch'io. La vedo a tutto schermo su un 20".

Cheer

Sergio

concordo

Ecco un paio di scatti ripresi da RAW e convertiti in Jpeg qualit� max NO NR , ne altro!

Basito.
Se penso a cosa esce a me con la D80 a meri 800 ISO...

Piccola curiosit�: la D700 � capace di qualcosa di paragonabile a questo, o le vostre D3s e D4 sono su un altro pianeta?

x ANG84 e SERGIOROM,
io vedo un immagine che pesa 169 KB e ha i lati da 897px per 707 px = 0,634MP (non basta neanche per stampare una fototessera)
invece pensavo che la D4 sfornasse dei 4928x3280= 16MP e quindi un immagine da vari MB almeno 5/10.............