Scusate per l'ignoranza, ma ho l'occasione di comprare un NIKON 300mm F2.8D ED AF Nikkor (che da tabelle consultate credo sia lo AF-I Nikkor 300/2,8 IF-ED D) usato, dall'Inghilterra... Quanto potrebbe essere un valore "giusto"? L'obiettivo � perfetto, e ha il case rigido CT-304.
Inoltre, a quale "livello di qualit�" appartiene questo obiettivo?
Grazie!

Il livello di qualit� � alto. L'obiettivo probabilmente non � lo AFI, ma la versione senza motore. Se fosse quella con motore, AFI, AFS I o AFS II credo lo avrebbero scritto a chiare lettere.
La qualit� � ottima in ogni caso, anche se AFI e AFS I prevalgono sugli altri.
Io ho avuto l'AFS I ed � il miglior 300mm che mi � passato tra le mani (ho avuto i Contax, Canon, e 3 Nikon).
Poi l'ho venduto per passare al f:4, perch� per il mio tipo di fotografia era troppo pesante ed ingombrante. Ma una volta piazzato, non c'era trippa per gatti!
Di prezzi non si parla sul Forum, e comunque � impossibile fare valutazioni serie senza vederlo, un'obiettivo cos�: se � stato in mano ad un professionista sportivo lo lascerei dov'�; se invece apparteneva ad un appassionato, il discorso cambia.
Ciao

Grazie, Giallo!

Non sono in grado di dirti se � o meno lo AF-I... Solo che quella "D" me lo ha fatto pensare.
Ho visto una tabella su Internet, con le ottiche Nikon, e quello era l'unico non AF-S ad avere la D nella sigla...

Grazie ancora.

Scusate se il mio intervento pu� sembrare OT, ma penso che questa storia dei prezzi sinceramente sia un p� pesantuccia. Un conto � non scrivere i prezzi di prodotti nuovi, citando i negozi dove possono essere venduti, mentre un altro discorso � quello di indicare quanto possa valere un buon usato!... mi sembra che tra le due cose ci sia molta differenza.
Ciao, Davide.

Vero, ma due cose:
1) gli ho risposto per MP indicandogli il mio pensiero in proposito
2) credo che le quotazioni di un usato fatte a distanza di chilometri su un obiettivo che nemmeno l'interessato ha visto n� addirittura � certo di quale versione si tratti, abbiano lo stesso interesse "pubblico" e la stessa profondit� "tecnica" di una discussione condominiale. Nemmeno del proprio condominio...

Oops, MP non ricevuto... Strano, sembri l'unico che non riesce a mandarmi MP!

Comunque, il tuo pensiero sembra piuttosto chiaro.

In ogni caso, attraverso il numero di matricola ho stabilito che si tratta della versione AF 300/2.8 IF-ED N...

...e ho anche trovato un sito con le indicazioni dei prezzi dell'usato!

Non so quanto attendibili, ma comunque... Se interessa (e se si pu�) posto il link.

Mi dispiace: lo rifaccio qui, cos� la finiamo.
La D della tua offerta � presente anche nella sigla identificativa del primo 300/2.8 Af Nikon, quello senza motore interno di messa a fuoco.
AF-D 300/2.8 IF ED.
Per quell'obiettivo, inferiore qualitativamente ai successivi AF i e AF s (I e II) ma sempre di altissimo livello, io oggi non spenderei pi� di 1.500-1.750� se in ottime condizioni.
Ho avuto in passato l'AFS I, che reputo il migliore della serie, ma l'ho venduto perch� le mie esigenze fotografiche erano incompatibili con quell'ingombro e peso, che si andavano ad aggiungere ad un corredo gi� ben pasciuto.
Gli ho quindi preferito la versione meno luminosa.
Resta il fatto che, in termini di risultato, quel 300/2.8 � il miglior tele che io abbia mai visto, Contax e Canon compresi.
Spero di aver chiuso l'argomento!

Certo! Pi� chiaro di cos�...

Ti ringrazio moltissimo delle spiegazioni e della pazienza.

...E rimango interdetto di fronte al fatto che, a quanto pare, fra di noi non possono circolare MP, mentre ne scambio quasi quotidianamente con altri utenti...
Almeno il mio ti era arrivato, sembra!

Comunque, argomento chiuso, grazie!

Argomento chiuso un corno, Giallo devi andare in palestra cos� potrai riassaporare
il gusto del 300/2,8
Scherzi a parte quello che ha scritto Giallo � tutto corretto, anche il prezzo ma solo se in ottime condizioni diciamo B (minimi segni d'uso).