Buongiono a tutti,
ho un problema con un cliente che mi ha contestato che alcune foto che gli ho fatto presentano un problema di prospettiva, secondo lui la prospettiva non dovrebbe esistere.
A scanso di equivoci vorrei far fare una perizia alla Nital per capire se la lente usata una Nikon 14-24 f2.8 con D3s ha, come secondo la visione del cliente, un problema di progettazione o esiste semplicemente un problema di prospettiva legato alla fisica.

Ciao e grazie:
Enzo

Forse se ci posti una foto capiamo meglio.

E quale sarebbe la domanda?

Scusate ragazzi, con tutto rispetto non ho chiesto una vostra valutazione, so molto bene su che terreno mi muovo e se una foto � a posto oppure no.
Quello che mi serve � che un amministratore del forum mi passi un telefono Nital per parlare con la persona corretta.
Comunque se volete vedere � una di queste foto:
http://www.baradelenzo.com/bedrooms-cls.htm
� la numero 9
Ciao e grazie

Ho visto la foto 9. Hai provato, ma immagino di si, a correggere la distorsione dell'obiettivo con LR4 ad esempio?

Direi che, visto il tono, di rispetto ce n� ben poco e che, a questo punto, il numero te lo puoi pure cercare da solo.

C'� bisogno di aprire una discussione per avere un n. di telefono della Nital?

Non era pi� facile e veloce fare cos�?

Purtroppo si perch� nel sito Nital non vi � un numero di telefno, almeneno io non l'ho trovato.
Ciao

con tutto il rispetto...allora non avresti fatto prima a mandare un PM a uno dello staff?

ad ogni modo io su foto di questo tipo ho sempre notato una certa distorsione... ho amici che fanno "tour virtuali" e foto per interni del genere... mi pare tutto normale!!

Non lo sapevo, era i� logico trovarlo nel sito Nital.
Grazie mille, ciao e buon lavoro

Clicca qui

Scusa ma tu cosa vedi di storto in quella foto?
Ciao




Questo non funziona, va invece quello di Malfattore.
+Ciao

oltre che chiedere aiuto qui sul Forum che in questo caso poco puo fare, credo che ti devi armare di santa pazienza, � quello di conttaterli direttamente con una classica raccoamndata a quseto indirizzo:

http://www.nital.it/contatti/index.php

per ottenere un contatto importante.


Antnio

Qulla foto non ha nulla di storto. Se non vuole la prospettiva di un 14mm digli la prossima volta di buttarti gi� tre o quattro muri e gliela scatti con un 50!

Anche per me la numero nove non ci trovo niente di eclatantante ed in linea com le altre, il tuo il ciente o non capisce niete di foto oppure ci prova a trovare qualche errore per abbasare il costo dellla tua prestazione.

Antonio

Una perizia dalla Nital?

Sposto intanto al bar la discussione , ma rimango davvero perplesso di fronte ad una richiesta tale.

Anche perch� Nital � una realt� commerciale , che perizia vuoi che ti faccia?!?

Cmq secondo me sono belle le foto. E' chiaro che la distorsione � data dal 14mm. Ma poi di cosa si lamenta? Scattate cosi sembrano enormi le stanze!

A questo punto chiedo a voi senz'altro pi� esperti, ma se si facesse una panoramica di due scatti in verticale?

Una scusa. X Nn pagare???

di storto niente, tranne la deformazione del grandangolo per gli oggetti ai bordi in primissimo piano esempio il vassoio con le tazzine.

Di storto non vedo niente anch'io.
Forse l'unica cosa che disturba � il fatto che con la prospettiva del 14 mm il letto sembra molto corto e l'albergatore ha paura che i clienti pi� alti di 1,60 disertino il suo albergo

Gi� parlato con Nital, grazie a tutti.
Il problema non � il cliente � la ditta che gli fa il sito web che ha detto che le foto non vanno bene per problemi di prospettiva e altre baggianate simili.
Quindi il cliente non capendone molto ha fermato il pagamento.
La cosa assurda � che questa ditta web ha usato le mie foto per molti altri loro clienti e non hanno mai obiettato nulla (e non c'� nulla da obiettare) ma misteriosamente ora inizia a crearmi problemi in modo indiretto. Ma su questo ho alcuni sospetti....
Ciao

giusto per riderci su

le solite pippe mentali.
pretendere la foto di una stanza e poi lamentarsi di prospettive e schiacciamenti.
Mandagli un libro di fotografia

i muri di quelle stanze non sono ortogonali ad occhio e sommato alla prospettiva
sembrano convergere troppo. forse si aspettava che con un barbatrucco tu gli eliminassi
quegli scempi architettonici.

Per� in compenso attira quelli che alla mattina vogliono una brioche bella corposa...

fammi indovinare, chi f� il sito web ora ha anche iniziato casualmente a fare foto?

secondo me la risposta � ancora piu semplice , nn vuole pagare un conto troppo salato , se nn era stato stabilito con precisione prima del lavoro ...

bha, a me (se ho beccato la foto giusta) in effetti le portefinestre sembrano pi� "strette" del normale, se intervenuto con una correzione prospettica che pu� aver "strecciato" la foto?

il discorso della perizia da parte di nital mi sembra quanto meno fantasioso.

sottoscrivo, scusa ma qui si discute si chiacchera, si sta virtualmente "in compagnia"

Paolo 56, mi dispiace la prendi cos�, non era mia intenzione offendere nessuno.
Quello che invece volevo evitare era deviazioni a destra e sinistra dall'argomento principale (classico in tutti i post del forum), ossia il contatto con Nital.
Se volevo un parere da parte degli utenti lo avrei chiesto ma in questo caso chiedevo un contatto, poi, qualunque commento ben venga, possiamo stare qui giorni ma la cosa principale era il contatto.
Ciao

Se rileggi il primo post non si capiva (almeno io non capivo) quale fosse la richiesta.
In quello successivo, in maniera un p� brusca a mio parere, ci invitavi ad evitare commenti e comunicarti unicamente il contatto con Nital.
Converrai che c'� modo e modo, ad esempio bastava un "scusate non mi sono spiegato bene ma mi serve solamente un.........."
E con tutta probabilit� anch'io mi sono espresso in maniera eccessivamente piccata, sarranno i tempi che esasperano un p� tuutti.
Con simpatia
Paolo

Per questo tipo di scatti sarebbe tuttavia consigliabile un PC-E

Personalmente reputo inutile questo post. Difficile trovare sul forum il numero Nital. Riguardo al problema esposto... per questo genere di foto il 14-24 non � l'obiettivo ideale. Lo so' bene.. perch� anch'io fotografo le stanze d'albergo e so' quanto � difficile farlo senza distorcere nulla. Ho la D3 con 17-35 , ma preferisco scattare con il 24-70. A 14 mm sul full frame non avere distorsioni sarebbe un sogno! Se posso farti un appunto.. noto molta post produzione nelle foto. Ci sono ombre strane .. che non combaciano.. come se fossero state messe insieme pi� foto con esposizioni diverse senza allinearle bene. Luci strane.. molto artificiali. Non � che al cliente non piaccia questo? Vivo nel mondo alberghiero.. e le stanze devono rispettare la realt�.. altrimenti poi sono dolori con i clienti.
Tornando alla foto num 9 .. hai schiacciato il letto e allungato la sedia il vassoio colazione. Il letto risulta largo e corto.. non il massimo della gioia. Qualcosa che stona c'�.. ma la stanza � piccola e non si possono fare miracoli. In queste situazioni non uso il grandangolo.. ma scatto con il 24-70 o il 50mm e faccio una panoramica. 10 scatti in verticale..

Fare una panoramica non cambia nulla.. � solo fatica in pi�.. La distorsione la portiamo a casa lo stesso.. Anzi forse anche peggio.. Non facciamo disinformazione per favore..
Non c'� nessun male nell'usare un 14mm.. Basta farlo nel modo giusto.. ma qua il problema non � la foto.. � ovviamente che vogliono un pretesto per non pagare..

Quoto Gianmaria.
L'unica soluzione in questi casi � rappresentata da quella grande invenzione che � il Jumbo MBS unito al 24mm PC-E.
Altrimenti la distorsione prospettica, se cambi l'angolo di incidenza scena->sensore, devi comunque gestirla in caso di stitching. Che fai una proiezione equirettangolare, rettilinea, stereoscopica o quello che ti pare, comunque devi gestirla e in ogni caso il risultato non ha la focale dell'obiettivo usato.

Il 24-70 ce l'ho pure io ma in una camera piccola ti viene fuori solo il cuscino.
Se il propietario vuole che si veda grande e che appaia tutta non conosco altri sistemi.
Riguardo la panoramica in questo caso non darebbe risultati soddisfacenti, gi� usata molti anni fa, oltretutto il soffitto verrebbe malissimo e avrei solo lavoro in pi� per nulla.
Ciao

o maria questa mi � nuova! che ficata!!!
posso chiederti tecnicamente com einterverresti per spazi angusti?
voglio dire, il decentrabile ok so abbastanza come funziona, ma posso evitare di far distorcere un piano, mentre in una stanza se tanto mi da tanto dando le spalle al muro avr� sempre 4 o 5 piani... oddio non ci capisco pi� niente...

In un palazzo puoi averne anche una decina di piani. In un grattacielo poi non ne parliamo...
Scherzi a parte, non ho capito cosa intendi.
Con il 24 PC-E unito al Jumbo MBS puoi mantenere lo stesso angolo di incidenza sensore-scena, mantenere il punto di vista evitando errori di parallasse e coprire un angolo maggiore mantenendo la stessa distorsione prospettica (schiacciamento dei piani) del 24mm.

(ci ho messo un po�a capire quella dei piani sar� l�ora... )

allora il basculaggio proprio non mi entra in testa.
vediamo se ho capito:
voglio evitare la distorsione prospettica (si chiama cosi�giusto, quella che mi fa vedere le linee di un palazzo convergenti per esempio). quindi, con un decentrabile o sistema analogo (a prescindere dal jumbo che ha un funzionamento piuttosto chiaro) ruoto il sensore di un certo aangolo in modo che l�incidenza delle linee sul sensore non crei appunto la famosa distorsione.

ora questo mi � chiaro se fotografo un palazzo con una vista frontale, un piano vericale proiettato sul sensore, ma quando, come in una stanza ci sono pi� piani (pareti pi� soffitti) come lo "centro" questo decentrabile?