Dovendo scartare apriori l'ipotesi del Nikon 80-200 f/2,8 (usato naturalmente) per motivi economici, mi ritrovo difronte ad una altra seconda ipotesi di acquisto (trattasi di materiale usato ancora inn garanzia) e cio�:
SIGMA 70-300 f/4-5,6 APO MACRO SUPER II (Euro 170,00 + spese di spedizione)
e
NIKKOR AF 70-300 f/4-5,6 ED (Euro 300,00 compreso spese di spedizione).
che faccio
Qualcuno mi aiuti per cortesia

A quei prezzi, e vista la ridotta differenza qualitativa fra i due, direi il primo.
Diego

se puoi arrivare a 300 per il nikkor,.....frena il tuo desiderio di avere subito una nuova ottica per fotografare e cerca ancora nell'usato un 80-200. Ne ho visti usati attorno a qulla cifra e non c'� paragone.

AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D 445,00
AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G 158,00

Se hai una digitale hai pensato di acquistare un G piuttosto che il D con la ghiera dei diaframmi, non � poi cos� male come dicono nei forum, l'ho provato ed in certe condizioni di lavoro va benissimo.



By barny32

Se no, prendi in considerazione un vecchio ma valido AF 70-210/4-5.6, che ti porti a casa con poco di che e qualitativamente � superiore ai due che hai citato.
La minor escursione focale in Dx non dovresti nemmeno soffrirla troppo, visto che per il fattore di moltiplicazione disporresti gi� di un tele sufficiente alla bisogna nella maggior parte dei casi.

Non dare retta...ho comprato ADESSO in questi giorni un 80-200 bighiera e a 300 euro non lo trovi neanche in Bessarabia!!
Si ne ho trovato uno usato a 380 a pompa, ma pareva che ci fosse passato un carroarmato sopra!!
Fino ad ora ho avuto un 70-300 ED, che mi sono tenuto, perche' leggero e poi non e' cosi' malaccio...certamente paragonato al bighiera!!
Fossi in te comprerei un 70-300G nuovo con due anni di garanzia Nital, cosi' tanto per iniziare e poi...aspettando un Bighiera o un 70-200vr usato

OOOOPS!!!
Scusami non avevo visto le macchine 35mm!! Se vuoi utilizzare il prossimo acquisto anche su di esse allora meglio un 70-210 come ha detto Giallo oppure un 70-300ED ma ad un prezzo inferiore!!

Ho potuto confrontare il 70/300 Ed con il 70/300 Sigma e devo dire che la differenza di prezzo non � giustificata. Discorso diverso con 70/300 G che come prezzo si avvicina molto al Sigma.

...se poi preferisci risparmiare un centone e prendere un obiettivo non in garanzia (visto che difficilmente si rompono a meno che non subiscano urti violenti) nel mercato dell'usato s trovano ottimi AF 70-300 ED intorno ai 200 Euro. Decidi tu

Io ti consiglio Nikon, anche perch� personalmente non sopporto un'ottica diversa sulla mia macchina.

Hai perfettamente ragione!
L'unico 80-200 f/2.8 (a pompa) che ero riuscito a trovare in buone condizioni costava 450,00 Euro + spese di spedizione.
Ma la persona contattata ha deciso di tenerselo.
Allora se ti guardi in giro li trovi a partire da Euro 550,00 minimo.
Secondo il mio parere a meno trovi solo dei ferri vecchi.
Spero di aver preso la decisione giusta.
Sicuramente non sar� condivisa dalla maggior parte dei presenti.............ma sono curioso di vedere i risultati.

Comunque grazie

Quello che ho visto io e che poi prender� � stato acquistato nel mese di dicembre 2005 ed � tenuto molto bene.
Quindi a volte il risparmio...................non � guadagno.
L'usato secondo il mio punto di vista deve avere almeno un minimo di decenza "qualitativa" .......altrimenti che acquisto �..ti pare?
Comunque grazie per il consiglio

Se hai preso il Sigma, prima o poi ti accorgerai della differenza della resa cromatica (non solo quella) in confronto ai Nikon.
Solo se non ti capiter� mai di confrontare le due marche potrai passarci sopra!
IMHO ovviamente.

Oggi ho visto esposto il Nikkor 70-200 f/4-5,6 G in un negozio qui a Napoli ad Euro 158,00 e sono stato tentato di prenderlo subito perch� la fretta ti prende e non ti f� riflettere.
Poi ho subito cambiato idea per 2 motivi, e cio�:
1)- mi sono gi� impegnato con un Nikonista serio per Nikkor 70-200 f/4-5,6 ED (con garanzia fino a luglio 2007);
2)- mi sono passati all'improvviso gli scatti dei "gabbiani" di bibuccio ............e senza togliere i dovuti meriti a bibuccio................ma credimi ho cambiato subito idea.
Qundi penso che avrai compreso che non tratter� pi� il SIGMA.
Comunque grazie per il tuo consiglio

Hai fatto benissimo a cambiare idea, soprattutto per un terzo motivo: il Nikkor 70-200/4-5,6 G non esiste..

Scusami hai ragione ho scritto male.............. "intendevo Nikkor 70-300 f/4-5,6 G" ..........� stato un errore di battitura..................

Ti spiego in MP

Che ne dici di un bel Nikkor 70-210 f/4,5-5,6 cercalo su un noto sito di aste online...ma non comprare le alternative all'80-200 che hai scritto l� sopra!

Troppo tardi................ho preso il Nikkor AF 80-300 f/4-5,6 ED.
Comunque grazie lo stesso.

volevi dire il 70-300?
ciao
simone cesana

Chiedo scusa a tutti i partecipanti di questo forum per la mia "imprecisione"
...............faccio continuamente confusione con il 70-300 ... l'80-300 con il 70 etc....
Purtroppo ho poco tempo a disposizione............. e quindi mi affaccio nei
forum a spizzichi e bocconi e ..............purtroppo non avendo la possibilit� di verificare eventuali errori di battitura finisco con fare brutte figure.
Non me ne vogliate..........
Scusatemi ancora.

figurati!!!
ciao
simone cesana