Salve a tutti,
� la prima volta che scrivo su questo forum e probabilmente il mio quesito sar� gi� stato dibattuto.

Sono in possesso di un obiettivo Nikon AF-S 12-24 f /4 DX, di un obiettivo Nikon AF 50 f /1.4 e sono prossimo all'acquisto di una D200. Sono per� in dubbio se acquistare la macchina in kit con l'obiettivo AF-S 18-70 f/3.5-4.5 oppure, vista la sovrapposizione della focale con il mio 12-24, se optare per l'obiettivo AF-S 24-85 f/3.5-4.5.

In particolare vorrei sapere se entrambi questi obiettivi si equivalgono in termini di qualit� e di velocit� AF o se uno � migliore dell'altro.

Ci sono altre soluzioni sulla stessa fascia di prezzo?


Grazie per l'attenzione.

ke ne dici di guardare un po' sull'usato? magari riesci a salire di categoria...

Benvenuto nel Forum.
Se vuoi un 24-85, ti consiglio la versione pi� luminosa, f:2,8-4.
La D200 merita ottiche un po' oltre le entry - level; oltretutto questo zoom ti consente di affrontare dignitosamente delle riprese ravvicinate, essendo uno dei pochissimi zoom che arriva a rapporti di riproduzione interessanti (1:2) con prestazioni ancora pi� che accettabili.

Io al tuo posto, avendo gi� tu il 50, "salterei" addirittura (per il momento) lo zoom che copre le focali intermedie (da mediograndangolo a mediotele) e cercherei un 80-200/2.8 usato, cos� da disporre di un corredodi ottima qualit� e gi� in grado di affrontare la maggior parte delle situazioni.

Buona luce

Ciao France, benvenuto.
Concordo con Giallo: la priorit� nel tuo caso dovrebbe andare al telezoom (se non ce l'hai gi�).
Una soluzione adeguata per riempire il vuoto di focali tra 24 e 50 potrebbe essere il 24-85/2,8-4 , sufficientemente luminoso, nitido e brillante.
Migliore il 35-70/2,8 , che ti consiglierei se tu non avessi il 50. La sua escursione focale � infatti non esaltante, e con il 50 puoi fare molto di ci� che ti consentirebbe quello zoom.
Entrambi sono reperibili anche usati.
Fantastico � il 28-70 AFS, ma mi par di capire che c'� un budget da rispettare.
Tutte queste rappresentano alternative adeguate per la D200; inferiore, ma dignitoso, il 18-70 del kit. Che non scarterei a priori, poich� per i suoi punti deboli (distorsione, non drammatica, a 18mm e scarsa luminosit� max.) sei coperto dal 12-24 e dal 50.

Concordo anch'io con gli autorevoli utenti che hanno scritto prima di me ( ).

Dati gli obiettivi che hai ed il corpo macchina che intendi acquistare, vedrei meglio un tele-zoom tipo l'80-200 2.8.

L'ho acquistato da poco e, credimi, � veramente fantastico.

Con la risoluzione della D200, poi, valorizzeresti al meglio le sue doti di nitidezza.

Tieni presente, ma forse gi� lo saprai, che � inutile spendere tanto per un corpo macchina, se poi ci metti su degli obiettivi mediocri .

Buone foto

Fabrizio

P.S.: benvenuto sul forum !

ciao,
giusto una curiosita': il 24-85 2.8-4 e' sensibilmente superiore al 24-85 3.5-4.5 afs?
chiaro che a 2.8 e' migliore il primo...

andrea

personalmente lo reputo superiore, anche se non � a livello di un 28-70...
ciao
simone cesana

Anche per me � una lente veramente buona.

...anche al rapporto macro 1:2.

andrea

Ringrazio tutti per gli utilissimi consigli: sto pensando seriamente all'AF 80-200 f/2.8 D da affiancare al 12-24 f/4 DX e al 50 f/1.4.

Ho un vuoto di focali tra in 24-50 e 50-80... in realt� possiedo un vecchio 28-70 f/3.5-4.5, fedele compagno assieme alla F70, ma ormai mostra i segni dell'et�: la ghiera dello zoom non scorre bene attorno alla focale 50.


Saluti e grazie ancora.