frabi
Jun 13 2012, 05:35 PM
Salve a tutti,
vorrei un vostro parere, il 24 120 f4 potrebbe equivalere in prestazioni, luminosità a parte, con il 35 70 f2,8?
Ovviamente nello stesso range di focali... e formato fx.
In altre parole, al momento posseggo il 35 70, potrebbe valere la pena sostituirlo con il 24 120?
Grazie dei pareri
F.
ps: questo zoom (24 120) si allunga al variare della focale o no?
Antonio Canetti
Jun 13 2012, 05:47 PM
facendo il cambio perdi ben 2 diaframmi e potrebbe sentirsi.
se ti interessa più il grandangolo migliori di poco, mentre preferisci il tele allora guadagni qualcosa.
di solito le ottiche di pregi sono le f/2,8 forse nel cambio o perdi qualcosa anche perchépiù è grande il divario di focale più sono difficile di ottimizzare le varie focali.
antonio
frabi
Jun 13 2012, 05:53 PM
Si ma lascia stare i 2 diaframmi, ho scritto luminosità a parte, mi riferivo allo range di focali, in altre parole il range 35 70 del 24 120 è almeno equivalente al 35 70 (2,8)?
CVCPhoto
Jun 13 2012, 05:54 PM
QUOTE(Antonio Canetti @ Jun 13 2012, 06:47 PM)

facendo il cambio perdi ben 2 diaframmi e potrebbe sentirsi.
se ti interessa più il grandangolo migliori di poco, mentre preferisci il tele allora guadagni qualcosa.
di solito le ottiche di pregi sono le f/2,8 forse nel cambio o perdi qualcosa anche perchépiù è grande il divario di focale più sono difficile di ottimizzare le varie focali.
antonio
Mi spiace doverti correggere Antonio, ma da f/2,8 a f/4 intercorre solo un diaframma.
aculnaig1984
Jun 13 2012, 05:55 PM
ma tra f2,8 e f4, non c'è un diaframma solo? m sono perso qualcosa?
Cmq da quel che si dice sul forum e dalle foto, direi che se non scatti a soggetti in movimento con poca luce (per cui è indispensabile i f2,8) il 24-120 f4 è altrettanto valido. Qualcuno lo paragona al 24-70, quindi direi che sarebbe un buon cambio, in oltre ne guadagni anche in escursione focale.
Gianluca
Gian Carlo F
Jun 13 2012, 05:56 PM
QUOTE(Antonio Canetti @ Jun 13 2012, 06:47 PM)

facendo il cambio perdi ben 2 diaframmi e potrebbe sentirsi.
se ti interessa più il grandangolo migliori di poco, mentre preferisci il tele allora guadagni qualcosa.
di solito le ottiche di pregi sono le f/2,8 forse nel cambio o perdi qualcosa anche perchépiù è grande il divario di focale più sono difficile di ottimizzare le varie focali.
antonio
semmai ne perde 1 di diaframma

, ma acquista il VR che ne fa guadagnare 4.... e poi cosa vuol dire che le ottiche di pregio sono le f2,8?
CVCPhoto
Jun 13 2012, 05:56 PM
QUOTE(frabi @ Jun 13 2012, 06:53 PM)

Si ma lascia stare i 2 diaframmi, ho scritto luminosità a parte, mi riferivo allo range di focali, in altre parole il range 35 70 del 24 120 è almeno equivalente al 35 70 (2,8)?
Ovviamente no, il 24-120 ha un range superiore.
Non conosco il 35-70 ma il 24-120 l'ho avuto e posso dire che è un'ottica veramente eccellente che può essere utilizzata a tutta apertura con una resa perfetta.
frabi
Jun 13 2012, 06:03 PM
Però ancora non ho capito se il 24 120 si allunga o no...
Antonio Canetti
Jun 13 2012, 06:04 PM
scusate ragazzi mentalmente ho messo f/2 tra f/2,8 e f/4 sbaglio di calcolo
Antonio
Antonio Canetti
Jun 13 2012, 06:09 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 13 2012, 06:56 PM)

e poi cosa vuol dire che le ottiche di pregio sono le f2,8?
è solo sta una forma discorsiva e rendere veloce il concetto che mediamente gli zoom a f/2,8 sono di qualità
Antonio
Gian Carlo F
Jun 13 2012, 06:21 PM
QUOTE(Antonio Canetti @ Jun 13 2012, 07:09 PM)

è solo sta una forma discorsiva e rendere veloce il concetto che mediamente gli zoom a f/2,8 sono di qualità
Antonio
Lo sono sicuramente, ma secondo me sono altrettanto di qualità altri zoom meno luminosi, gli f4 in particolare.
Nella tua risposta ci vedevo un certo pregiudizio...
Enrico_Luzi
Jun 13 2012, 06:24 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 13 2012, 06:56 PM)

Ovviamente no, il 24-120 ha un range superiore.
Non conosco il 35-70 ma il 24-120 l'ho avuto e posso dire che è un'ottica veramente eccellente che può essere utilizzata a tutta apertura con una resa perfetta.
concordo
frabi
Jun 13 2012, 06:25 PM
2. Potreste dirmi se il 24 120 si allunga o no zoomando?
Antonio Canetti
Jun 13 2012, 06:31 PM

assolutamente no!
per cultura acquisita solo molto lontano da pregiudizi in genere

Antonio
cuomonat
Jun 13 2012, 06:38 PM
QUOTE(frabi @ Jun 13 2012, 07:25 PM)

2. Potreste dirmi se il 24 120 si allunga o no zoomando?
Si, si allunga.
Qualcuno ha detto che da 35 a 24 si guadagna poco come angolo di campo? Incredible
Gian Carlo F
Jun 13 2012, 06:42 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 13 2012, 07:38 PM)

Si, si allunga.
come tutti "gli attrezzi" che funzionano a dovere!!
una palla passata troppo bene!!!!
QUOTE(cuomonat @ Jun 13 2012, 07:38 PM)

.....
Qualcuno ha detto che da 35 a 24 si guadagna poco come angolo di campo? Incredible

tra 24 e 35mm c'è moltissimo, a spanne penso come tra 70 e 120mm
Antonio Canetti
Jun 13 2012, 06:43 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 13 2012, 07:38 PM)

Si, si allunga.
Qualcuno ha detto che da 35 a 24 si guadagna poco come angolo di campo? Incredible

sì sono io, se non ho in mano un 20mm non mi sembra di avere un grandangolo
Antonio
cuomonat
Jun 13 2012, 06:45 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 13 2012, 07:41 PM)

come tutti "gli attrezzi" che funzionano a dovere!!
una palla passata troppo bene!!!!
Confesso però che lo uso senza paraluce, con questo zoom si può trasgredire.
QUOTE(Antonio Canetti @ Jun 13 2012, 07:43 PM)

sì sono io, se non ho in mano un 20mm non mi sembra di avere un grandangolo
Antonio
Anche questo è giusto
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.