Lo so sono un bestemmiatore con questo post, per� vorrei approdare nel mondo FX e vorrei sapere se questa mia idea pu� essere una cosa fattibile o una pura pazzia.

Nel senso vorrei sapere se il gioco vale la candela oppure se un D700 basta e avanza!

Grazie Mille!

Permettimi di dire che se un tantino "generico" nella domanda, dovresti specificare il tipo di utilizzo almeno...

Sono perfettamente d'accordo, la domanda � talmente generica che sottointende un p� di confusione.
D700 e d3 sfornano files perfettamente identici, D3s va meglio di circa uno stop e mezzo.
Di cosa hai bisogno ?
Di robustezza, di velocit� oprativa, di una migliore tenuta ad alti iso, di una macchina che ti fa sembrare pi� proff pur non essendolo?
Con qualche informazione in pi� magari ci faciliti il compito.
Ciao

PS La D700 basta e avanza per l'85% delle necessit�

Eh non hai tutti i torti

Beh io la userei come tutto fare nel senso che non ho un utilizzo prediletto, ma arrivo da una D200 che non vender� mai perch� secondo me � uno dei pochi se non l'unico sensore ad "ACCAREZZARE" i colori!
Ma avendo appena partecipato ad una rassegna teatrale dove ho sofferto molto (oltre i 640iso c'era da spararsi) volevo entrare nel mondo FX, ma non vorrei esagerare..

Quoto...

Aggiungo anche che bisognerebbe capire gli eventuali obiettivi posseduti e/o il budget.
Potendosela permettere la d3s � sicuramente meglio delle altre due, ma � comunque indispensabile usare vetri buoni altrimenti meglio una compattina !!!

E allora D700 senza ripensamenti, grandissima fotocamera, anche usata, perch� no?

La d700 va pi� che bene...
La d3s sarebbe perfetta... per� l'usato ti costa quasi il doppio della 700 nuova.

Nessuno l'ha presa in considerazione e allora lo faccio io:

Se ti dovesse capitare per le mani una D3 messa ok provala e facci un pensiero,
produce gli stessi file della 700 ma il sensore non � tutto,
perdi il lampeggiatore incorporato ma hai doppio slot - mirino a visione totale - un grande otturatore - grande autonomia - e visto che, affermando che non ti priverai della D200 (e fai bene), non sei alla rincorsa delle novit�, una eventuale D3 far� la stessa fine,
forse verr� giudicato antiquato ma io la considero ancora una grande macchina,non sbaglia un colpo.

saro

Ci ho fotografato per 3 anni, la ricomprerei altre 1000 volte...

Se pensi di usare la reflex sempre con il Battery Grip, ti consiglio di andare direttamente su D3 o D3s se ce la fai con il prezzo. Altrimenti se pensi di usarla senza BTTERY GRIP, vai di D700, non te ne pentirai. In passato avevo valutato il passaggio da D700 a D3/s proprio perch� uso sempre il Battery grip, e sicuramente la D3 ha qualcosa in pi� della D700, ma alla fine ho rinunciato.
Comunque sia cadi sempre in piedi.

Gianluca

Sicuramente la D3s rimane + pro con BG incluso , iso maggiormente sfruttabili e...anche + impegnativa, la D700 in ogni caso ti far� scattare per tanti e tanto e tant scatti



Gianni

Con quello che ti costa una D3s usata ci prendi una D700 nuova, avendole entrambe posso dirti se non sei abituato al battery grip prendi la 700 che non sbagli a volte avere un corpo piu snello e meno pesante in certe situazioni serve, poi hanno lo stesso e identico sensore ed entrambe sono stupefacenti
ciao

Quoto e aggiungo che nel mio caso la percentuale � del 98%.

1�

infatti ...

Le posseggo entrambe ma direi che la D700 � un gran bel approdo.
Ciao

Maurizio

Fa piacere leggere che c'� ancora qualcuno per cui � indifferente spendere 2.000 � circa o piu' di 3.000 ... Prenditi una D3s usata ...