ciao a tutti!! finalmente � arrivata!! � la mia prima NIKON reflex!!!
ho gi� fatto alcuni scatti tra cui ritratti e paesaggi....
mi piacciono.
appana posso li caricher�.
domanda voi ritoccate sempre le foto un po'....
o le postate in RAW???

ciao luigi.
[size="3"][/size]

benvenuto sul Forum

purtroppo � un illusione che quelle foto che sfondano il monitor le foto siano prive di post produzine un ottimizzazione del file � sempre consigliabile, per quelle "ricordo" invece ci si puo accontentare di come vengono fuori e logicamente � una questiono di gusti.

il raw serve solo per svilupparlo miglioralro etc. etc. per l'uso pratico bisogna convertirlo JPG o altri formati particola a secondo del lavoro finale.


Antonio

la foto in raw NON esiste....
� una delle cose pi� difficili da digerire per chi � alle prime armi ma quando scatti in raw � come se tu avessi un negativo, e non una fotografia, il raw va quindi poi delinearizzato attraverso specifici software (capture nx, camera raw, lightroom, rawterapee ecc ecc) e convertito in jpg (nel caso in cui si voglia condividere su internet per avere una maggiore leggerezza...)

Vengono postate in Jpeg e possibilmente ridimensionate per permettere una lettura agevole, altrimenti ogni pagina a caricare impiegherebbe una vita, per non parlare di un tablet/smartphone



Gianni

Il raw come ti.hanno detto sopra � il formato grezzo quindi devi convertire in jpeg

Ho capito va...............
__
Comincia subito a capire cosa � un RAW e che per ottenere quello che meglio si vuole.........
bisogna elaborare il RAW per ottenere il JPEG ( la foto ) !!!!

Benvenuto e complimenti per l'acquisto.
Ora potresti acquistare un buon manuale di fotografia digitale per familiarizzare (anche) con i vari tipi di files ed i loro utilizzi.
Posta qualche foto e..... buon divertimento.

Non ho capito il tuo intervento..........me lo spieghi ?

Ciao gigi_tennis,
complimenti per l'acquisto, quando posti le foto vedi che c'� gi� il club, magari puoi inserirle l�
Per il raw, come ti hanno gi� detto, � come un "negativo digitale", il link sotto per qualche approfondimento

http://www.nital.it/experience/capture02.php

ciao ciao

buone foto ... vedrai che divertimento

Il tuo l'ho quotato e sorriso per essermi trovato d'accordo.
Poi hodato un consiglio all'amico che aveva aperto la discussione.

ciao a tutti e grazie per le risposte!!!

a quale manuale di fotografia posso attingere?
luigi.

domanda:
per passare dal RAW al JPG che software posso utilizzare?
nella scatola c'� il VIEW NX 2... ma ho sentito parlare anche del nikon capture.....

grazie a tutti, luigi.

Il Nikon Capture � a pagamento, il View NX2 � gratis e ci puoi convertire il RAW

Stefano

domanda:
la scheda di memoria per la D3200, va bene una SDHC da 16 GB in classe 6?
oppure � meglio comprare la classe 10?

che ne pensate?
grazie :-)

ormai la differenza � risibile.
ti consiglio una classe 10.
Sandisk, Lexar o Transcenda andranno bene.
Assicurati che le sandisk siano di provenienza nota, non le Fake cinesi.

ciao

Gigi tira fuori i dobloni e compra Lightroom, dalla 4.1 rc2 in poi � supportata anche la d3200! vedrai che non te ne pentirai, specialmente se scatti ad alti iso con quel pop� di sensore che ti ritrovi riesci a fare una riduzione rumore clamorosa da come ho visto in molti samples......

PS
Ovviamente Gigi lo conosco!

Classe 10 sandisk o lexar vanno bene entrambe

Ciao complimenti per l acquisto!!

Dato che sto girando intorno a questa macchina da regalare,appena ti � possibile puoi caricare delle foto?


Grazie!!

buongiorno!!!
queste sono due foto che ho appena caricto...
non sono molto ritoccate, solamente ritaglate leggermente e corrette tramite LIVELLI.
che ne pensate?
l'obiettivo � il 55-300 VR standard... 4.5-5.6.
ciao!!!!!!Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Che la prima con il flash pop up a 3200 iso la trovo pessima da compatta di basso livello.
Questo non per la macchina ma per le impostazioni. Se usi flash iso400 f8 1/60-1/150 af-s in ponderata centrale
Poi il flash pop up non � che sia sto granch� e tende a bruciare tutto specialmente la pelle
La seconda � piatta celo bruciato o quasi, non perfettamente a fuoco
Questo a primo tatto

Ma stai scattando in automatico, vero?

grazie per i commenti, ne ho bisogno perch� sto iniziando ora...
� vero non s� usare il flash ( pop up.... :-(

giustamente il flash vuole gli iso bassi?
massimo 200 o 400?
le foto le devo fare in MANUALE con il flash?

la seconda l'ho fatta di sfuggita.... vero, senza cavalletto.

Cerca di farle sempre in manuale cercando nei paesaggi di avere un diaframma chiuso (es.: f8) e gli iso il pi� bassi possibili giocando con il tempo minimo di posa per avere un'esposizione gradevole mettendo su matrix. Poi ovviamente ogni scatto ha la sua storia.. Sbattici un po la testa sbagliando e riprovando.. Magari ci vai da solo a scattare cos� ti prendi tutto il tempo che vuoi per fare delle prove (io facevo cos� perch� in compagnia � impossibile dato che chi ti porti appresso si scoccia vedere te con la macchina 10-15 min sempre in un punto a fare foto!!!) ahahahah

Sbattici la testa sbaglia e riprova fino ad avere il risultato desiderato (ovviamente nei limiti delle possibilit�)

Ti ho postato la mia opinione grossolana ma di certo c'� qualcuno meglio di me che pu� darti un'opinione pi� oggettiva e fra poco non tarder�.
Specialmente con il flash io mi trovo meglio a usare la macchina in manuale perch� come vedrai nel tempo anche tu certi settaggi ti andranno bene per certi tipi di foto e il non lasciare alla macchina il tutto � meglio.
Per tutto o quasi ti consiglio di usare la modalit� a priorit� di diaframmi, tu regoli il diaframma e la macchina fa tutto il resto. Potresti mettere iso auto ma con limitazione a iso 1600 per es. senza andare oltre. Poi dipende da te come usarli ma capirai in base ai limiti della macchina e dell'obiettivo.
IO gli iso li tengo al max a 800 sempre salvo in caso estremo.

ok, perch� a priorit� di diaframmi e non a priorit� di tempi? S...
di solito uso la S....

Semplice: voglio io gestire la profondit� di campo e non la macchina, la quale mi metter� la velocit� di scatto pi� rapida possibile in base alla luce e se non basta nonostante per es abbia il diaframma pi� aperto per quella focale dovr� o accontentarmi o alzare gli iso. Poi il risultato � da vedere, bisogna provare. L'obiettivo qui fa la differenza e averne uno f1.8 non ha corrispondenza con nessun vr al mondo

esatto!
purtroppo, io, da neofita....
ho solamente 2 obiettivi SCURI: 18 55 da 3.5f e il 55 300 da f4.5.. :-((((((((((((((((
quindi come faccio a lavorare a priorit� di diaframmi???
� impossibile secondo me...
allora lavora a priorit� di tempi ...
� corretto?
effettivamente MI PIACEREBBE POTER DECIDERE LA PROFONDIT� DI CAMPO...
come potrei fare?
allego altri 2 scatti, che ne pensate?
ovviamente ancora NON HO MAI UTILIZZATO IL CAVALLETTO.. SOPRATTUTTO SULLA SECONDA CHE HA UN TEMPO LUNGO....

Clicca per vedere gli allegati


TEMPO LUNGO SENZA CAVALLETTO:
Clicca per vedere gli allegati

grazie a tutti!!
luigi.

Indipendentemente dalla qualit� dell'ottica, parti da f3.5 e l'altro da f4.5, per lo sfuocato non � il massimo per� riesci comunque ad avere , meglio a poter gestire la PDC. quello hai e con quello provi.Hai il vr. � proprio l� il problema. Con il vr riesci a fare foto senza micromosso anche con tempi pi� lunghi considerato che hai ottiche buie. Solo se hai cose perfettamente immobili. Se vuoi fotografare es 2 persone che ballano anche se le segui il vr non serve assolutamente niente e se c'� meno luce del dovuto con le tue ottiche o alzi gli iso o avrai le foto mosse. Con ottiche luminose da f2.8 in gi� te la puoi cavare senza alzare gli iso e con tempi di sicurezza per non avere foto mosse. Avari s� meno pdc ma avrai foto a fuoco senza micromosso. L'ideale sarebbe avere obiettivi luminosi con vr

PDC = profondit� di campo?

concordo ovviamente..
ma lo sfuocato viene bene con il tele, molto bene.
il problema sicuramente si presenta con poca luce, come in chiesa ai matrimoni.
ci sono stato proprio ieri, poster� qualche scatto.
per� mi sembra di avere capito che in chiesa si deve usare il MANUALE con f intorno a 8 / 10, flash on, tempi 1/60 o 17100 e ISO bassi, sono riuscito anche a scendere a iso 100, di solito per� 800...
nn � facile.... senza un flash professionale disassato e con diffusore :( purtroppo ho solo il pop up di serie( che � molto potente per�) .

ciao a tutti e grazie!!!!!!!!!!!!!!!!

2 settimane fa ho fatto foto in chiesa ad un matrimonio senza flash perch� il fotografo ufficiale(canon 7D e 70-200f4) non lo usava e quindi non volevo disturbare lui e gli altri. Naturalmente c'era luce ma non abbastanza per cui con d90 iso 1600 e 180mm f2.8 non avevo tempi di sicurezza per cui il risultato � stato non di mio gradimento e le foto erano tutte con micromosso. Se avessi potuto usare il mio sb900 la musica sarebbe stata un altra ma mi sono giustamente adeguato. Io con flash uso sempre M af-s iso 200/400max (non vado a raffica) da 1/60 a 1/150 e f8 perch� ho riscontrato che � l'apertura che mi da i risultati migliori

E' una coperta corta purtroppo, e la soluzione si chiama ISO.

Se vuoi controllare il tempo scatti in S ma se la luce � poca e lasci gli iso bassi la macchina scatter� a TA e starai ancora sottoesposto.

Se vuoi controllare la pcd scatti in A e se hai ancora gli iso bassi la macchina scatter� con tempi lunghi che ti dar� una foto mossa.

In entrambi i casi l'unica soluzione � alzare gli iso (sto ragionando ovviamente senza l'uso del flash!), � per questo che e esistono macchine come la D3s o la D4, mica i giapponesi sono fessi!

A parte le battute, se si vuole scattare con poca luce senza flash la soluzione migliore per me � avere obiettivi luminosi, per quello ti consigliavo di partire dal 35mm f1.8G, e in ogni caso per esperienza io in certe situazioni scatto sempre in A con Auto Iso impostando di volta in volta un tempo limite per non avere il mosso con l'ottica montata. Tutto ovviamente nell'ottica del fotoamatore, se invece con la fotografia ci lavori allora un risultato di alta qualit� � imprescindibile dall'attrezzatura, corpo pro e zoom luminosi con qualche fisso per scatti pi� creativi.

E' una coperta corta purtroppo, e la soluzione si chiama ISO.

Se vuoi controllare il tempo scatti in S ma se la luce � poca e lasci gli iso bassi la macchina scatter� a TA e starai ancora sottoesposto.

Se vuoi controllare la pcd scatti in A e se hai ancora gli iso bassi la macchina scatter� con tempi lunghi che ti dar� una foto mossa.

In entrambi i casi l'unica soluzione � alzare gli iso (sto ragionando ovviamente senza l'uso del flash!), � per questo che esistono macchine come la D3s o la D4, mica i giapponesi sono fessi!

A parte le battute, se si vuole scattare con poca luce senza flash la soluzione migliore per me � avere obiettivi luminosi, per quello ti consigliavo di partire dal 35mm f1.8G, e in ogni caso per esperienza io in certe situazioni scatto sempre in A con Auto Iso impostando di volta in volta un tempo limite per non avere il mosso con l'ottica montata. Tutto ovviamente nell'ottica del fotoamatore, se invece con la fotografia ci lavori allora un risultato di alta qualit� � imprescindibile dall'attrezzatura, corpo pro e zoom luminosi con qualche fisso per scatti pi� creativi.

peperoncino per voi!!!!!!Clicca per vedere gli allegati

Scusa la franchezza ma quelle foto sono a livelli di una compatta.
Capisco che le ottiche non siano eccelse ma...
Una D90 al posto di quel giocattolo ti avrebbe proprio fatto schifo?