Ciao a tutti,
ho un 18/200 VR che non usavo da un po', e a 18mm (salendo di focale va scemando, gi� a 24 diventa molto pi� lieve) e oltre f/11 mi compare una bella macchina circolare semitrasparente in mezzo alla foto. Ora, non credo sia il sensore perch� ho altre ottiche con cui scatto anche a f/51 senza vedere nulla, e poi basta salire di focale perch� sparisca.

Vetri anteriore e posteriore sono immacolati, guardando all'interno qualche granellino si vede.

Che faccio, provo a soffiare dalla parte della lente posteriore a tutta escursione e vedo se si muove qualcosa?

Alternative?

Mammia mia, � orrenda.

Grazie in anticipo.

posta una foto

Ingrandimento full detail : 236.5 KB

E' quasi a centro fotogramma, si vede chiaramente...

nonostante quello che hai scritto, sembrerebbe pi� una macchia presente sul sensore.

Ma, se sei sicuro che sia dovuto al tuo 18 200mm, e che la polvere sia all'interno delle lenti, unica soluzione un giretto in assistenza.

ciao

Beh, una macchia sul sensore dovrei vederla a tutte le focali, poi col micro 105 e col 50 a diaframma chiuso non vedo nulla...

Dici che potrebbe trattarsi cmq di sensore?

La lente � pulita sia quella esterna che quella che si innesta sula baionetta?


Gianni

Per me � il sensore. In ogni caso prova a fotografare un bel cielo azzurro forte, magari con tutte le ottiche e a diaframma piuttosto chiuso. Se � il sensore si vede.
Per una macchia cosi nell'ottica ci dovrebbe essere proprio una patacca.

Ciao
Roberto

S�, per scrupolo le ho anche pulite con un panno, in ogni caso l'ho sempre trattata coi guanti, tappo posteriore e filtro UV.

Adesso trovo qualche macro oltre f/22 e la posto.

Gi� provato su parete bianca a f/22, � un pugno in un occhio, ma gi� a 24mm diventa davvero lieve. Se fosse il sensore non sparirebbe salendo di focale.

Comunque non soffiare dentro l'ottica poich� smuovi la polvere all'interno imbrattando tutti i vetri

Devi eseguire la prova di fotografare il cielo azzurro e diaframma tutto chiuso...rimane il sensore con una bella patacca al centro, forse un colpetto di soffietto e vola via


Gianni

Scattata ieri, � solo a f/9, ma dovrebbe gi� vedersi qualcosa, in ogni caso col micro 105 a f/30 su parete bianca non vedo nulla.


Ingrandimento full detail : 194.1 KB

Mi state spaventando perch� sembra molto strano anche a voi.

Stasera scatto su sfondo bianco a 18mm f/22 e a 105mm f/32, cos� avete materiale inequivocabile da giudicare.

Prova gi� fatta, ma voglio che la vediate coi vostri occhi.

Esegui anche una foto a F/11 , valori che solitamente non superiamo per scattare e che possono rimandare la pulizia


Gianni

In ogni caso l'ottica � coperta da garanzia Mack, se il problema fosse la lente potrebbe essere un difetto che rientra nella copertura?

Sembra pi� che un granello di polvere.

Consiglio: rimuovi il filtro UV che a nulla serve se non ad alterare lo schema ottico.

Domanda semplice, chiudendo il diaframma la dimensione della macchia varia? se la macchia rimpicciolisce diventando pi� marcata potrebbe essere polvere sul sensore.

Mi ricordo comunque di un "difetto" simile originato dal cinquantino, a diaframmi aperti a volte produceva una "macchia" rotonda originata dal riflesso che si creava fra sensore e lente posteriore al momento dello scatto.
Il fatto che a focali lunghe la macchia scompare mi fa pensare pi� a quest'ultimo caso che a sporco sul sensore.
ciao
Franco

p.s. un granello di polvere sulle lenti non lo vedresti mai nella foto a meno che il granello non sia delle dimensioni di un "coriandolo"

Infatti dicevo che sembra pi� che un granello di polvere, tipo una briciola di pane.

Se fosse un flare congenito come dici tu sarebbe di una gravit� inaudita, ma non ne parla nessuno.

Di sicuro c'� che mi irrita da morire.

Il filtro lo uso per protezione quando non ho con me il paraluce, lasciare il vetro nudo non mi fa stare sereno...

Scusate il ritardo:

18mm f/11

Ingrandimento full detail : 711.4 KB

18mm f/16

Ingrandimento full detail : 705.1 KB

18mm f/22

Ingrandimento full detail : 747.1 KB


********************************************************************************
*********************

95mm f/11

Ingrandimento full detail : 536.7 KB

95mm f/16

Ingrandimento full detail : 533.3 KB

95mm f/22

Ingrandimento full detail : 599 KB

Stesso obiettivo, 18-200.

A 18mm sembra proprio un patacca sul sensore (e non � l'unica), ma com'� che a 95mm (anche abbondantemente prima) sparisce completamente ?

Nel frattempo partita, a dopo...

Se con altre lenti non lo fa e vedendo questa situazione, rimane da pensare a un granello infiltrato nei gruppo ottico , anche se una spompettata al sensore, male non fa

Partita anche per me


Gianni

Escluderei il sensore, negli zoom i gruppi di lenti si muovono in maniera indipendente, probabilmente in posizione grandangolare le lenti posteriori si avvicinano maggiormente al sensore ed � li che si trova il corpo estraneo, prova a guardarci bene magari girando la ghiera dello zoom in varie posizioni, ciao Rino

In realt� dalle foto a 18mm sembra proprio il sensore sporco, ma a 95mm a diaframma chiuso dovrei vederlo sporco uguale.

Ma dite che potrebbe rientrare in un intervento in garanzia, visto che in fondo sembra non trattarsi semplicemente di polvere?

ciao, hai provato a testare su una parete? o foto interne con varie focali e diaframmi? potrebbe essere dovuto ad effetti della luce e si spiega perch� a 18 si e 95 no, � strano che sia centrale, a me � capitato ed ho notato che spesso nelle foto panoramiche � cos� ed � dovuto a diffrazione,anche se non non c'era una patacca centrale cos� ,portando una perdita di nitidezza anche.

Resto della mia idea, per tagliare la testa al topo la cosa migliore sarebbe poter fare un controllo incrociato, obiettivo su un altro corpo e corpo con un altro obiettivo ma se tu provando il corpo con altri obiettivi non hai riscontrato problemi credo che il problema sia nell'ottica! Ciao Rino

S�, in interni il risultato � lo stesso, e poi non sar� un po' troppo definita l'area per essere diffrazione?
E gi� a f/11?

Rispondendo anche a castorino: un altro corpo non ce l'ho, ma stasera faccio 3 scatti alle stesse aperture col 50 e col 105 Micro.

Che ne dite della questione garanzia?

Nel senso che � proprio marcata, e nettamente pi� scura...

f11 non � detto che sia tanto per verificarsi del fenomeno, questo dipende dall'ottica pure, per� se si nota anche all'interno � strano, io cos� feci, provai diverse ottiche che avevo a diverse aperture...per� le macchioline erano pi� piccole e difficili da vedere, in corrispondenza delle macchioline iniziava anche a perdere nitidezza, quindi ci stava...per� nelle foto interne ho chiuso anche a f18. Quindi direi di fare una prova e nel caso chiedere in assistenza, per� se fosse stato il sensore si sarebbe vista anche a 95mm penso.