Cosa ne pensate di quest'ottica?

Molto buona su pellicola...

Inutile sul digitale...

Eccellente fisheye a pieno formato (180� sulla diagonale) sul 24x36mm.
Sul Dx diventa un medio grandangolare con la vistosissima distorsione a barilotto tipica dei fisheye. Non � pertanto, sul digitale, un sostituto del 10,5 Dx. E nemmeno di un grandangolare "corretto".

La userei solo su pellicola, qualitativamente � valida?

Assolutamente s�.
Vedi solo di non abusarne (il troppo stroppia) e di impiegarlo con soggetti adatti.

se non erro esiste anche un 8 mm.... AI

.oesse.

Validissima. L'ho presa a luglio scorso, ed � un'ottica nitidissima, ben corretta e dai colori vivaci.

Quello che mi piace poi � che � estremamente compatto e leggero, per cui lo si pu� portare sempre dietro... prima o poi qualche scatto interessante con questa ottica salta sempre fuori.

Nota di merito per i filtri a corredo (da avvitare posteriormente), al contrario del 14mm che non ne � fornito e con il quale bisogna usare filtri in gelatina (quasi introvabili e costosi).

Nota di demerito per il tappo "a cappuccio", che da nuovo tiene bene ma che temo possa allentarsi con l'uso.

L'8mm , Oesse, esiste, ed � un fisheye "circolare".
Forma cio�, sul 24x36, un'immagine che � un cerchio di circa 23mm di diametro.
L'angolo di campo � di 180� in tutte le direzioni.
Esistevano anche i Nikkor 6mm, con immagine circolare di 220�.

Anche io avevo la stessa perplessit� con il 10.5 che ha lo stesso tappo, invece con piacere, dopo pi� di un anno e mezzo ed uso intensivo del fish, il tappo tiene ancora alla stragrande, e lo trovo pure pi� pratico dei classici tappi in quanto basta sfilarlo, senza premere nulla.

Matteo, tu non fai testo: il tappo non lo hai pi� rimesso da quando hai comperato il 10,5!