Ragazzi dove essermi diplomato ho guadagnato un p� di soldini e volevo rinnovare il mio corredo xD Possiedo una d3100 con il tamron 17-50 e il 55-200 vr, adesso con i 700/800 euro che potrei spendere mi consigliate il passaggio alla d7000? Oppure credete pi� opportuno migliorare i miei obiettivi?! Mi piace fare foto sportiva, solo che i teleobiettivi oltre ad essere costosi, sono un po sproporzionati rispetto al piccolo corpo della mia d3100, non credete?! Aiutatemi un p� per favore

Ciao vinsavares,
se credi di essere arrivato al punto di aver spremuto tutto quello che la D3100 pu� dare e ti senti limitato dalla reflex nella realizzazione dello scatto, vai con l'upgrade della D7000 (a settembre/ottobre si vocifera anche di una probabile D600 FX), se invece ritieni che per la tipologia di foto che fai non hai raggiunto il limite della reflex, vai con le ottiche che pi� ti necessitano...
Il problema non � tanto che l'ottica � pi� grossa della reflex

http://www.popco.net/zboard/data/pop_digit...35389_daepo.jpg


� che il budget � ristretto e non hai specificato la tipologia di sport....

Con quel budget per� se ci aggiungi qualche altro centinaio di euro e riesci a trovare un 70-200 VRI Nikon usato, hai risolto definitivamente il problema di specificare la tipologia di sport

Ciao ciao

Ciao! Intanto complimenti per il diploma Vorrei consigliarti di evitare di farti prendere troppo dalla fretta e ragionare bene sui prossimi acquisti: valuta bene di cosa hai bisogno o vuoi migliorare. Da possessore del tamron 17-50 non vc posso assicurarti che una qualit� del genere non la troverai facilmente in altri obiettivi, e anche il 55-200 non scherza come rapporto qualit�/prezzo. Se hai bisogno di un obiettivo pi� lungo puoi puntare al 70-300 VR nikon. Altrimenti sopra potresti puntare a un bighiera (80-200 f2.8 usato) o un 70-200 tamron o sigma.
Se invece vuoi migliorare il corpo macchina la D7000 potrebbe essere una buona soluzione. Valuta anche la D300s, che ho e devo dire che il passaggio dalla D5000 � valso il prezzo pagato (1200� l'anno scorso). L'unica "pecca" � il peso veramente esagerato che, se da un lato pu� essere piacevole, in altre situazioni pu� rivelarsi un po' un impiccio

Innanzitutto grazie per la risposta! Credo che la d3100 vada bene fino ad un certo punto, vorrei cercare di fare un passo avanti per quanto riguarda non solo le ottiche, ma anche per il corpo!! Il mio budget chiaramente � limitato e fino ad adesso ho cercato obiettivi dalla qualit�/prezzo molto buona e voglio cercare di sfruttarli a pieno.. Per le foto sportive credo che avrei bisogno anche qualche fps in pi�, come mi darebbe la d7000.. Assodato che probabilmente cambier� il corpo, � meglio la d7000 o la d300/d300s, dal tuo punto di vista?? Grazie

Il mio dubbio infatti cmq � tra d7000 e d300/d300s, anche se la d300s costa un p� di piu e non ho troppi denari xD

ciao...
sono entrambe valide per fotografia sportiva...

in particolare la d7000 si comporta meglio su alte sensibilit�....ha una raffica che si mantiene costante anche sui raw a 14 bit....e costa meno...

per l'AF siamo esattamente sullo 0 a 0

Piccola curiosit�: la d7000 ha anche il motore all'interno giusto?! Cosi posso usare anche gli obiettivi af senza motore giusto? Grazie

Per foto con sport veloci in effetti un'alta sequenza di scatti aiuta e facilita non poco il compito, 1 secondo della vita normale � solo 1 secondo, 1 secondo in un campo di gioco di uno sport veloce � molto pi� lungo e capitano molte pi� cose, a tal proposito rimetto una foto gi� postata, ma rende appieno il concetto, ovvero un attimo (meno di un secondo, molto meno) prima ed un attimo dopo a mio parere non avrebbe avuto lo stesso effetto, l'alta frequenza di scatti ti serve ad aumentare la possibilit� di cogliere il punto morto, ovvero il punto dove il giocatore raggiunge il massimo della forza per poi sprigionarla, il punto ove il saltatore raggiunge il massimo dell'altezza per poi ricadere, insomma il punto massimo di carica che si raggiunge prima di sprigionare l'energia, da premettere per� che prima di tutto � necessario il manico, devi saper previsualizzare l'azione che capiter� in quel famoso secondo, se non hai la "visione", anche con una D4 rischi di scattare un secondo prima o un secondo dopo
La foto postata � fatta con una D70 (siamo l� con la frequenza di scatti al secondo rispetto alla D3100) l'anno scorso in un torneo aziendale, quest'anno non lo abbiamo fatto, avrei postato qualcosa di pi� recente , secondo me, dalla mia esperienza viene prima la "visione" personale, poi l'ottica performante, un afs come il 70-200 VRI che ti ho menzionato e con cui ho scattato la foto, poi la reflex

Ciao ciao

si � motorizzata...

Si, come ti hanno gi� risposto, solo che per il tuo scopo principale, cio� lo sport veloce, non te ne fai niente, un 80-200 bighiera, ottimo come qualit� ed ad un prezzo appetibile, innestato su di una D7000 a meno che tu non trovi l'AFS-zoom-Nikkor 80-200mm f/2,8 ED, risulter� lento in Af perch� il motorino della D7000 dovr� spostare un peso di lenti molto grosso......

http://www.marcocavina.com/articoli_fotogr...tory/00_pag.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Ciao ciao

questo quesito credo non si risolver� mai
la D300 � veramente eccezionale per quanto riguarda la qualit�/praticit� del corpo, infatti ha praticamente un tasto per ogni parametro (ISO, WB, Qualit� immagini, BKT, etc) ed � personalizzabile in maniera incredibile! poi � super ergonomica e la velocit� della raffica velocissima, anche scattando in raw.
La D7000 dal lato suo ha un sensore pi� nuovo, pi� megapixel, maggiore tenuta agli alti iso, minor costo e minor peso, a quanto ho capito
Se ne hai l'occasione trova qualche negozio in cui puoi provarle e vedi (anche in base al budget) quale � meglio per te. Sappi che qualunque delle 2 prenderai cadrai in piedi

Salve, partecipo poco alle discussioni per cui non so se scrivo nel posto giusto; comunque sono qui per avere un consiglio. Anche io posseggo una d3100 e mi piace la fotografia sportiva, in particolare basket in palazzetti. Ora la d3100 mi sta stretta e vorrei cambiare: problema! D7000 dove si possono sfruttare di pi� i tele o d700 per foto pi� nitide? Mi piacciono le foto molto nitide anche se non si addicono molto alla fotografia sportiva. La d7000 lavora davvero cos� bene come dicono agli alti iso? Per gli alti iso meglio il formato pieno? O meglio i 16 megapixel della d7000, quando per esempio fai dei cromp? So che sono molte domande, ma sono davvero molto indeciso. Ringrazio tutti quelli che hanno voglia di farmi un p� di chiarezza.

se questo � il motivo del cambio ..prev foto sportive..la 7000 va + che bene in tutte le situazione ma ancor + agli alti iso..dove veramente da il suo meglio..il salto dalla 3100 � rimarchevole..

Ti ho risposto in rosso sul tuo post, per non perdere il filo......

Ciao ciao