sto pensando di passare al digitale dopo anni di dia. Possiedo alcune ottiche nikon e l'uscita della D50 sembra capitare a fagiolo. Mi piacerebbe conoscere impressioni positive e negative di chi gi� ce l'ha.
Ciao a tutti,
sto pensando di passare al digitale dopo anni di dia. Possiedo alcune ottiche nikon e l'uscita della D50 sembra capitare a fagiolo. Mi piacerebbe conoscere impressioni positive e negative di chi gi� ce l'ha.
sto pensando di passare al digitale dopo anni di dia. Possiedo alcune ottiche nikon e l'uscita della D50 sembra capitare a fagiolo. Mi piacerebbe conoscere impressioni positive e negative di chi gi� ce l'ha.
QUOTE(gasherbrumfirst @ Jan 26 2006, 12:45 PM)
Ciao a tutti,
sto pensando di passare al digitale dopo anni di dia. Possiedo alcune ottiche nikon e l'uscita della D50 sembra capitare a fagiolo. Mi piacerebbe conoscere impressioni positive e negative di chi gi� ce l'ha.
sto pensando di passare al digitale dopo anni di dia. Possiedo alcune ottiche nikon e l'uscita della D50 sembra capitare a fagiolo. Mi piacerebbe conoscere impressioni positive e negative di chi gi� ce l'ha.
Salve e benvenuto...
Puoi cercare qui nel forum e troverai numerose discussioni sull'argomento.
Riassumendo: � una buona fotocamera, con caratteristiche superiori al suo costo, specialmente adesso che si trova in giro a cifre inferiori a quelle del 2005. Quindi la prima cosa � un rapporto qualit�/prezzo assolutamente favorevole.
Si pu� usare con i settaggi "preconfezionati" per prenderci la mano o per avere subito foto di buon livello; si pu� lavorare in uno dei modi PSAM e quindi anche in manuale per ottenere risultati ancora migliori e sfruttarla a fondo.
E' duttile, � moderna, alcune cose sono migliori anche della D70 (rumore, resa del matrix). Si impugna abbastanza bene, e nonostante sia di plastica non � una "plasticona".
Le regolazioni del menu sono tante e offrono una notevole potenzialit� di personalizzazione.
Puoi usare tranquillamente tutto il tuo parco obiettivi, io eviterei il 18-55 del kit, magari puoi prendere il 18-70 che costa poco di pi� ma � senz'altro migliore.
Di contro: non ha il display lcd superiore illuminato (a volte � utile), non ha il tasto per la pdc e il reticolo del mirino, non si pu� mettere un battery grip vero con il relativo pulsante di scatto. Io non ne ho mai sentito la mancanza. Mancano un paio di pulsanti per settare direttamente modalit� di esposizione e focus, ma si usa il menu e con l'abitudine si fa presto.
Io sono contento della scelta e la rifarei. Adesso a te la palla....
saluti, Dino
ps. ma che caspita di nick hai scelto...
Anche io ho recentemente comprato la Nikon D50.
Mi permetto di fare qualche riflessione.
1. Essendo passato dalla CoolPix 8700 alla reflex non sono in gradi di dire granch� sulla qualit� relativa rispetto alle altre reflex di quella fascia. Mi rifaccio semplicemente alle numerose riviste di settore che acquisto per dire che si tratta di una macchina entry-level evoluta e con ottime prestazioni (c'� chi dice che le differenze rispetto alla D70s non sono apprezzabili).
2. Il mio acquisto, in tal senso, � stato giustificato da questa riflessione: prendo la d50 in attesa di prendere confidenza con il nuovo mondo e fare il salto di qualit� successivo alla D2x o similare (che sono un pazzo lo so e me lo dicono tutti ma ritengo i soldi sinora spesi ... spesi bene).
3. Non mi risulta esista il kit con il 18-70 (certo obiettivo � migliore .... tra l'altro ha la regolazione dei diaframmi che il 18-55 non prevede). Posso dire per� che il 18-55 � ottimo (preciso ancora che non sono un utente cos� evoluto per apprezzare la qualit� come farebbe un altro) e che � disponibile, inoltre, il 70-300 (anche questo non certo f2 o f4) ma gradevole da usare e certo utile per ampliare le focali disponibili.
4. Io sono, per ora, a bocca aperta da due settimane (come in una di quelle pubblicit� delle macchine futuribili che ti lasciano di stucco).
Riporto infine il fatto che ho la fortuna di "essere seguito" da un professionista (un fotografo di un giornale mio caro e paziente amico) che mi illumina ogni volta che ci vediamo e facciamo un giro di click.
Un abbraccio a tutti.
Gian Michele.
Mi permetto di fare qualche riflessione.
1. Essendo passato dalla CoolPix 8700 alla reflex non sono in gradi di dire granch� sulla qualit� relativa rispetto alle altre reflex di quella fascia. Mi rifaccio semplicemente alle numerose riviste di settore che acquisto per dire che si tratta di una macchina entry-level evoluta e con ottime prestazioni (c'� chi dice che le differenze rispetto alla D70s non sono apprezzabili).
2. Il mio acquisto, in tal senso, � stato giustificato da questa riflessione: prendo la d50 in attesa di prendere confidenza con il nuovo mondo e fare il salto di qualit� successivo alla D2x o similare (che sono un pazzo lo so e me lo dicono tutti ma ritengo i soldi sinora spesi ... spesi bene).
3. Non mi risulta esista il kit con il 18-70 (certo obiettivo � migliore .... tra l'altro ha la regolazione dei diaframmi che il 18-55 non prevede). Posso dire per� che il 18-55 � ottimo (preciso ancora che non sono un utente cos� evoluto per apprezzare la qualit� come farebbe un altro) e che � disponibile, inoltre, il 70-300 (anche questo non certo f2 o f4) ma gradevole da usare e certo utile per ampliare le focali disponibili.
4. Io sono, per ora, a bocca aperta da due settimane (come in una di quelle pubblicit� delle macchine futuribili che ti lasciano di stucco).
Riporto infine il fatto che ho la fortuna di "essere seguito" da un professionista (un fotografo di un giornale mio caro e paziente amico) che mi illumina ogni volta che ci vediamo e facciamo un giro di click.
Un abbraccio a tutti.
Gian Michele.
QUOTE(Dino Giannasi @ Jan 26 2006, 01:13 PM)
Salve e benvenuto...
Puoi cercare qui nel forum e troverai numerose discussioni sull'argomento.
Riassumendo: � una buona fotocamera, con caratteristiche superiori al suo costo, specialmente adesso che si trova in giro a cifre inferiori a quelle del 2005. Quindi la prima cosa � un rapporto qualit�/prezzo assolutamente favorevole.
Si pu� usare con i settaggi "preconfezionati" per prenderci la mano o per avere subito foto di buon livello; si pu� lavorare in uno dei modi PSAM e quindi anche in manuale per ottenere risultati ancora migliori e sfruttarla a fondo.
E' duttile, � moderna, alcune cose sono migliori anche della D70 (rumore, resa del matrix). Si impugna abbastanza bene, e nonostante sia di plastica non � una "plasticona".
Le regolazioni del menu sono tante e offrono una notevole potenzialit� di personalizzazione.
Puoi usare tranquillamente tutto il tuo parco obiettivi, io eviterei il 18-55 del kit, magari puoi prendere il 18-70 che costa poco di pi� ma � senz'altro migliore.
Di contro: non ha il display lcd superiore illuminato (a volte � utile), non ha il tasto per la pdc e il reticolo del mirino, non si pu� mettere un battery grip vero con il relativo pulsante di scatto. Io non ne ho mai sentito la mancanza. Mancano un paio di pulsanti per settare direttamente modalit� di esposizione e focus, ma si usa il menu e con l'abitudine si fa presto.
Io sono contento della scelta e la rifarei. Adesso a te la palla....
saluti, Dino
ps. ma che caspita di nick hai scelto...
Puoi cercare qui nel forum e troverai numerose discussioni sull'argomento.
Riassumendo: � una buona fotocamera, con caratteristiche superiori al suo costo, specialmente adesso che si trova in giro a cifre inferiori a quelle del 2005. Quindi la prima cosa � un rapporto qualit�/prezzo assolutamente favorevole.
Si pu� usare con i settaggi "preconfezionati" per prenderci la mano o per avere subito foto di buon livello; si pu� lavorare in uno dei modi PSAM e quindi anche in manuale per ottenere risultati ancora migliori e sfruttarla a fondo.
E' duttile, � moderna, alcune cose sono migliori anche della D70 (rumore, resa del matrix). Si impugna abbastanza bene, e nonostante sia di plastica non � una "plasticona".
Le regolazioni del menu sono tante e offrono una notevole potenzialit� di personalizzazione.
Puoi usare tranquillamente tutto il tuo parco obiettivi, io eviterei il 18-55 del kit, magari puoi prendere il 18-70 che costa poco di pi� ma � senz'altro migliore.
Di contro: non ha il display lcd superiore illuminato (a volte � utile), non ha il tasto per la pdc e il reticolo del mirino, non si pu� mettere un battery grip vero con il relativo pulsante di scatto. Io non ne ho mai sentito la mancanza. Mancano un paio di pulsanti per settare direttamente modalit� di esposizione e focus, ma si usa il menu e con l'abitudine si fa presto.
Io sono contento della scelta e la rifarei. Adesso a te la palla....
saluti, Dino
ps. ma che caspita di nick hai scelto...
Ciao Dino egrazie per la risposta.
Per gli obiettivi ho un 28-80 e un 70-210. Tutto sommato il 18-55 mi farebbe comodo visto che il mio 28 sul digitale diventerebbe un 42...Inoltre ho notato, almeno in alcuni negozi, che la differenza di prezzo tra solo corpo e kit completo � sbilanciata a favore di quest'ultimo.
Il nick? Beh, sono un appassionato di montagna e quindi ho scelto un nome consono. Si tratta dell'undicesima vetta oltre gli ottomila. Mica mi potevo chiamare Everest, ti pare?
Ciao
QUOTE(gmcappai @ Jan 26 2006, 01:43 PM)
Anche io ho recentemente comprato la Nikon D50.
Mi permetto di fare qualche riflessione.
1. Essendo passato dalla CoolPix 8700 alla reflex non sono in gradi di dire granch� sulla qualit� relativa rispetto alle altre reflex di quella fascia. Mi rifaccio semplicemente alle numerose riviste di settore che acquisto per dire che si tratta di una macchina entry-level evoluta e con ottime prestazioni (c'� chi dice che le differenze rispetto alla D70s non sono apprezzabili).
2. Il mio acquisto, in tal senso, � stato giustificato da questa riflessione: prendo la d50 in attesa di prendere confidenza con il nuovo mondo e fare il salto di qualit� successivo alla D2x o similare (che sono un pazzo lo so e me lo dicono tutti ma ritengo i soldi sinora spesi ... spesi bene).
3. Non mi risulta esista il kit con il 18-70 (certo obiettivo � migliore .... tra l'altro ha la regolazione dei diaframmi che il 18-55 non prevede). Posso dire per� che il 18-55 � ottimo (preciso ancora che non sono un utente cos� evoluto per apprezzare la qualit� come farebbe un altro) e che � disponibile, inoltre, il 70-300 (anche questo non certo f2 o f4) ma gradevole da usare e certo utile per ampliare le focali disponibili.
4. Io sono, per ora, a bocca aperta da due settimane (come in una di quelle pubblicit� delle macchine futuribili che ti lasciano di stucco).
Riporto infine il fatto che ho la fortuna di "essere seguito" da un professionista (un fotografo di un giornale mio caro e paziente amico) che mi illumina ogni volta che ci vediamo e facciamo un giro di click.
Un abbraccio a tutti.
Gian Michele.
Mi permetto di fare qualche riflessione.
1. Essendo passato dalla CoolPix 8700 alla reflex non sono in gradi di dire granch� sulla qualit� relativa rispetto alle altre reflex di quella fascia. Mi rifaccio semplicemente alle numerose riviste di settore che acquisto per dire che si tratta di una macchina entry-level evoluta e con ottime prestazioni (c'� chi dice che le differenze rispetto alla D70s non sono apprezzabili).
2. Il mio acquisto, in tal senso, � stato giustificato da questa riflessione: prendo la d50 in attesa di prendere confidenza con il nuovo mondo e fare il salto di qualit� successivo alla D2x o similare (che sono un pazzo lo so e me lo dicono tutti ma ritengo i soldi sinora spesi ... spesi bene).
3. Non mi risulta esista il kit con il 18-70 (certo obiettivo � migliore .... tra l'altro ha la regolazione dei diaframmi che il 18-55 non prevede). Posso dire per� che il 18-55 � ottimo (preciso ancora che non sono un utente cos� evoluto per apprezzare la qualit� come farebbe un altro) e che � disponibile, inoltre, il 70-300 (anche questo non certo f2 o f4) ma gradevole da usare e certo utile per ampliare le focali disponibili.
4. Io sono, per ora, a bocca aperta da due settimane (come in una di quelle pubblicit� delle macchine futuribili che ti lasciano di stucco).
Riporto infine il fatto che ho la fortuna di "essere seguito" da un professionista (un fotografo di un giornale mio caro e paziente amico) che mi illumina ogni volta che ci vediamo e facciamo un giro di click.
Un abbraccio a tutti.
Gian Michele.
Ciao Gian Michele.
Grazie anche a te per la risposta. Per ora 2 pareri positivi, mi pare. Bene. Certo, per me non sarebbe un punto di partenza verso un'attrezzatura di tipo professionale, perch� tutto sommato non mi servirebbe. Devo solo essere certo della scelta che in fondo dipende dal budget e dalle ottiche che ho gi�. L'alternativa � una digitale di qualit� ma non reflex, che sarebbe meno ingombrante, pi� leggera, meno bisognosa di manutenzione ma...meno soddisfacente. O no?
Ciao
QUOTE(gasherbrumfirst @ Jan 26 2006, 04:49 PM)
Ciao Dino egrazie per la risposta.
Per gli obiettivi ho un 28-80 e un 70-210. Tutto sommato il 18-55 mi farebbe comodo visto che il mio 28 sul digitale diventerebbe un 42...Inoltre ho notato, almeno in alcuni negozi, che la differenza di prezzo tra solo corpo e kit completo � sbilanciata a favore di quest'ultimo.
Il nick? Beh, sono un appassionato di montagna e quindi ho scelto un nome consono. Si tratta dell'undicesima vetta oltre gli ottomila. Mica mi potevo chiamare Everest, ti pare?
Ciao
Per gli obiettivi ho un 28-80 e un 70-210. Tutto sommato il 18-55 mi farebbe comodo visto che il mio 28 sul digitale diventerebbe un 42...Inoltre ho notato, almeno in alcuni negozi, che la differenza di prezzo tra solo corpo e kit completo � sbilanciata a favore di quest'ultimo.
Il nick? Beh, sono un appassionato di montagna e quindi ho scelto un nome consono. Si tratta dell'undicesima vetta oltre gli ottomila. Mica mi potevo chiamare Everest, ti pare?
Ciao
Il 70-210 � un buon obiettivo, specialmente se il D, non conosco il 28-80.
Forse per� invece del 18-55 ti converrebbe investire su un grandangolo allora...
Per il nick: K2 non andava bene???
Saluti e buona D50.
Dino
QUOTE(gasherbrumfirst @ Jan 26 2006, 12:45 PM)
Ciao a tutti,
sto pensando di passare al digitale dopo anni di dia. Possiedo alcune ottiche nikon e l'uscita della D50 sembra capitare a fagiolo. Mi piacerebbe conoscere impressioni positive e negative di chi gi� ce l'ha.
sto pensando di passare al digitale dopo anni di dia. Possiedo alcune ottiche nikon e l'uscita della D50 sembra capitare a fagiolo. Mi piacerebbe conoscere impressioni positive e negative di chi gi� ce l'ha.
Pro � NIKON
Contro ...................................chiedilo alla concorrenza
E' un gran macchina.
Gi� detto in un altro post, l'ho vista e usata (pochissimo), l ha comprata un mio amico appassionato anche lui di foto e ne � rimasto pi� che soddisratto.
una pecca potrebbe essere il non uso delle c.f., e magari se hai un altro corpo macchine come la d70 o la d100 (esempi) devi acquistare altri supporti di memoria, ma se parti da zero � ok!!
Vai tranquillo....
Ale
Contro: illuminazione sul display e comunque questo si risolve portandosi dietro una piccola torcia elettrica che serve anche ad illuminare i pulsanti sul dorso della d50.
Per quanto riguarda il 18-55 io non ci trovo niente di schifoso, fa ottime foto e poi se guardiamo quanto costa il kit con e senza, praticamente ti viene a costare 32 euro in pi�. Controlla qui e vedrai che non dico una balla.
Per quanto riguarda il 18-55 io non ci trovo niente di schifoso, fa ottime foto e poi se guardiamo quanto costa il kit con e senza, praticamente ti viene a costare 32 euro in pi�. Controlla qui e vedrai che non dico una balla.
Quoto tutto quello che � gi� stato detto da Dino.
Ho la D50 con un 18/70 e un 70/300G; sono soddisfattissimo della mie scelta e non tornerei indietro; Nel mio caso se ci sono dei limiti li ha il fotografo, la macchina fa ampiamente il suo dovere, anzi qualche volta fa anche il mio.
I pro sono che � fantastica.
I contro sono che la Nikon le ha tolto qualche funzione (gi� indicata in altri interventi) per non farla troppo completa, ma quello che ha basta e avanza...almeno a me.
Buona scelta e buone foto!!!
Nicola
Ho la D50 con un 18/70 e un 70/300G; sono soddisfattissimo della mie scelta e non tornerei indietro; Nel mio caso se ci sono dei limiti li ha il fotografo, la macchina fa ampiamente il suo dovere, anzi qualche volta fa anche il mio.
I pro sono che � fantastica.
I contro sono che la Nikon le ha tolto qualche funzione (gi� indicata in altri interventi) per non farla troppo completa, ma quello che ha basta e avanza...almeno a me.
Buona scelta e buone foto!!!
Nicola
QUOTE(gmcappai @ Jan 26 2006, 01:43 PM)
...
3. Non mi risulta esista il kit con il 18-70 (certo obiettivo � migliore .... tra l'altro ha la regolazione dei diaframmi che il 18-55 non prevede)
...
3. Non mi risulta esista il kit con il 18-70 (certo obiettivo � migliore .... tra l'altro ha la regolazione dei diaframmi che il 18-55 non prevede)
...
No, non esiste un kit con il 18-70, per� trovi molti 18-70 usati "nuovi", venduti da quelli che se lo sono comprato con la D200 kit (a quanto so era inscatolato a parte).
Comunque il 18-70, essendo un "G", non ha la ghiera dei diaframmi.
Dipende da te, per� il 28-80 io non lo considererei (lo posseggo, ma non lo uso pi�).
Cerca anche nella sezione obbiettivi Nikkor di questo forum per avere maggiori notizie sul 18-55 e sul 18-70.
Ciao e buon acquisto
Marco
QUOTE(Dino Giannasi @ Jan 26 2006, 05:03 PM)
Il 70-210 � un buon obiettivo, specialmente se il D, non conosco il 28-80.
Forse per� invece del 18-55 ti converrebbe investire su un grandangolo allora...
Per il nick: K2 non andava bene???
Saluti e buona D50.
Dino
Forse per� invece del 18-55 ti converrebbe investire su un grandangolo allora...
Per il nick: K2 non andava bene???
Saluti e buona D50.
Dino
Ciao,
K2? Naaaaa. Troppo banale: come vedi gasherbrumfirst colpisce di pi�! Il 28-80 era quello in dotazione alle normali reflex F55, F60 etc. Anche un grandangolo sarebbe utile, certo. Prima per� devo prendere il corpo e se vedo che tra con o senza 18-55 non c'� molta differenza...
QUOTE(Gothos @ Jan 26 2006, 05:10 PM)
Contro: illuminazione sul display e comunque questo si risolve portandosi dietro una piccola torcia elettrica che serve anche ad illuminare i pulsanti sul dorso della d50.
Per quanto riguarda il 18-55 io non ci trovo niente di schifoso, fa ottime foto e poi se guardiamo quanto costa il kit con e senza, praticamente ti viene a costare 32 euro in pi�. Controlla qui e vedrai che non dico una balla.
Per quanto riguarda il 18-55 io non ci trovo niente di schifoso, fa ottime foto e poi se guardiamo quanto costa il kit con e senza, praticamente ti viene a costare 32 euro in pi�. Controlla qui e vedrai che non dico una balla.
Ciao,
so che non � una balla. Un rivenditore mi ha proposto addirittura una differenza di 20 euro tra le due versioni!
ti do il mio consiglio....
compra solo il corpo macchina e ci metti un bel 18-70 usato che trovi sui 200 euro....come diceva qualcuno....cerca di contattare i possessori delle nuove D200 in kit...sicuramente molti daranno via il 18-70 praticamente nuovo!!!!
bye
compra solo il corpo macchina e ci metti un bel 18-70 usato che trovi sui 200 euro....come diceva qualcuno....cerca di contattare i possessori delle nuove D200 in kit...sicuramente molti daranno via il 18-70 praticamente nuovo!!!!
bye
QUOTE(skywilly @ Jan 27 2006, 03:07 PM)
ti do il mio consiglio....
compra solo il corpo macchina e ci metti un bel 18-70 usato che trovi sui 200 euro....come diceva qualcuno....cerca di contattare i possessori delle nuove D200 in kit...sicuramente molti daranno via il 18-70 praticamente nuovo!!!!
bye
compra solo il corpo macchina e ci metti un bel 18-70 usato che trovi sui 200 euro....come diceva qualcuno....cerca di contattare i possessori delle nuove D200 in kit...sicuramente molti daranno via il 18-70 praticamente nuovo!!!!
bye
Secondo me invece conviene comprarla in kit visto la differenza minima 20-30 euro
Successivamente vendi il 18-55 e ne ricavi sicuramente 120 euro quindi 120meno 30 uguale un risparmio di 90 euro praticamente la d50 ti costa meno d'una compatta.........
QUOTE(marcello76 @ Jan 27 2006, 03:07 PM)
...
Successivamente vendi il 18-55
...
Successivamente vendi il 18-55
...
... a chi ?
QUOTE(Franco_ @ Jan 27 2006, 03:48 PM)
... a chi ?
io l'ho appena fatto......comprata la d50 in kit....rivenduto il 18-55 e con una piccola differenza ho preso il 18-70...
ora sono proprio contento.....nn ke prima non lo fossi...
bye
QUOTE(Franco_ @ Jan 27 2006, 04:48 PM)
... a chi ?
Francamente e' un po' strano,io intanto in questo mese ne go venduti due uno mio e l'altro di un mio amico a quei prezzi su ebay (ultimo mio feedbach venditore marcellodps)
QUOTE(marcello76 @ Jan 27 2006, 03:59 PM)
Francamente e' un po' strano,io intanto in questo mese ne go venduti due uno mio e l'altro di un mio amico a quei prezzi su ebay (ultimo mio feedbach venditore marcellodps)
Beh sinceramente pensavo fosse pi� difficile rivenderlo, evidentemente mi sbagliavo
ecco ol link
ecco ol link
Scusate non riesco ad allegare il link cmq credetemi sulla parola
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.