Leggo dappertutto che sarebbe preferibile un F2.8 ma aim�, non ne sono in possesso :(
Grazie in anticipo lope le gentil risposte
Salve amici, m chiedo: con una nikon D4 e un16-35 F4 riuscirei a fotografare le stelle?
Leggo dappertutto che sarebbe preferibile un F2.8 ma aim�, non ne sono in possesso :(
Grazie in anticipo lope le gentil risposte
Leggo dappertutto che sarebbe preferibile un F2.8 ma aim�, non ne sono in possesso :(
Grazie in anticipo lope le gentil risposte
ma postare sia qui che sul gruppo Fb non vale !!!!! 
cmq la risposta � quella che ho dato dill�
hai una macchina che digerisce gli alti iso che meglio non si pu� quindi tieni un pelo pi� alti gli iso per avere tempi veloci e risolvi
Marco
cmq la risposta � quella che ho dato dill�
hai una macchina che digerisce gli alti iso che meglio non si pu� quindi tieni un pelo pi� alti gli iso per avere tempi veloci e risolvi
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Jul 24 2012, 09:55 PM) 
ma postare sia qui che sul gruppo Fb non vale !!!!!
cmq la risposta � quella che ho dato dill�
hai una macchina che digerisce gli alti iso che meglio non si pu� quindi tieni un pelo pi� alti gli iso per avere tempi veloci e risolvi
Marco
cmq la risposta � quella che ho dato dill�
hai una macchina che digerisce gli alti iso che meglio non si pu� quindi tieni un pelo pi� alti gli iso per avere tempi veloci e risolvi
Marco
E purtroppo non vi conosco tutti
)) ti ringrazio sei stato gentilissimo.
si infatti, pi� basso � l�f meglio � si sa ma si pu� bilanciare l�equazione alzando gli iso.
non so di che focali hai bisogno ma io scatto con un 50f1,8D costa pochissimo, il problema � ch eavendo una focale pi� lunga devi trovare squarci migliori invece del panorama e soprattutto le stelle lascinao pi� scia quindi tempi pi� bassi...
non so di che focali hai bisogno ma io scatto con un 50f1,8D costa pochissimo, il problema � ch eavendo una focale pi� lunga devi trovare squarci migliori invece del panorama e soprattutto le stelle lascinao pi� scia quindi tempi pi� bassi...
QUOTE(89stefano89 @ Jul 25 2012, 09:59 AM)
si infatti, pi� basso � l�f meglio � si sa ma si pu� bilanciare l�equazione alzando gli iso.
non so di che focali hai bisogno ma io scatto con un 50f1,8D costa pochissimo, il problema � ch eavendo una focale pi� lunga devi trovare squarci migliori invece del panorama e soprattutto le stelle lascinao pi� scia quindi tempi pi� bassi...
non so di che focali hai bisogno ma io scatto con un 50f1,8D costa pochissimo, il problema � ch eavendo una focale pi� lunga devi trovare squarci migliori invece del panorama e soprattutto le stelle lascinao pi� scia quindi tempi pi� bassi...
E' che volevo usare il grandangolo e l'unico che posseggo � un 16-35 F4 (che ho comprato per mia scelta in alternativa al 14-24).
Dai ditemi che � possibile altrimenti mi tocca montare il 24-70
portali entrambi e poi vedi
QUOTE(ThELaW @ Jul 24 2012, 09:51 PM)
Salve amici, m chiedo: con una nikon D4 e un16-35 F4 riuscirei a fotografare le stelle?
Leggo dappertutto che sarebbe preferibile un F2.8 ma aim�, non ne sono in possesso :(
Grazie in anticipo lope le gentil risposte
Leggo dappertutto che sarebbe preferibile un F2.8 ma aim�, non ne sono in possesso :(
Grazie in anticipo lope le gentil risposte
Questa l'ho fatta con una volgarissima D300 + 12-24 sigma (18mm eq) a 3200iso f/4,5....
Visualizza sul GALLERY : 247.5 KB
Non oso immaginare con una D4 a 16mm a 12.800 iso cosa verrebbe fuori
Considera la formula per calcolare il limite massimo di secondi per il movimento delle stelle T = 500/F ...quindi con 30" te la cavi benissimo
certo che si.. sopratutto se il corpo macchina � una d4...metti gli iso pi� alti che puoi.. e buone foto.
Max
Max
QUOTE(Max Lucotti @ Jul 25 2012, 05:22 PM)
certo che si.. sopratutto se il corpo macchina � una d4...metti gli iso pi� alti che puoi.. e buone foto.
Max
Max
Bene bene siete di conforto
SI puo eccome.
Il problema son sempre i tempi di esposizione. Se hai montatura a inseguimento anche un f/5.6 va benissimo. I telescopi non ti credere siano f/2.8... son f/11, f/14 .
Tendendola ferma, con un 16mm fisheye, hai secondo me massimo 40 secondi di eposizione prima che si vedano le stelle come strisce. COn un 50mm 20, 30 secondi massimo... poi diventa tutto mosso.
Sui tempi lunghi, uno stop di focale fa la differenza. Di solito per il deep sky il 50mm e' proprio quello che da le maggiori soddisfazioni.
COnun 50mm e 30 secondi vedi bene nebolosa orione e galassia andromeda e alti iso. LE vedi proprio! Cosa che 10 anni richiedeva un po piu che 1 minuto di appostamento...
Il problema son sempre i tempi di esposizione. Se hai montatura a inseguimento anche un f/5.6 va benissimo. I telescopi non ti credere siano f/2.8... son f/11, f/14 .
Tendendola ferma, con un 16mm fisheye, hai secondo me massimo 40 secondi di eposizione prima che si vedano le stelle come strisce. COn un 50mm 20, 30 secondi massimo... poi diventa tutto mosso.
Sui tempi lunghi, uno stop di focale fa la differenza. Di solito per il deep sky il 50mm e' proprio quello che da le maggiori soddisfazioni.
COnun 50mm e 30 secondi vedi bene nebolosa orione e galassia andromeda e alti iso. LE vedi proprio! Cosa che 10 anni richiedeva un po piu che 1 minuto di appostamento...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.