ciao a tutti, vorrei sapere se con la 3100 scattando in raw sarebbe possibile stampare un cartellone circa 2x2, ovviamente abbassando leggermente i dpi..
qual'� il formato i stampa massimo che posso ottenere?

grazie 1000

sei il 2x2 intendi 2metri x2metri con opporutne tecniche di stampa senza altro si.

un experience riguardo l'argomento lo trovi qua:

http://www.nital.it/experience/stampa8x16m.php


Antonio

io ho fatto stampare con la D90 a 300 ppi su carta fuji 60x45. ovviamente hanno interpolato un po, ma i risultati sono OTTIMI, anche visti da vicino. ho fatto RAW e poi sviluppato il JPEG a piena risoluzione, il resto hanno fatto in laboratorio.

ho visto stampe su tela, a 12mpx di 100x75, con una buona qualit�, ovviamente un po limitata dal supporto. vista dalla giusta distanza � comunque piacevole.
attenzione che una immagine 200x200, essendo quadrata necessita un crop e il risultato sar� a circa 10 mpx, tagliando le 2 barre laterali del fotogramma. secondo me � un po esagerato... a meno di stampare con plotter con bassi PPI, tipo cartellone pubblicitario.

Due metri d'altezza sono un po' tantini. Io, con la mia D300, mi sono fermato a circa 1,8x1m da un unico fotogramma. Se invece fai un mosaico di diversi scatti si pu� certamente fare anche con una buona qualit�.

Saluti
Roberto

La D3100 va pi� che bene se l'ottica � all'altezza del compito. Ovviamente parliamo di uno scatto perfetto... No sfocato, no micromosso/mosso, no alte luci bruciate o ombre chiuse piene di rumore. Anche il soggetto conta, se � un paesaggio o una foto architettonica... Per le fiere ho stampato adesivi per pannelli di tutte le dimensioni su plotter e il risultato dipende anche da quale distanza vanno guardati. Su stampa fotografica tradizionale invece non andrei oltre il 60x90.

Un amico, fotografo di professione, mi ha consigliato di lavorare sempre in TIFF, per i file che son da stampare.
Il Jpeg, per quanto di buona qualit�, comprime sempre perdendo informazioni.

vero il tiff non comprime, ma non tutti i laboratori lo prendono. nel dubbio jpeg fine e sRGB. e comunque carta canta: stampa da jpeg 60x45 PERFETTA!

qualora non l'accettasse cambiare laboratorio, perch� non � all'altezza o non attrezzato, pu� essere che il loboratorio non acetta il TIFF per delle banali stampe, ma per lavori importatanti deve essere ingrado di trattare anche i TIFF.


Antonio

Basta che lavori il file in .psd o .tif e alla fine al momento di farlo stampare lo salvi in jpeg qualit� massima una volta sola, tenendo il tiff da parte.

Interpolazioni a parte il calcolo da fare per sapere l'ingrandimento massimo l'ho scritto in quest'altra discussione

vero, ma vedi io non ho esigenze particolari, stampo per appendere in camera mia, o come regalo per parenti ed amici, e qualche piccolissima mostra di giovani ed esordienti, la stampa coop ha una qualit� ottima (per le mie necessit�), superiore ad alcuni laboratori blasonati e commerciali (tipo la catena top photo a parma, che costa molto, prende tiff, ma non ha la stessa qualit� coop a livello di contrasti e nitidezza) e i 60x45 costano 5�....




io non uso photoshop, uso aperture, lavoro tutto su RAW e faccio una sola esportazione alla fine del processo, non lavoro su jpeg.

grazie a tutti, la mia necessit� potrebbe essere quella di dei posterbblicitari o in un negozio.

Allora di sicuro non hai problemi

Per toglierti il dubbio, guadra un qualsiasi poster pubblicitario o un cartonato: la risoluzione DA VICINO � infima, ma da lontano l'effetto � ottimo.

Stessa cosa avverr� nel tuo caso: guardando la stampa da 20cm vedrai i pixels, ma in realt� una pubblicit� di 2 metri x 2 metri non si vede da 20cm, ma da qualche metro, ed in questo caso la qualit� sar� pi� che decente.

Io stampo per lavoro su pannelli da fiera, stiamo tranquillamente sui 100 dpi, mentre per i 6x6 metri delle affissioni stradali scendiamo anche a 40-50 dpi tanto si vedono da metri e metri di distanza. Oltretutto la rasterizzazione a risoluzioni pi� elevate di grandi formati comporterebbe files enormi e tempi di attesa fuori dal mercato anche coi migliori PC. Qualche cliente folle fornisce files per manifesti 100x140 cm a 300 dpi, magari interpolato. Sai quanto pesa?!!
Se invece parliamo di stampa tipografica, una vecchia regola diceva che la risoluzione doveva essere proporzionale alla lineatura, quindi per un lavoro a 70 linee bisognava stare sui "300" dpi (risoluzione standard del rip, 11 punti al centimetro = 304,8 punti al pollice) mentre per un lavoro a 24 linee (tipo serigrafia su una scatola di cartone) bastava una foto a molto minore risoluzione (essendo i punti pi� distanti fra loro). La formuletta per il calcolo mi sfugge... tanto ormai non si usa pi�, il rip � evoluto e digerisce tutto...
Per finire, il laboratorio fotografico dove mando le stampe rasterizza a 240 dpi, quindi con la D3100 vai tranquillo.

Ti allego un file Excel per il calcolo.
Basta che sostituisci i valori della dimensione del sensore in px e poi fai tutte le prove che desideri

Ciao,
Alessandro.

Clicca per vedere gli allegati