Nella foto in questione, c'è un modo per recuperare le informazioni relative alla zona colpita dal sole, evidentemanete bruciata (l'analisi dei canali mi dà 255 su tutti)? Ho provato in diversi modi (sottoesponendo, recupero con le alte luci, ecc. ma non c'è niente da fare: ovviamente le mie conoscenze in materia sono decisamente scarse, come potrete capire da voi ).
Eventualmente, poiché cmnq sbagliando si impara, come ci si deve comportare, in genere, in situazioni come quella da me fotografata, in cui ci sono zone in ombra e altre assolate, per evitare di sottoesporre o sovraesporre, o cmnq per limitare al massimo i "danni", in modo da avere margine per poter lavorare successivamente in pp?

L'immagine è un jpg ottenuto da un NEF del chiostro di una splendida basilica romana (un orsetto a chi la indovina )

Ciao,

guardando la tua foto (che a parte le luci bruciate, non mi pare male) non vedo grossi spazi di manovra. Io proverei a giocare un po' con il NEF originale sul Nikon capture 4.4, che consente di recuperare un po' di informazioni sulle luci bruciate ed al tempo stesso tenterei un recupero *non esasperato* delle ombre.

Tuttavia la differenza di luminosità tra cortile e cielo è davvero tanta per sperare di salvare capre e cavoli.

Suggerimento per il futuro:

- ti compri un bel flash con numero guida 100.000 ad iso 100 che ti permetta di illuminare tutto il cortile (hai presente il film "L'erba di grace" quando accende le luci della serra ??); oppure

- aspetti qualche ora che il sole vada giù oppure attendi un bel giorno col temporale, oppure ti prendi un filtro digradante neutro , oppure....

ciao,
stefano.

se vuoi provare a madarmi il NEF, ci mettiamo d'accordo.

stefano

Se la zona non contiene informazioni recuperabili non puoi pensare che il software le inventi.... non c'è nulla da fare !
Se proprio vuoi recuperarla, l'unica cosa è armarsi di pazienza e "clonare" da zone vicino e ricreare il pattern mancante.
In futuro hai tre possibilità
a) Esponi misurando sulle luci. Avrai una foto esposta correttamente sulle zone di luce ma scura nelle zone d'ombra. Se non ti piace come è venuta, in post è più facile recuperare le zone d'mbra.
Fai due scatti. Uno con esposizione sulle zone di luce e l'altro con esposizione sulle zone d'ombra e poi fondi le due immagini con photoshop.
c) Esponi sulle zone d'ombra (magari sottoesponendo un pochino) e ti tieni le luci bruciate.
Nel digitale scattare non costa nulla.... a te la soluzione che preferisci.
Ciao, ciao

Con il NEF, se disponi di Capture 4.4, prova a fare così:

Prendi il NEF, lo sottoesponi fino a recuperare il cielo (con il 4.4 dovresti riuscire), lo esporti in Photoshop e lo rinomini (ad es. con il duplica immagine)

Ritorni su Capture e port l'esposizione su valori corretti per la zona in ombra, dopodichè lo esporti nuovamente in PS.

Sovrapponi le due immagini e o con le selezioni o con la gomma cancelli la parte sovraesposta del fotogramma esposto sulle ombre, oppure, se hai CS2 usi la funziona HDR.

Il metodo sopra descritto dei due o più scatti, infine, è molto utile in queste situazioni, prendi nota e ricorda per il futuro che un bracketing di più scatti sul medesimo soggetto può sempre essere utile per esposizioni complesse come questa.

E' possibile farlo anche con il NC versione 4.3??

Salve,

ne approfitto per intromettermi io con una domanda. Mi è capitata una situazione simile proprio ieri e in effetti avevo pensato al bracketing. Però non avevo il cavalletto. Quindi mi chiedo: è affidabile farlo a mano? Anche se a brevissima distanza temporale i tre scatti non rischiano di essere "diversi" e quindi in caso di sovrapposizione degli scatti di dare una sorta di micromosso?

Grazie, saluti, Dino

La tecnica spiegata da Matteo è quella che utilizzo anche io con estrema soddisfazione.

Con il Nikon Capture 4.4 la cosa è abbastanza veloce. le versioni precedenti non permettono questo recupero delle info perse.

Se hai un capture versione precedente puoi fare la stessa cosa descritta da Matteo con Photoshop e camera raw, importando il NEF e diminuendo di almeno due stop l'esposizione di una delle due foto...poi il seguito è lo stesso.

ciao!

Voglio fare un tentativo con PS,vediamo cosa ne esce...
Buona giornata
Andrea

Il 4.3 non recupera le alte luci, il 4.4 si, è stato implementato il recupero e in molti casi si ottengono risultati superiori ad ACR di Adobe.
Perchè non aggiornarlo, basta scaricare l'upgrade dal sito europeo.

Riguardo al bracketing, l'uso del cavalletto è essenziale, altrimenti bisogna mettere a registro i livelli in Photoshop, e non è quasi mai impresa facile. Un piccolo treppiede è spesso sufficente.

Grazie a tutti per l'interessamento, appena avrò a disposizione il PC proverò a smanettare un po' di più (fortuna che c'è il NEF), e in futuro terrò a mente il consiglio sul bracketing
Cmnq uso la versione trial di Capture 4.4

Ciao Fulvio,
ti rimando la tua foto dopo che gli ho fatto fare un giro sul capture 4.4

come ti avevo già anticipato i miracoli non li fa nessun software, tuttavia qualcosa si recupera.... le impostazioni che ho usato sono state:

- ridurre al massimo l'esposizione (-2 stop) ---> qualche luce recuperata..
- pompare al massimo il recupero delle ombre.
- desaturare i rossi anomali generati dal recupero ombre + esaltare un poco le tinte verdi della vegetazione. (strumento LCH)

secondo me altro non si può fare.

Ciaoo,
stefano

Grazie ancora per la disponibilità, proverò appena avrò un po' di tempo.
Poiché nessuno lo ha indovinato, l'orsetto me lo tengo io : è il chiostro della basilica di San Lorenzo fuori le mura, nel piazzale del Verano (se vi capita fateci un salto, a mio parere è una delle più belle chiese romane): fortuna che sono romano, e non ho problemi a rimediare agli errori