Ciao a tutti
vorrei la vostra sul un eventuale secondo corpo che lavori bene ad alti iso.
Grazie della vostra collaborazione.

Francesco

In dx credo che la più performante ad alti iso sia la D7000.

D7000...ma con i prezzi in discesa poi sull'usato una D700

A dire il vero pensavo anch'io alla 7000 ma mi spaventano i post sui problemi di olio sul sensore e sull'autofocus non proprio
fulmineo e preciso.

appunto come per il fatto che e' una buona DX ma non FX, vai di D700 sta bene vicino a una D3, sono un ex possessore di D700 quindi te la straconsiglio, c'e chi ha avuto la D3 e passato a D800 con qualche perplessita ma nel coro ci sto anche io, se canon ha prodotto una full frame come la canon 5d, nikon ha dormito per tre anni, er quando si e' svegliata ha prodotto l'ottima D700, mentre per la D800 ha fatto le ore piccole

Beh..dovresti un minimo dare qualche altra indicazione....sul tipo di foto che ci dovresti fare, sul budget, formato (anche se come altre caratteristiche verrebbe da se dopo la tipologia di lavori da farci).

Uno potrebbe dirti una 645D come una D3200 (che lavora bene fino a 1600 iso pienamente usabili e 3200 decenti), una D3s, una D700 o una D300.

Diciamo che la tipologia di lavori sono reportage,naturalistica e macro.
il budget è sul migliaio o poco più
Se può servire il mio parco ottiche è composto da 24 1.4, 50 1.4, 105 2.8 vr, 35 f2, 16 fish, 70 200 2.8 vr1

al tuo posto, prenderei una D700, stesso sensore, stessa resa agli altri ISO, su un corpo più leggero.

ciao

Seguendo una mia personale situazione mi orienterei su un corpo che si differenzi in qualche modo dal tuo attuale,
nel senso che un secondo fx per avere buona resa ad alti iso ti potrebbe servire in caso di lavori contemporanei dalle caratteristiche molto simili,in pratica che eviti un continuo smontaggio delle ottiche,oltre a questo non trovo altre utilità consistenti,
visto il preventivo, la buona copertura ottica e il previsto uso in macro e naturalistica in generale io credo che non resti che scegliere un buon dx in modo da sfruttare in sia il fattore crop ma anche di uguale se non di maggiore importanza la densità del sensore,il fattore alti iso lo metterei per ultimo,visto che già possiedi un ottimo sensore in merito,in questo momento di nuovo resta la buona D7000,escluderei d300/s, sul vecchio D200/D2xs,
di novità dx/pro credo che per il momento non se ne parli,il progetto D800 credo sia riuscito a coprire tutte le esigenze del caso e una volta messa a punto dai vari piccolissimi ultimi intoppi dovrebbe risultare una ottima,forse un pochino costosa,macchina a tutto campo.
Resta sempre il fatto che possa essere smentito in tutto


saro

Con il parco ottiche che hai, andrei di D700.

Grazie a tutti per i vari consigli

@saro: mi interesserebbe sapere perché escluderesti la d300/s. La d2xs l'ho venduta in questi gg perché non sono mai riuscito ad instaurarci un feeling.
dici che dovrei ritrovarci?

..D300..corpo pro, fino a 1600 ISO ottima, AF a cui sei già abituato... ...senza contare che un buon usato ti costa dai 650 agli 800 euro..

E' strano che non sia riuscito ad avere un feeling con la D2xs, che è simile alla D3 che hai, che ha i migliori colori mai visti su una Nikon, almeno a 100 ISO, e che a mio parere resta la migliore DX in assoluto fatta da Nikon (l'ho venduta non senza rimpianti). Tutte le altre DX non reggono minimamente il paragone con la D2xs. Vuoi riprovare con la D7000? Mah.... io farei un salto serio, vendendo la D3 per la D4 o affiancando alla D3 una D800.
Ciao!

se il budget e' il migliaio e cerchi qcsa che lavori bene ad alti iso, vendi la D3 e prendi la D3s.
D3 e D700 come resa alti iso sono la stessa cosa
D800 interessante per abbinata potenziale del formato FX e DX ma non e' nata benissimo da quanto si legge, forse ci sarebbe da aspettare un certo consolidamento. ci guardavo come camera, che come DX ho la d300 e lavorando in DX con piu' risoluzione e meglio agli alti iso poteva essere l'integrazione perfetta alla D3s andando a vendere la d300. ma aspetto che ci son troppe cose che per il momento non quadrano

Ma in questo modo non andrei un po' fuori budget? forse é meglio che faccia decantare un po' perchè mi sta quasi riprendendo l'idea della d2xs...

@freddycream: facendo come dici però rimarrei con un solo corpo, mentre io ne cercavo uno da affiancare alla d3.
Mi sembra che il divari d3 d3s ad oggi sia più di un migliaio di euro, no?

Trovo la tua richiesta parecchio lecita anche perché in qualche modo rispecchia il mio pensiero fotografico dove il "meglio" non è assoluto ma è quello che più ci piace,
diciamo che,in fatto di gusti, mi trovo in linea con edate7,
oltre a conservare quasi per ricordo la vecchia D70s uso per l'80% dei miei scatti D3 e per un uso saltuario D200,presa perché non trovavo al momento una buona D2x/s,la D200 non è sicuramente al livello della D2x ma il vecchio ccd ,dove può essere usato lontano dai suoi limiti,ha una resa da colori di altri tempi che a me piace,
alla sua uscita presi una D300s che dopo quattro mesi licenziai senza nessun rimpianto,mi dava dei file che non mi sono mai piaciuti,giudizio non dato a dei jpg on camera ma a dei raw sviluppati in mille "salse",
pure ai file della D2x serve un buon sviluppo ma credo che riuscirei facilmente a farmeli piacere,in futuro vedremo, mai dire mai,
per finire è ovvio che una D800 sarebbe il top,molti si sono trovati in difficoltà credo proprio per scarso sviluppo dei suoi massicci raw,ma solo se alzi di molto il tuo preventivo,non conosco personalmente la D7000 ma dai giudizi la reputavo l'alternativa economica.

P.S. prima di liberarti della D3 pensaci,è stato un ottimo progetto è lo è tuttora.

ciao

saro

Ciao x le ottiche che disponi andrei su una 700..la 7000 è DX e anche se è la miglior DX ..le tue ottiche van meglio su FX

dipende, se cerchi un po' e negozi bene magari ci stai dentro i 1000. diciamo che peró con la D3s hai un corpo che ad alti iso non ha paragoni (la stessa D4 non e' cosí rivoluzionaria vs la D3s come la D3s lo e' stata verso la D3)

io ho D3s e D300 in affiancamento e la d300 appena tocchi gli iso all'insú fa un po' fatica - su luce scadente o al crepuscolo. per cui pur essendo una ottima macchina, dipende molto dall'uso che ne vuoi fare e dal livello di iso a cui vuoi arrivare.

io alla mia D3 gli ho affiancato una D800E vendendo la D7000.

Stefano

Per adesso non mi sento di cedere la mia d3 per una d3s (o meglio salvo qualche occasione più che allettante).
vedrò un po', magari scattando ancora mi si chiariranno le idee.

Accetto comunque ulteriori possibili soluzioni, e ringrazio tutti coloro che sono intervenuti.
F

e se trovassi una d2hs e me la prendessi? Così......per dire (e anche per scattare)

E' difficilissima da trovare. Sono molto curioso, pur essendo una macchina "vecchiotta": non no mai visto una foto fatta da D2h(s), ma dicono che il suo sensore LBjcast, pur avendo "soli" 4 Mpxl, sia qualcosa di mitico.
Leggi qui (Rorslett non è l'ultimo arrivato, tutt'altro...):

http://www.naturfotograf.com/D2H_rev02.html#top_page

Ciao!

Vai sul sicuro e prendi una d700!

Su questo non c'è dubbio che la 700 sia una ottima macchina,
solo che l'uso di una coppia di corpi che rendono file identici (D3) deve essere giustificato per un uso dedicato,
in caso contrario il tutto si trasforma in inutile quanto poco soddisfacente turnover tra le due contendenti,
alle volte, in campo non pro, la "diversità" tra sensori può essere divertente quanto interessante,
per non parlare in campo lenti,dove i confronti tra focali e aperture montate su differenti strutture ottiche sono un vero spasso .

saro

Scusate scusate
ne avrei trovata una nital 120000 scatti a 600 carte. che dite?

Per conto mio gli scatti non sono certo pochi e il prezzo mi sembra alto,
di contro mi pare che il piacere/curiosità di un "sapore antico" ci sia eccome,
sarò ripetitivo ma credo che al tuo posto non mi sarei separato dalla D2xs,sempre ammesso che il fatto non sia stato dovuto per realizzare altro,
sulla D2hs ho solo due notizie in merito,che forse già conosci:
una e due

ciao
saro