Ciao a tutti..
Ho bisogno di un vostro consiglio..Vorrei ampliare il mio parco ottiche regalandomi un obiettivo davvero valido..ho 18-55, 55-300 e 35 f1.8..
La mia idea sarebbe quella di prendere un ottica che sostituisca il 18-55 perch� st� iniziando a starmi davvero "stretto"..
In ogni caso secondo voi quali sono le migliori ottiche per DX? (anche non di mamma Nikon)

il tuto fondo spese?

1000 caff�

17-55 nikon, usato, con il budget ci stai dentro.
Non ci sono altre alternative valide.

ol��..bella cifretta ..che a mio avviso potresti mettere x il stupendo Nikkor 17/55 2/8 dx..ce li voglion tutti ma..nulla da dire ..oppure l ottimo 16/85..600 nuovo

il 16-85 l'avevo preso in considerazione.....
ma anche i grandangolari puri mi sfiziavano parecchio....

Credo che l'unico sia il 17-55 nikon. Una curiosit�: su che macchina lo vuoi montare?

16-85 VR Nikkor usato e Tokina 11-16 f2.8 nuovo.
Potresti fare anche il contrario ma il Tokina � difficilissimo da trovare usato.

Eviterei il 17-55 Nikkor , non mi ha mai fatto impazzire, specie in relazione al costo.

In mezzo sei gi� coperto dal 35mm e il tuo tele parte da 55mm, quindi potresti considerare un Nikkor 12-24 o 10-24.
Il primo si trova facilmente usato e con quello che risparmi, ti fai un bel viaggetto fotografico.

Saluti
Roberto

io ho preso un fantastico 17-50 f2.8 tamron. pagato 250€ e per la maggior parte degli usi � molto buono. Ci potrebbero essere problemi di front/back focus, ma in caso di negozio fisico puoi provarlo, online per me esiste solo l'amazzonia, e li lo sostituiscono a loro spese se difettoso
altrimenti 17-55 f2.8 nikon, anche usato, a detta di molti il miglior vetro Dx in commercio! e te credo per 1500€ non mi aspetto di meno

Li utilizzo entrambi e confermo questo ottimo consiglio

Del 16-85 non c'� pi� nulla da aggiungere e per quanto riguarda il Tokina........

Ciao
Roberto

Grazie a tutti per i consigli..

...e che l'ha detto???...
...io uso il Sigma 17-50 f2.8 OS sia su D90 che su D300s ed e' OTTIMO!!...
...inoltre, sento e leggo parlare un gran bene anche del Tamron pari facole...

Io non butterei mai 1000 euro su un obiettivo solo DX... Alternativa: 16-35 f4 usato o il 17-50 Tokina, se vuoi spingerti molto sul grandangolo un bel 10-24 e sei a posto. Ma non spendere cifre folli su obiettivi solo DX che poi a rivenderli sono mazzate... quando ho venduto il 12-24 Nikkor ci ho rimesso ben 500 euro... (l'avevo preso nuovo). Ho imparato... Ed oggi, anche perch� ho una FX, acquisto e consiglio solo ottiche FX!
Ciao!

Non credo passer� mai a FX..l'acquisto del solo corpo � davvero una mazzata! Ho trovato il 16-85 a 550 euri nuovo nital...credo mi butter� su quello e sar� a posto per sempre

ottima lente..se non guardi a ff ok

Ottiche FF da consigliare invece? Ma alla fine non cambia nulla montare un'ottica FF su DX da quanto ho capito..l'importante � che sia AF-S..

le ottiche FF sono veramente OTTIME.. x il formato dx chiaramente son + lunghe ma la qualit� a mio avviso � superiore,e son + vendibili..e non � poco

Vendi il 18-55 e il 55-300.....dovresti farci 250/300 euro !!!
Il budget sale a 1.300.

Compri tutti e due usati il 17-55 f/2.8 DX e il 70-300 VR.



Non vendi nulla.

A. Soluzione economica
Compri il 16-85 VR II usato a 400 euro e.................metti il resto da parte.

B. Soluzione costosa
Compri il 24-120 f/4 VR usato a 900 euro oppure nuovo a 1.100/1.200 euro.

Ma costano anche un patrimonio......!!!
Cmq il 50ino FF su dx diventa un 75...ma anche il 35 dx alla fine � un 50..giusto no?? Su un corpo dx bisogna sempre moltiplicare per 1.5

si

Ho il Nikon 17-55 2.8 e ti posso dire con tutta la sincerit� (e non solo perch� lo posseggo) che su DX � il giudizio universale. La qualit� di un fisso su tutte le focali e a tutte le apertura di diaframma da f/2.8 a f/16, sempre.
Un obiettivo progettato per lavorare a tutta apertura e con una costruzione da 10 e lode.
Uno sfocato fantastico, molto delicato ed uniforme. Fantastico.

Se puoi...

best x DX

...questa � fantastica...me la rivendo subito al mio amico che lo usa con soddisfazione

Non � assolutamente vero che le ottiche dx sono di qualit� inferiore rispetto alle corrispondenti fx. Sono semplicemente ottiche diverse. Confronta su d300 o d7000 i Nikon 17-55 2,8 e 24-70 2,8: vedrai che a parte il diverso angolo di campo, i risultati sono molto simili. Andando oltre, il 16-85 vr � ottimo per nitidezza e versatilit�, ma � un po' buio; in alternativa, la lente migliore non di firma, credo sia il Sigma 17-50 2,8 OS, che si muove sui 650-750 euro.

Scusami ma perch� dici assolutamente no..senza riflettere (non devi parlare cosi perch� hai dx del resto la ho anchio)..la maggior parte delle nuove lenti son x Fx..son molto + costose..e + vendibili + luminose etc...di dx le conti su una mano quelle eccellenti..

Reduce da un'uscita fotografica proprio con il mostro, ti autorizzo di rivendere al tuo amico quello che vuoi!

Che le conti in una mano e' vero. Pero' per esperienza personale, lavorando con d300 e d700, con 17-55, 24-70 e 14-24 (giusto per citarne alcune), ti assicuro che il 17-55 dx ha una resa molto simile ai due fratelli fx. Certo, in prospettiva oggi conviene investire in ottiche fx. Pero' e' tutto abbastanza relativo. Il miglior corredo? Dx e fx insieme.

b� cosi hai carne e pesce . va bene x te che hai entranbe..ma esempio mio..guardo a una prospettiva ff(quindi)

Vi dico la mia esperienza... Sono passato da poco all'FX , non avendo fondi per il corredo per ora fotografo anche con obiettivi dx, tipo il 18-200, e per il tipo di foto che faccio sono molto soddisfatto. Poi se un giorno vendo il corpo dx vendo anche le ottiche dx ( ci sto provando a dire il vero per finananziare un obiettivo fx, ma ho visto che ce troppo da perdere) credo che le ottiche dx qualit� /prezzo siano interessanti.

Compralo usato! Nuovo e' sopravalutato come obiettivo. Anche perch� prima o poi lo sentirai stretto. Meglio spendere allora 200� per un tamron 17-50 e un fisso Nikon tipo 50 o 35mm avendo molta piu qualita

Non concordo assolutamente.
Anzi direi che � sottovalutato per quel che vale.
Trovo molto sopravvalutato il Tamron, in relazione al 16/85 Nikkor.

Quoto in pieno. Il 16-85 VR vale quello che costa. Semmai andrei molto cauto con il Tamron, perch� tra una copia e l'altra dell'obiettivo pu� esserci molta differenza.