ciao a tutti,
da 2 anni ho una D3000 con 3 ottiche
- 18-55 VR
- 55-200 VR
- 40mm micro f/2.8

voglio fare un passo in avanti cambiando il corpo (ed eventualmente anche un paio di ottiche) perch� sento l'esigenza di avere
- maggiore velocit� di scatto sia singola che a raffica
- miglior tenuta ad alte iso
- possibilit� di scatto e salvataggio raw+jpg fine (la d3000 fa solo raw+jpg basic o solo jpg fine)
- maggior risoluzione in jpg fine
- avere alcuni comandi comodi a pulsante/leva senza dover semrpe entrare nei men�
- live view per poter vedere (a richiesta) anche nello schermo l'inquadratura prima dello scatto

Quale modello mi consigliate sia nuova che usata (preferibilmente un usato tenuto super bene) per concigliare queste mie richieste?

grazie mille gi� da ora !!!:-)

d7000 sempre formato DX, ma sulla d7000 vedo maluccio il 18-55 che hai (considerando che compreresti solo il corpo inizialmente), ti suggerirei il 16-85 come nuova ottica, valuta quanto puoi spendere la d7000 con la 16-85 sei su circa 1500 euro nuova.
Altrimenti ci sono le entry level, ma sinceramente non mi sento di consigliarti di cambiare la entry level per un'altra entry level seppur di nuova generazione, se riesci a trovarla ancora nuova la D90 ha ancora tanto da dire, ma � un altro pianeta rispetto alla D7000, meglio comunque delle attuali entry level come ergonomia ed esperienza fotografica, datata come tecnologia interna, ma le foto che sforna sono ottime!

Sicuramente D7000, in rete si trova nuova nital intorno agli 880 euro (si � abbassata) o se hai un budget piu' basso e riesci a trovarla la D90.

su dx d7000 senza pensarci

D4 + 24-70 e 70-200

Chi la spara piu grossa........

grazie ragazzi !!!!

secondo voi, tra d7000 e d7200 cosa cambia ??????

su dx � il massimo, ti consiglio ottiche luminose per sfruttarla al meglio

d7200?

chi + ne ha + ne metta

La differenza pi� importante � che una esiste e l'altra no

Per il resto sono molto simili

Ciao
Roberto

ma infatti ecco perch� non ne sapevo nulla... avevo solo letto che esisteva come modello ma non ne conoscevo una mazza.. ora ho capito il motivo :-D

tornando a noi... la d300s � un po' come la d300 "old style" giusto? meglio stare sulla d7000 che � pi� recente ? o ha qualcosa che � meglio?

La d300s e' quasi uguale alla d300, ha i video in piu', qualche comando differente e qualcuno dice un sensore leggermente diverso ma che ha praticamente le stesse prestazioni.
La seconda invece e' una domandaccia!!! rischi di scatenare un'altra guerra
La D7000 ha prestazioni ad alti iso (senza quantificare) migliori della D300s, la D300s ha caratteristiche che la D7000 non offre ma che non mi sembra ti possano per ora interessare, vai tranquillo di D7000
Ciao
Mau

La risposta � facile: D7000

Per un fotoamatore la d7000 � ilo miglior compromesso, ha tutte le caratteristiche funzionali di una pro in un corpo pi� piccolo e sensore aggiornato. 16mpx ultra bastano. Bastano alla grande quelli della d300s figurarsi la d7000.
Aggiungo che basta un nikon 50mm f1.8 G afs che qualsiasi sensore tira fuori il meglio di se. Con poca spesa. Alla faccia delle ottiche da 1000 e una euro

La D7000 � un ottima scelta e il 18-55 � solo un po' buio ma per il resto cos'ha in meno del 16-85?

Dipende tutto dalla spesa:

puoi permetterti una D90 + due ottiche (16-85 ti consiglio e un fisso)
oppure una D7000 + 16-85 ma il prezzo aumenta.



Se costa 500� in pi� CREDO che qualcosa cambi, sicuramente qualit� dell'immagine molto pi� nitida, pi� focale, grandangolarit� del 16mm. L'unica cosa che rimane uguale � la luminosit�, ma se hai un fisso viene tranquillamente coperto.

Per me D300s, la raffica pi� veloce oggi. Inoltre passi da una entry level ad una semipro. Che senso ha prendere una nuova entry?

E da quando la 7000 � una entry level ?

Che non sia una professionale � cosa nota. Per�......

Ciao
Roberto

Se si pu� usare il termine si potrebbe definirla "una via di mezzo" aggettivo dato anche dalla mancanza di un vero aggiornamento alla D2xs,
forse le ragioni di mercato hanno preferito troncare di netto quel ramo per prendere altre direzioni:
vendita totale degli organi per l'acquisto di una e saziare la fame con vagonate di megapixel nella seconda.
Di riserva resta la terza:conservare le "vecchie obsolete"

saro

Valutazione utilissima quella della raffica, soprattutto per chi magari non fa sport

Poi posizioniamo correttamente:
con la D7000 passi da una entry a una semipro
con la D300 passi da una entry ad una pro (perch� ditene quello che volete ma � cos� catalogata e in effetti ha la stessa ergonomia di una D800).

Prendila in mano una D300 prima di considerarne l'acquisto perch� dimensioni e peso potrebbero essere diversi da quanto ti aspetti.

Credo a mio parere che sia meglio fare passi graduali, prendendo un corpo detto "semipro" con delle ottime ottiche.
Altrimenti � un po come passare da una Fiat Panda a una Ferrari.
Si ok, se hai i soldi puoi comprarla.
Ma mantenerla?

Affermazione ricorrente in praticamente ogni discussione in cui si confrontino D7000 e D300 e sostanzialmente falsa (quantomeno frutto di superficialit�).

La D300 pu� arrivare a 7fps in determinate modalit� operative, tra le quali NO RAW 14bit. In RAW 14bit, la "professionale" D300 si ferma a 2,5fps.

La D7000 pu� arrivare "solo" a 6fps, ma non soffre se lavora in RAW a 14bit: mantiene 6fps.

Limitandoci al JPEG 12bit, Nikon non dichiara se la D300 raggiunga i 7fps in tutte le situazioni in cui la D7000 arriva a 6 o se raggiunga i 7fps anche dove la D7000 si ferma a 5,5 o se (al contrario) la D7000 arrivi a 6fps in situazioni in cui la D300 non supera i 4. Quindi non sappiamo in quante occasioni la D300 sia realmente pi� performante della D7000.

Escludendo il JPEG 12bit, la "via di mezzo" D7000 surclassa la "professionale" D300.

Quale tra le due ha la raffica pi� veloce?

Ma dove andate cos� di fretta,
7fps, e che me ne faccio???