Salve a tutti sono un felice possessorre di una D300, nel mio corredo � presente un AF MICRO NIKKOR 105 1:2.8 D, con il quale ho fatto alcuni scatti interessanti e il macro inizia ad appassionarmi.
Vengo alla domanda mi � capitato un Nikon 105 f/2,8G AF-S IF-ED VR Micro e riuscirei a fare il cambio spendendo 250 caff� ne vale la pena? Attendo tutti i consigli possibili. Grazie.

Io ho avuto il 105mm f2,8 AIS e ho il 105mm f2,8 VR.
L'AIS credo non si comporti in modo molto diverso dal successivo AF e AFD, a parte che l'ultimo arriva a 1:1
Per un certo periodo li ho avuti entrambi in contemporanea e mi sono divertito a provarli, ti dico cosa � successo:
- nelle riprese macro non notavo differenze di qualit� di rilievo
- nelle riprese non macro il 105VR era superiore e non di poco
- l'AIS era una meraviglia usarlo, meccanica precisissima, compatto e leggero
- il 105VR mi infastidiva per il suo ingombro e peso (spesso lo abbiamo chiamato boiler)
Sta di fatto che vendetti il VR, per� poi vendetti anche l'AIS (nel mentre avevo preso un bel 200 f4 micro).
Per� la nitidezza a tuttocampo del 105VR mi era rimasta sul gozzo....
Recentemente presi il 60mm f2,8 AFS G, altro mostro di nitidezza a tuttocampo, a quel punto ho ricomprato anche il 105VR, le uso entrambe a tuttocampo e, ovviamente, se serve, anche in macro , il 200mm � rimasto pure lui.

In poche parole io la vedo un po' cos�: se cerchi un eccellente obiettivo a tuttocampo, il 105VR direi che � il non plus ultra (per� il tuo non lo ho mai provato), se invece usi questa ottica solo in macro o quasi, perch� spendere di pi�?