buongiorno, vorrei passar dalla mia canon eos 350d ad una nikon. Considerato il mio budget, ho valutato l'equivalenza dei prezzi, cosa mi consigliereste? comprare una nikon d-3200 con un obiettivo 18-55 e acquisto di un obiettivo 55-200 (risparmiando un p�) o ci sto anche col 55-300 (tutti stabilizzati) o un corpo macchina d-7000 molto pi� performante usando le vecchie ottiche della d70 di mia madre che son un AF 28-80 (da quel che ho sentito non un granch�) e un AF d/5.6d 80-200? che per� non son stabilizzati? perci� da quel che mi han detto l'autofocus non funziona su d3200 e mi vado a giocare la stabilizzazione anche sulla d7000? ho preso in considerazione questi due corpi poich� amo i grossi ingrandimenti perci� mi serve una buona dose di mpx almeno sopra i 14 pr questo ho escluso la D90 e corpi a 12.9 mpx

Diciamo che l'equivalenza dei prezzi significa una entry level con 2 obiettivi contro il solo corpo della D7000 e forse non basta; in pi� da aggiungere un obiettivo alla D7000 (almeno un 35 o 50) per altri ca.�200, questo per avere almeno un obiettivo di qualit� oltre i due vecchi che hai.

Detto questo, la D7000 � sicuramente pi� vicina alle professionali in quanto a struttura, impostazioni e caratteristiche; ha motorino autofocus, una migliore misurazione esposimetrica, una raffica pi� alta, pu� utilizzare tutta la gamma di obiettivi nikon, ecc ecc, caratteristiche che puoi confrontare direttamente nel sito, tra le due macchine.

Per quanto riguarda i "grossi ingrandimenti", se significano stampe grandi 40X50 e su, non � cos� diretta la proporzione tanti mpx = migliore stampe, (ad Es. una D700 con soli 12mpx rispetto alla D7000 con 16mpx), ma il discorso � molto complesso e su questo ti consiglio di leggere le numerose discussioni nel forum.

proprio questo � il mio problema... entry level con ottica di qualit�.... o corpo macchina buono aspettando tempi migliori....? se utilizzassi i due obiettivi non recenti affiancandoli ad un 18-55 stabilizzato che con un centinaio di euro lo trovi? la d3200 mi sembra abbia un buon processore per essere una entry level per� mi blocca troppo l'idea che se trovo in un mercatino un buon obiettivo non recente non posso prenderlo ed utilizzarlo.... sembra una cosa da neanche pensarci per la grossa differenza tra i due corpi... per� calcolando il budget il dubbio viene. essere o non essere??
per quel che riguarda i grossi ingrandimenti non pensavo al 30x40 ma visto che amo le foto di paesaggi... molti amici mi han chiesto se potevo far ingrandimenti di certe mie foto anche 50x150 o 100x150 con snapfish si pu� ed io con i miei 12.5 della piccoletta e 8 della canon ho risposto pippa ahhaha

e il tuo consiglio???? d7000?

Dal mio punto di vista, la foto la fa l'obiettivo e la fotocamera ha il compito di comandarlo e sfruttarlo nel modo migliore possibile. In condizioni controllate � indubbio che una D3200 con un'ottica di qualit� (per esempio un fisso piuttosto che il 24-70) produce file di qualit� superiore a quanto farebbe una D7000 con uno zoom da kit.

Nella realt� per� non ci si limita ad usare l'attrezzatura fotografica in studio o in esterni in condizioni ideali. Quindi, a seconda di cosa prediligi fotografare ti potrebbe servire un corpo maggiormente protetto dalle infiltrazioni di polvere e/o umidit�, un corpo pi� reattivo in termini di AF e velocit� di raffica nel caso fotografassi soggetti in rapido movimento, oppure - come hai gi� detto - un corpo in grado di utilizzare ottiche pre AF-S al 100% delle proprie funzionalit�.

Nel tuo caso specifico, fossi in te, non avrei come priorit� quella del riutilizzo delle vecchie ottiche di cui disponi oggi: il 28-80 non � mai stato un campione nemmeno ai tempi della pellicola, e lo � ancora meno se utilizzato con sensori "esigenti" come quelli di D3200 e D7000; l'80-200 (immagino si tratti del f/2.8 anche se non ne sono sicuro, vista la descrizione che ne hai fornito), pur essendo uno zoom eccellente, non ha una resa splendida con le moderne reflex dal sensore particolarmente denso di pixel. Non lo voglio certo sminuire, ma io non baserei le mie scelte solamente sulla possibilit� di riutilizzarlo. Per intenderci, fosse stato il 70-200 VR II non avrei avuto il minimo dubbio.

Perci�, considerando anche l'esigenza dei forti ingrandimenti, io starei sulla D3200 per risparmiare sul corpo e guadagnare in risoluzione. Ma con un obiettivo di qualit�, per esempio un 16-85 che ti permetterebbe di fare un po' di tutto. Oppure, se fossi disposto a sacrificare la versatilit� dello zoom per guadagnarne in luminosit� (e bellezza dello sfocato) e qualit� ottiche, D3200 + AF-S 35 f/1.8 + AF-S 85 f/1.8.

Se il budget te lo permettesse potresti avere le medesime alternative sostituendo la D3200 con la D7000. In ogni caso, investi in ottiche di qualit� e, IMHO, non farti condizionare troppo dalla presenza o meno del VR.

Posso chiederti come mai, se ci� che ti serve � una risoluzione superiore, non pensi ad acquistare una EOS 600D? Avresti come unica spesa quella per il corpo macchina, riutilizzeresti le ottiche che hai gi� e non avresti troppo da invidiare ai 24 megapixel della D3200.

Saluti.

allora l'obiettivo 80-200 � l'f/5.6D... volevo cambiar da canon a nikon perch� canon me la son trovata.... era della mia compagna ma io mi son trovato sempre meglio con fotocamere nikon. i due obiettivi che ho citato per la 3200 li ho visti in un kit che mi permettevano tranquillamente di arrivare al budget di circa 800 eurini.. certo che la d7000 ha molte armi dalla sua parte tipo autofocus a 39 punti, possibilit� di avere le due memorie e salvar in una i jpeg e nell'altra i raw ecc ecc.. ma poi alla fine � chi scatta che fa la differenza molte volte.... parlando di fotografi amatori e non professionisti...

SORRY ERRATA CORRIGE
l' 80-200 � il F/4.5 - F/5.6 D non solo 5.6 come avevo messo prima

Sinceramente io non ci penserei due volte e prenderei la D7000...
Non pensare che il 18-55 e 55-200 siano chiss� che ottiche eh! Usato il 18-55 lo trovi a 80 euro ma in ogni caso sulla d7000 puoi mettere anche un 50mm afd che si trova sempre a 100 euro nuovo...
Dico che non ci penserei due volte per la d7000 perch� solo a pensare che ogni volta che devi cambiare impostazione devi entrare in un men� e farti il giro guidato mi fa accapponare la pelle! Sulla d7000 hai un af pi� preciso, doppia ghiera di regolazione tempo diaframmi ecc ecc.. Le ottiche avrai tutto il tempo di sceglierle secondo le esigenze che ti verranno man mano

Ovviamente � il mio punto di vista

Federico

Secondo me visto che non sei un novizio vai di D7000 e poi pian piano costruisci il tuo corredo di ottiche. Considera che le ottiche che prenderesti con la D3200 sono buone ma pur sempre ottiche da kit.

In sintesi: D7000

Ho capito di quale 80-200 si tratta. In questo caso, nessun rimpianto.

Riassumendo, se ti interessano gli ingrandimenti, io comprerei come obiettivi un 16-85 VR o l'accoppiata AF-S 35 f/1.8 e AF-S 85 f/1.8. Se il budget lo permette, D7000. In alternativa D3200.

Con un budget di 800 euro la scelta per� appare obbligata: D3200 + 18-55 VR + 55-200 VR. E hai tutto ci� che serve per cominciare col piede giusto.

Saluti.

vedo che ci son opinioni divergenti.... ma questo � il bello del forum ed � mio interesse � avere pi� risposte possibili per giungere ad un buon compromesso che mi permetta di avere una buona dotazione senza spendere un botto per ora, a guardar tutti i pregi della macchina sarebbe da prendere una d7000 con un tuttofare tipo afs 18-55 che costa poco e utilizzare l'80-200 che ho per ora come tele... visto che poi la maggiorparte delle mie foto son paesaggi e alle volte macro sui fiori... certo il vantaggio di andar in un mercatino dell'usato e poter svariare su tutte le ottiche secondo me non ha prezzo... certo che non � da sottovalutare anche il buon processore expeed3 della 3200 lo stesso montato sulla nuova 600... boh... poi come ho detto prima il buon fotografo � quello che coglie bene l'attimo... anche con una compatta...

OK per la qualit� degli obiettivi, se il budget permette.
Ma, se sei un fotoamatore un pochino esigente, anche un corpo macchina (D3200) che non diventi stretto dopo un anno, macchina in cui manca il monitor LCD superiore (fondamentale per me), la doppia ghiera (altro pilastro fondamentale), il motore AF interno, la raffica, il doppio slot, i 39 punti AF, ecc. indirizzano senza alcun dubbio sulla D7000.
Con la D7000 sicuramente non sbagli, con la D3200 dovrai verificarlo dopo un anno (o anche meno) e se vorrai cambiare alla fine pagherai di pi�.

non posso che quotare Alberto che forse ha spiegato meglio di me i limiti della D3200... secondo te con 12mpx fin ora che abbiamo fatto? tutti foto della carta d'identit�?

no no figurati anche io ho fatto foto sempre con la 8mpx..... ci mancherebbe solo che aver una macchina sopra i 14 mpx ti permette di far ingrandimenti anche di un metro per un metro e mezzo tutto qui... ma con la d7000 non ci sono problemi... quella era solo una chicca... un vizio che visto che c'� la possibilit� meglio sfruttare... ma poi non � prioritario il fattore megapixel.... parlavo infatti una volta con un fotografo che testava gli obiettivi della canon che casualmente ci ha fatto delle foto quando provavam un catamarano, che lui faceva foto a 8 mpx quando non aveva bisogno di ingrandimenti particolari.... perci�, non baso tutto su quello ci mancherebbe... e la mia idea d7000 18-55 tuttofare e vecchio tele 80-200 che ne dite??? riuscirei a starci con 850 euri circa....

Non so se ci stai con il prezzo, sicuramente non Nital. Dovresti vedere una D7000 import o un buon usato (con la corsa a FX di questo periodo se ne trovano diverse).

Il mio suggerimento � per la D7000, come corpo macchina, ma non ci sei con gli obiettivi (i tuoi vecchi) e con il budget, nel senso che la D7000 da il meglio con ottiche di qualit�, ma nessuno ti vieta di acquistarla con il 18-55 e rientri negli �850 (forse non nital);

detto questo, quoto "trentaquattro" che suggerisce la 3200 con AF-s 35G e 85G, ottiche eccellenti, che rimarrebbero sembre in borsa a prescindere dal corpo macchina.

ciao

ho gi� visto ci sto con una d7000 non nital con 2 anni di garanzia al posto di 4.... (bisogna scender a compromessi nella vita...), il mio pensiero d7000 + 18-55 era per iniziare a conoscere la macchina.... ma tu dici che con quell'obiettivo ci farei poco? ed � inadatto al tipo di corpo macchina? si potrebbe allora pensare ad una d7000 con AF-s 35-G e per ora utilizzare il tele che ho giusto per quelle 4 foto con un p� di zoom che faccio.... certo che mi gioco un p� di insettini e fiorellini che con il 18-55 facevo con la canon... sai poi il mio pensiero � che girando un p� per le fiere dell'elettronica e fotografia degli obiettivi fissi buoni usati li trovi.... poi il non aver il doppio display, che nella 3200 non c'�, un p� mi frena, son quelle piccole cose che molte volte dici... azz se ce l'avevo..... mah comunque non ho frettissima... poi voi siete pi� esperti di me senza dubbio... son nelle mani del forum....al giudice santi lichieri la sentenza (azz non c'� pi�... pace all'anima sua)

Ciao, guarda io ti direi di lasciar perdere il 18-55 e di orientarti sul 16-85 con una d90 che anche se vecchietta pu� ancora dire la sua e per gli ingrandimenti (non sono esperto) penso che riesci comunque ad interpolare un pochino senza perdere eccessivamente di qualit�.

poi pi� avanti potresti prendere un 35dx e qualche altro fisso mirato

premesso per che fare grandi stampe pi� che palate di megapixel serve un LABORATORIO DI STAMPA PROFESSIONALE .

detto questo ti dico che farei io .....

prenderei o un' onestissima D90 ( che dice ancora la sua ) o una D7000 e come ottiche prenderei ( in ordine temporale non tutte subito )
18-70 ( lo trovi a 150 � usato perch� non pi� in produzione ed � migliore di tutti i vari 18-55 , 18-105 , 18-200 e simili )
tokina 12-24 ( se ti piacciono i paesaggi � un' ottima lente senza spendere na follia )
35 f/1.8 ( 220 � Nital )
tamron 90 f/2.8 ( se ti piace fare qualche foto a fiorellini e insetti con questo lo fai benissimo ! anzi � un macro quindi arrivi anche al rapporto di 1:1 .... l' appetito vien mangiano ) altre 400 �
e poi prenderei un 70-300 VR nel caso ti serva "allungare"


Marco

mah adesso vedo.... magari mi prendo il body della d7000, mi blocca troppo l'idea che non posso usar tutti gli obiettivi sulla d3200, poi ho un amico che va negli usa magari li si risparmia un p� sugli obiettivi.... anche se, dai siti non sembra.

Ti porto la mia esperienza.

A marzo 2012 ho acquistato la mia prima reflex digitale (tanto tempo fa ho avuto una pentax a pellicola ma poi ho mollato la fotografia), una D3100 con kit 18-55.

A giugno 2012 ho venduto la D3100 e preso la D3200.

A settembre 2012 (da poco quindi) ho venduto la D3200 ed ho preso la D7000.

Le prime due seppur ottime macchine mi stavano strette, gia' dalla prima uscita con la D7000 mi sono reso conto della immediatezza dei vari comandi e della versatilita' del corpo macchina.

Avessi preso da subito la D7000 avrei risparmiato parecchi soldi.

Il mio consiglio quindi e' vai con la D7000, una solida base da cui partire alla quale poi aggiungerai le ottiche che via via ti serviranno.