La D600, seconda assoluta dopo la D800, secondo questo test si mangia a colazione D4, D3x, D3s e addiritturittura le medio formato.
Per non parlare poi della Canon 5d mk3.

Ma questi test sono attendibili ?
Alla fine se sforna file di pari qualita' o addirittura migliori chi se ne frega se ha piu' plastica che magnesio, 1/4000 e non 1/8000, un autofocus e un esposimetro (sulla carta) meno precisi.
Costa anche meno, e' piu' leggera e maneggiabile.

Ecco il link:

http://nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d6...spx/#more-45448

Sagge parole....

Mah...
Certamente una macchina che ha ottimi riscontri ai test � "cosa buona", cos� come � importante che i files sfornati da una fotocamera moderna siano di alto livello nelle pi� ampie condizioni di impostazione possibili.
Per� la macchina non � solo sensore+elettronica di supporto

Considerato che, a mio parere, tutte le attuali macchine fotografiche di buon livello sono in grado di fornire files eccellenti (nell'ambito della loro operativit�), direi che la scelta (per quanto mi riguarda) la faccio secondo altre caratteristiche (ad esempio frequenza di scatto, reattivit� e precisione dell'AF, impostazione dei comandi pi� importanti, peso e dimensioni, maneggevolezza, ...) tanto so gi� che i files saranno comunque buoni se user� bene la fotocamera (con ottiche di livello sufficiente a non mortificarne le potenziait�).

Pino

Mi sembra che le caratteristiche che di ci siano tutte...
L'AF sulla carta sembra buono, (da verificare, ma non vedo perch� non dovrebbe esserlo) Impostazione dei comandi classica come su molte altre Nikon di quella categoria, quindi non possiamo dire niente. Dimensioni ridotte, peso ridotto, quindi la maneggevolezza dovrebbe essere buona, in pi� ha la qualit� immagine che sembra (dai test) ottima, io, se mi dovessi orientare su una FF entry level, la prenderei ad occhi chiusi.
Ha anche un prezzo abbordabile.... Che di questi tempi non guasta.

finalmente una reflex definitiva che, insieme alle D800 affosser� la D4, la 1Dx della Canon, per non parlare delle Phase one, delle Hasselblad ecc..

ciao

Ho qualche dubbio che le affossi... Hanno utilizzi completamente diversi sopratutto la medio formato...

torno serio, tu hai qualche dubbio? Io nemmeno uno.

Purtroppo non uso le Hassy e le altre medio formato, ma ho visto alcune stampe fatte con queste fotocamere, e tanto mi basta.

ciao

bhe se togli otturatore , autofocus ed esposimetro avrai un file pulitissimo ..... un file bianco pulitissimo

seriamente , sar� un' ottima fotocamera che ( attualmente ) ha un prezzo decisamente pompato ... direi almeno 5-600 in pi� di quello che offre

se poi si � disposi a sacrificare uno stop otturatore e precisione d' autofocus o di esposimetro quello dipende dalle scelte personali ma ti posso dire
che non prenderei 3 D600 invece di 1 D4 e nemmeno 3 D600 in luogo di 1 D700 e 1 D800 ..... e ti arrivo anche a dire che preferirei prendere 1 D700 + BG al posto di 1 D600 ( ho fatto tutti abbinamenti pari prezzo )

si riproporr� pi� o meno il dualismo che c'� stato fra D7000 e D300s .... chi sceglier� l' una chi l' altra : una sforner� file pi� puliti e dettagliati l' altra offrir� pi� raffica , ergonomia e qualche altra features in pi� . insomma la scelta sar� soggettiva


Marco

Si certo, io con la D800 stampo con la 3800 fino all'A2 senza problemi, anche con la D700 non avevo problemi.
Ma spesso andando per mostre si vedono stampe di 2 metri X 2 o pi� grandi.
Chi fa quelle stampe usa un medio formato o addirittura un banco ottico. E sono tanti i fotografi, anche in Italia che usano questi formati.
Per citarne solo alcuni dei pi� famosi, mi vengono in mante per esempio, Chiaramonte, Guidi, Basilico, Siragusa, dillo a loro di usare la D800.

Scusa se mi permetto ma continui a non capire il tono ironico di Cesare....che reputa come � ovvio che sia superiori le medio formato alla faccia di questi test

Scusate, ho capito male, ha detto "torno serio" allora siamo tutti d'accordo.

ehm... perche' alcune recenti fotocamere Nikon non brillano per la qualita' dell'AF...

bhe la d800 non � che non ha avuto problemini ? o problemoni di AF sui punti si sinistra


Marco

mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro, il purtroppo era riferito al fatto che non posso svenarmi per una medio formato, altro che D600 o D800.

ciao

Allora dico anch'io.... Purtroppo

aggiungo pure, che non perdo neanche un secondo per leggere questi test.

ciao

Io li leggo per passatempo ma poi l'unica cosa che conta per me e' la carta... Carta canta

certo..ma fa piacere sapere che un CMOS di ultima generazione pagato soldoni � in grado di gestire bene dinamica e rumore, a me fa piacere leggere questi test

Anche a me, considero la D700 e la D800 avendole avute entrambe, ottime, ma lontane dalle macchine di formato pi� grande, anche se i test dicono che sono vicine....

Si, ma anche potendosele permettere, le medio formato sono di solito pi� grosse, pesanti e meno rapide nell'utilizzo di una reflex "normale" (ex 35mm); quindi non adatte ad ogni tipo di fotografia.
Una reflex moderna, che sforna senz'altro ottimi file indipendentemente dal punticino in pi� o in meno che risulta da vari test, offre in genere maggiore versatilit�.
Quando ero giovane sognavo di possedere un corredo Hasselblad 6x6 con 40mm, 80mm e magari anche un medio-tele.
Appena ho cominciato a lavorare (non nel settore fotografica eh) ed ho fatto un pensierino all'acquisto di tale attrezzatura ho considerato che quei macigni alla fine li avrei usati molto meno della contax 139 (che tutt'ora possiedo).
E, visto che le foto zeiss+contax non erano certo una schifezza... ho soprasseduto dall'acquisto-svenamento della Hasselblad.

Certo, ben conscio che c'� grande differenza tra i due formati (24x36 e 6x6), ma per le mie esigenze il 35mm era gi� sufficiente e mi ha permesso scatti che con la Hasselblad non avrei fatto perch� sarebbe rimasta a casa in molte occasioni.

Insomma, belli i test numerici su sensori, disturbo noise etc..., che leggo con interesse, ma non mi scordo anche tutto il resto della fotocamera per capire se � o no adatta all'utilizzo che ne far�

negli anni 90, ho utilizzato una Hasselblad con i Zeiss Distagon 40mm f/4, Planar 80mm f/2,8 e Sonnar 150mm f/4. In pi� era accessoriata con tre dorsi da 12 pose, Esposimetro Lunasix III, il tutto conservato in una valigia rigida, pesante come il piombo.
Naturalmente la usavo trasportandola da uno studio a casa, non mi sono mai sognato di fare uscite "leggere" con quella attrezzatura.

ciao

P.S. il materiale non era mio, solo in prestito.

He he ... bella roba davvero!

Un mio amico, fotografo da studio di professione, teneva tale materiale (pi� o meno quello da te descritto) in cassaforte, quando la sera chiudeva lo studio

Neanch'io.....sinceramente

Questi test non mi hanno mai appassionato

Roberto

Si pi� plastica ke magnesio, il problema � la plastica riciclata � a costo zero il magnesio ha un costo elevato.
La cosa ke fa discutere �: dove vanno a finire i miei 2200� ca ?????

Dxomarks viene pagato x scrivere stronzate.

Accipicchia, devo correre a vendere le mie D3 e D3S per comprare subito un paio di D600...altrimenti addio belle fotoooooo....
Secondo me questi test lasciano il tempo che trovano.....non dimenticate mai che non � la reflex a fare belle foto ma l'omino che sta dietro....
Ho un carissimo conoscente che riesce a scattare ancora oggi ottime Foto con una D200 "Obsoletissima"...muah

Infatti la discussione � sulle macchine non sull'omino...
si pu� ridere o scherzare, ma se la discussione non interessa potremmo fare a meno di commenti fuori luogo come questi..
niente di personale, c'� gente come me che per Natale o prima far� un'acquisto che varia dai 2000 ai 3000 euro, e segue questo tread per trovare raffronti, esperienze o critiche dirette si...ma...altrettanto costruttive..
Io fotografo danza, perci� sempre a 3200 iso se va bene, capirai anche tu che...."del tuo amico con la D200" � un discorso che vale come le previsioni del tempo...
Grazie lo stesso comunque....

Ciccio...riprendi fiato e prima di aprire bocca conta fino a 100....ti prendi troppo sul serio sai...?
Povera Italia...

lo credo bene, non � che allora costassero meno di oggi, � cambiata solo la valuta, adesso sono migliaia, prima erano milioni di lire.

ciao

DXO sono solo numeri... e nient'altro.
Peccato che abbia un riscontro fortissimo (secondo me ingiustificato) sugli utenti...

Stai a vedere che prenderanno pure dei soldi dalle case produttrici...

...che eleganza...
La discussione � stata aperta sul raffronto della nuova arrivata, per cui � naturale che Francesco ti facesse giustamente notare che il solito discorso "� il fotografo che f� la foto" non centra una cippa.
Lo sappiamo tutti che le foto le f� il fotografo, ma se hai una d50 non � che vai tanto lontano se fotografi a teatro o in un campo di calcio alla sera.
Mmm, secondo me sei tu che dovresti contare fino a 10...

... e io batto Bolt sui 100 piani.
Poi la digicamera non � solo sensore...

Maurizio

Anche io� ma solo se prendo l'ascensore

ma se sono 100mt PIANI, a cosa ti serve prendere l'ascensore? prendi il motorino piuttosto!

Veramente c'� scritto 100 piani senza mt. 100 piani sono un bel grattacielo�

Da un po' di tempo DXO mi lascia un po' perplesso.

Ha un grosso seguito, e io di chi ha un grosso seguito e con un numeretto puo' spostare pacchi di danaro non mi fido molto, perche' la tentazione di quei signori penso sia tanta...

Ciao a tutti,
mio personale parere non � la D600 che � cara con i suoi 2199 �uro.
Ma tutte le reflex di tutti i marchi sono troppo care sul loro listino minimo di 500 �uro.

350/350� li puoi gi� togliere dato che gi� si trova a questi prezzi Nital. Quando si vedranno con garanzia europea penso sui 1700� si troveranno. E siamo solo all'inizio. Target 1500�

Dxo � una classifica, basata su dati discutibili ma sempre di classifica si parla.
Quindi, per quei dati che vengono presi in considerazione, ha una sua veridicit� anche se sicuramente non dicono tutto, anzi secondo me racontano solo una mezza verit�. Io una occhiata la d� sempre, e l'altra occhiata per� � sempre meglio darla ai file nef della macchina.

Per fare l'ennesimo raffronto, � come una squadra di calcio, la prima non � detto che sia la migliore ma solo quella che ha fatto pi� punti in quel campionato.