Buongiorno a tutti, sto valutando di acquistare "l'introvabile" D700 usata a cui affiancherei il 24 - 85 3,5/4,5 + 70 - 300 VR e riesumerei i "vecchi" AI 28-2,8 50-1,8 e 135-2,8 credo che per cominciare con l' FX sia una configurazione sufficiente!!
Il corpo macchina sarebbe quello definitivo, mentre le ottiche si possono migliorare nel tempo.

anticipatamente per i vostri consigli, Vinicio

Introvabile non tanto ci sono continue inserzioni di D700 usate magari con pochissimi scatti, non capisco per� quali suggerimenti e consigli tu cerchi.

Il modello l'hai deciso, resta solo da trovare quello al prezzo giusto, diciamo non oltre i 1200 euro con meno di 10-15000 scatti e meglio se con garanzia residua.

.... non capisco per� quali suggerimenti e consigli tu cerchi.

Il mio timore � quello di avere un ottimo corpo macchina e delle ottiche non all'altezza....

Saluti, Vinicio

.... non capisco per� quali suggerimenti e consigli tu cerchi.

Il mio timore � quello di avere un ottimo corpo macchina e delle ottiche non all'altezza....

Saluti, Vinicio

.... non capisco per� quali suggerimenti e consigli tu cerchi.

Il mio timore � quello di avere un ottimo corpo macchina e delle ottiche non all'altezza....

Saluti, Vinicio

.... non capisco per� quali suggerimenti e consigli tu cerchi.

Il mio timore � quello di avere un ottimo corpo macchina e delle ottiche non all'altezza....

Saluti, Vinicio

.... non capisco per� quali suggerimenti e consigli tu cerchi.

Il mio timore � quello di avere un ottimo corpo macchina e delle ottiche non all'altezza....

Saluti, Vinicio

Ok ora � chiaro, direi che il 24-85mm AFS, presumo il vecchio non VR, ha prestazioni pi� che valide con una certa predisposizione alle aberrazioni cromatiche ma nulla di che.
Il 70-300 VR2 � un valido obiettivo leggero e versatile, non brilla a tutta apertura a focali oltre i 200mm ma il suo sporcolavoro lo fa pi� che bene, per gli obiettivi AI direi che son tutti da provare, ma a volte riservano piacevoli sorprese.

Un esempio del 35mm 2.8 AIs

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Per me un buon livello di dettaglio e uno sfocato tutto sommato dignitoso, per una vecchia gloria del passato, anche su D800E.

ciao, qual'e' il punt maf su questa foto? io la vedo sfocata tutta, sempre x quel che riesco a vedere...

Sul riflesso a SX della foglia, volevo vedere come rendeva le venature.
http://www1.nital.it/uploads/ori/201209/p1...f1b1ak3vj05.JPG

Dimenticavo che lo scatto non � nulla di che, non c'� maschera di contrasto, � un jpg nativo standard da fotocamera, ritagliato per rientrare nel limite dei 5MB di clickon.

ok, ho visto...mi stavo preoccupando un po', con quello che si e' sentito dire e scritto sulla maf di questa macchina ora che vorrei comprarla, ma sono un po' combattuto a staccarmi dalla mia d700, e' nuova ed ho valutato pure di tenerla, ma che me ne farei di 2 macchine cosi...

Giusto solo per precisare e non andare OT, qui l'AF non centra nulla visto che il vetro davanti � un 35mm 2.8 AIs e quindi manual focus.

Il 50 AI 1.8 (suppongo quello con MAF minima a 45 cm e trattamento NIC...) � stato tecnicamente il migliore 50 mm Nikon non asferico e non micro e dopo f/5.6 � comunque pari o superiore al meglio oggi sul mercato. Provato a confronto... Il Micro 55 2.8 AIS (o anche il 3.5 AI) prevaleva comunque da f/2.8 a f/5.6 incluso e a tutte le distanze. Da TA a f/4 anche il mediocre 50/1.4 AI/AIS lo batteva Quindi il 50 � perfetto sulla sensibile D700.
Il 135 2.8 da f/4 in poi � pari o superiore al 135/2 DC o AIS e solo lievemente inferiore all'AI/AIS f/3.5 da f/4 a f/5.6 circa. Il flare � leggermente peggiore rispetto alle ultime realizzazioni top, ma non certo elevato in assoluto. Il 28 2.8 AI (ma anche l'AIS 9 lenti) � discreto, ma non l'ho mai digerito troppo nella fotografia generale. Lo stato dell'arte oggi in quella regione si chiama comunque Zeiss (per le SRL), lo ZF 28/2 in generale e lo ZF 25/2 verso TA. Da provare anche il nuovo Voigtlander SL II con CPU.

A presto

Elio

Ti sei risposto da solo, non appena ti � balzato in mente il timore.
Risparmia dal lato fotocamera (es. prendi una D300) e punta sul lato ottiche.

Ricorda un obiettivo � (quasi) per sempre, una fotocamera decisamente no.

Bernardo

Ciao Bernardo, supponendo di fare 2000 scatti l'anno mi conviene avere il corpo macchina, (D 700) per sempre ed eventualmente miglioro le ottiche, saluti e buone foto, Vinicio

A 1200 Euro trovi solo macchine fuori garanzia e decine di migliaia di scatti. Quelle con pochissimi scatti e con garanzie residue costano ( cio� i proprietari pretendono ) dai 1400 ai 1700 Euro. Per me cifra assurda per un apparecchio fuori produzione e con i prezzi che si avvicinano alla D600 o D800.

Il perch� di questi prezzi non � poi cos� difficile da capire......
Perch� dovrebbero venderti un corpo praticamente nuovo ( se parliamo di meno di 10k scatti � nuova ) rimettendoci 1000,00 �.....per poi acquistare cosa?

La d800? Ancora no, per me. La debbono prima sistemare.
La d600? Ancora non sappiamo come v� ma gi� il corpo consumer non � gradito a molti possessori di d300/d700.

Il prezzo lo f� il mercato, la D700 � una fotocamera ben riuscita ottima per eseguire la maggior parte dei lavori che interessano questa professione o il semplice fotoamatore, le nuove arrivate non sono una rivoluzione e alla fine la d700 f� pi� o meno, e a volte meglio, le stesse cose.

Ragion percui se la trovi a prezzo stracciato vuol dire che la macchina ha lavorato, ma se la cerchi "nuova" allora la devi pagare

Saluti

Ciao!
Giusto appunto, ma se fai 2000 scatti/anno allora D300 o D700 non penso ti cambi la vita. E sono entrambe macchine "per sempre"

Che dire, quoto dalla prima all'ultima lettera.
I motivi sono quasi esclusivamente questi per tutti.

Non c'� nulla sul mercato (ammiraglie escluse) che faccia fare un salto netto di qualit�. Perch� dovrei liberarmi della D700 per aggiungere altri MILLE EURO e prendere una reflex per buona parte inferiore o un'altra che ha features (per me) inutili e presenta pure dei problemi in una certa percentuale di casi?!

Senza contare che, personalmente:

-La linea, l'ergonomia e le rifiniture delle nuove DSLR non mi piacciono proprio per nulla. Senzazioni poco piacevoli.
-Non faccio video e non mi interessano.
-Non stampo 200 cm x 300 cm
-Mi serve pulizia ad ISO elevati.
-Voglio dei file "naturali" al 100%, non file intaccati da NR e altri automatismi NON disattivabili.
-Per motivi di luce scatto spesso con tempi di scatto al limite del micromosso...
-Se devo aggiungere/spendere 1000 euro, preferisco un'obiettivo.

Salvo chi ha esigenze assolute di video, oggi credo non ci sia davvero motivo, bisogno e convenienza di liberarsi della D700.
Per tanto i prezzi sono quelli.

Ed infatti vedi quelle inserzioni continuamente reiterate, per� vedo anche a 1400-1450 macchine con MB-D10 e quindi scontando 170 euro di controvalore pi� o meno ci siamo.

Poi riguardo al fatto che altri ci provino � normale, ma se vogliono davvero vendere devono calar le brache.

Io pi� di 1000� non darei mai per una d700 anche se tenuta bene. Sar� intramontabile , ma non �' come il vino.

Personalmente per vendere una D700 a 1000/1200 caff� con circa 10.000 scatti ed ancora in garanzia, rimettendoci una valanga di soldi dovrei impazzire o arrivare alla camera a gas ( intesa come bisogno di liquidit� ).

Le braghe, tanto per rimanere in tema, se le caler� chi la vuole a quel prezzo....io me la tengo !!!! e comunque a quel prezzo se ne vedono poche e quelle poche sono con ben + di 10.000 scatti..... o sono state usate da professionisti.....

Il tutto, beninteso, sempre tutto in tono scherzoso

Ciao a tutti ebuone foto

Marco

La scelta non manca, c'� chi non la venderebbe e chi la vende, e non solo qui, ma in tutti i mercatini/forum/negozi.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...p;highlite=D700

se l'offerta � buona si scelgono le offerte pi� vantaggiose, quelle pi� care inesorabilmente restano li, oggi il momento � favorevole a chi compra D700 rispetto a chi le vende.

La scelta non manca ma non mi sembra di vederne a 1000,00 o 1200,00.....chiedono quasi tutti 1500,00!!

Inoltre ora � una fase transitoria, dopo l'affermarsi o meno della d600 ne sapremo di pi�. I prezzi potrebbero scendere ancora ma anche stabilizzarsi inesorabilmente come � stato per le d300 fino a qualche settimana f�...

Saluti

Infatti io non ci penso neanche a liberarmene Quello che sto, invece, valutando � se liberarmi della D300 per prendere una delle nuove... nuove che in effetti, a parte lo chassis nel caso della D600, rispetto alla D300 di vantaggi ne hanno...

F.

C'� solo da capire se intende avere una DX o FX

se ne vedono anche intorno i 1200, e quelle vanno vendute subito, in lista restano gli affaroni, tipo quella da 1700.

Vanno via subito a 1200 perch� il prezzo � basso.

A parte lo sproposito il prezzo che pagherei � 1400,00 per una perfetta con pochi scatti, e per perfetta intendo zero segni usura, e da l� a scendere....

Certi possessori di D700 sono commoventi come quei giapponesi ritrovati su qualche isola del Pacifico e che stavano, ancora, combattendo una guerra finita da decenni.

tornato poco fa......visionata una D300 e una D700 meno di 2000 scatti, perfetta, doppia batteria credo che per 1.300 eurozzi "se po fa"

Azz te ne sei appena persa una dal wata a 1450 euro 2500 scatti come nuova.

A parte gli scherzi come si fa a vendere una fotocamera con soli 2500 scatti, la mia D300 ne aveva oltre 5 volte tanti quando l'ho venduta, e mi sembrava ancora troppo nuova.




Togliendo in effetti il valore della seconda batteria scendi a 1250 euro che non � affatto male come prezzo.

Mah, a me pare invece che molta gente non ha ancora compreso che la foto la fa il fotografo, e sta facendo l'ennesima guerra con l'ultima fotocamera. Questo s�, molto commovente.

E' l'unica guerra che vedo.

Grazie Marcus, ma ne ho gi� due non credo che me ne serva una terza.....anzi quasi quasi ne vendo una delle mie e me pijo sta d800

Per l'amico Vinicio, � un buonissimo prezzo, 2000 scatti � praticamente nuova. Non lasciartela scappare

Come secondo corpo a questo punto pure la D600 diventa valutabile.
Certo se puoi permetterti la D800 ancora meglio. O la D3x...

Chiedo come si fanno ad avere solo anche 10.000 scatti in 2/4 anni con d700. Io con d90 e un anno e mezzo di hobby familiare senza viaggi particolari sono a 20.000 senza accorgermene e sembra nuova di fabbrica,tenuta meglio di una figlia.....non so mi sembra he quelli che fanno anche 5000 scatti in un anno siano come quelli che si comprano il cayenne per andare alla messa della domenica.

[quote name='casugian' date='Oct 4 2012, 10:47 PM' post='3153536'
Per l'amico Vinicio, � un buonissimo prezzo, 2000 scatti � praticamente nuova. Non lasciartela scappare
[/quote]

Questa volta non mi scappa . . . . .