Ciao a tutti ragazzi,

crescendo in questo settore ho comprato/venduto diversi corpi e obiettivi e dopo sette anni di passione per la fotografia, ho deciso di passare a Nikon ed incominciare a costruirmi un corredo professionale, principalmente orientato alla fotografia naturalistica. Ho deciso di investire in questa passione con una visione pi� definitiva, ma vista la poca esperienza sento il bisogno di chiedervi consiglio nella speranza che possiate chiarirmi le idee con una vostra opinione. Questo, perch� dal mio punto di vista � importante partire con il piede giusto, non vorrei acquistare attrezzatura "provvisoria" che mi porta poi sempre a pensare che, ancora una volta, pi� avanti la sostituir� preferisco fare dei sacrifici ma per una soluzione definitiva.

L' obiettivo che vorrei raggiungere, � quello di avere una D4 e un 500mm f4 VR II :) Questa � indicativamente l'attrezzatura che sogno. Per�ovviamente il budget di investimento che mi sono prefissato non mi permette di arrivare immediatamente a questa accoppiata. Dovr� arrivarci per gradi.

Quindi�come primo step pensavo di prendere la D4 e il 300mm f4 + tc e tra un anno prendere il 500mm f4. Cos� facendo dovrei riuscire a completare il "corredo perfetto". Ed il 300 f/4 continuer� a portarlo con me vista la leggerezza e la versatilit�.

Alcuni mi hanno consigliato di partire con un corpo pi� economico/usato e un 300 f2.8 VR II con i TC...Ma vi spiego�finora ho usato un 70-300mm su DX e son sempre dovuto ricorrere al moltiplicatore 2x (qualit� finale a parte vista la lente non indicata) ma nonostante questo mi son sempre sentito addirittura tr corto. Quindi penso che, anche se pi� versatile il 300mm f2.8 non sostituisce il 500mm (che tra parentesi anch'esso all'occorrenza, senza perdit� di qualit�, si pu� moltiplicare per 1.4 ed ottenere un 700). Con il 300mm f2.8 hai il vantaggio di avere due lenti in una (con tc) ma il 600mm che raggiungi � un compromesso qualitativo che non � paragonabile al 500mm anche moltiplicato. Un altro vantaggio del 300 f2.8 � la maggior praticit� a mano libera? Realisticamente valutandone il peso e l'ingombro � impegnativo anche questo� Diciamo che al collo non riesci a portarlo in fotografia itinerante (il 300 f4 invece si) la differenza di peso tra il 300 e il 500 � di 900g (2.9kg vs 3.8kg). Penso sia pi� performante avere il 300 f4 (da usare liscio o con tc 1.4) + 500 f4 nello zaino, piuttosto che avere solo il 300 f2.8�anche perch� il giorno in cui mi basta il 300mm e voglio essere realmente leggero perch� devo affrontare una lunga camminata mi dovrei comunque caricare 3kg�

Cosa ne pensate? Procedo con D4 e 300 f4?

Buona luce a tutti :)
Emanuele

Boh, non so quale sia la tua esperienza, ma chiedi consigli quando mi sembra tu abbia gia molto le idee chiare... non so che macchina tu abbia adesso ne quante foto tu faccia realmente. Di sicuro non sceglierei mai un corpo da studio come la D4 per portarmelo in giro nello zaino... Potendo scegliere, andrei nel tuo caso sul formato DX visto che ti serve proprio... per un teleobiettivo!

Si, potrei partire anche con d7000+300f4 cosi avrei il badget per un altra lente (zoom tuttofare ) e un trepiedi in carbonio...

Ciao

Visto che ti senti sempre "corto" perch� non pensare ad un ottimo corpo dx tipo d7000 e un 300 f2.8 che potresti eventualmente moltiplicare senza perdere luminosit�, perfino raddoppiare avendo come lente un 600 f5.6 che equivarrebbe ad un 900 f5.6..........

insomma proprio "corto" non saresti....risparmiando anche un p�!!!

Ciao dadefault,

Il perch� non me la sento di investire in un 300 f2,8 l'ho scritto!!! Invece per quanto riguarda il fattore di crop delle dx � relativo..prima di tutto non si guadagna in ingrandimento..mi sa che molta gente si confonde..penso comunque che anche a parit� di megapixel quando si sale con gli iso un crop di una fx anche se maggiore conserva una maggior pulizia e dettagli.
Dopo le ricerche, i review e i test che ho eseguito son convinto di questo..adesso non voglio aprire il dibattito in merito a fx o dx. Sottolineo che � solo il mio punto di vista!

Io ti consiglierei di prendere il 500 (se � questo l'obiettivo che ti sei prefissato di raggiungere) e di valutare una D700 o una D300s al posto della D4.

Forse ci entrerebbe anche un tc 1,4


EDIT: questo almeno � quello che farei io, avendo tale budget e tale target.
B

Il fatto � che devo prendere anche il corpo... E solo il 500f4 costa 5950esente iva quindi mi va bene prenderlo tra un annetto..da solo come unica spesa..ora mi concentroerei sul corpo e il mediotele..con i tc e tutto il resto..

MI sembra tu abbia le idee piuttosto chiare. Fossi in te prenderei D4, 300 F4 e TC 1.4, successivamente il 500. A mio modesto parere soluzioni alternative non ti soddisferanno.

Ciao
Francesco

il 500 costa quanto la D4.
Il 300 f4 pi� tc costa quanto una D700 o una D600, circa.

Quindi le alternative sono
D700/D600 + 500 f4 o D4 + 300 f4 + tc1.4.

IO, e ripeto io, non avrei dubbi ma � soggettivo.
E te lo dico avendo usato sia 300 f4 che 500 f4 e D700 e D4.

B

Ti ripeto..ho appena fatto i preventivi la d4 costa esattamente duemila euro in meno del 500 f4 vr ii

Non posso darti consigli in quanto non � il mio genere di foto anche se mi affascina molto.

Qui nel forum c'� Mauro Va che ha fatto delle foto naturalistiche aviofaunistiche semplicemente spettacolari !
Puoi chiedere anche a lui magari riesce a consigliarti per il meglio.

Scusami, allora....ma non l'avevo letto (e continuo a non leggerlo) in nessuna delle tue precedenti risposte.

Saluti..
B

Io, ti consiglio di fare esattamente quello che hai pensato di fare. Hai le idee (le tue) molto chiare quindi perch� fidarti di altri?
Tra l'altro dalle risposte che hai dato rimane poca scelta.

Io per esempio ti avrei consigliato una d700/d600 con 300f4 subito e gli euro che rimangono li conservi e prendi il 500f4 fra sei mesi invece che un anno. Per un corpo "migliore" c'� sempre tempo.....

Ciao