Vi suggerisco questo articolo...
------> http://www.nikonschool.it/life/sport-d800.php
Io � da un po' di giorni che mi sto chiedendo come si comporterebbe questa macchina in ambito sportivo...
Le foto fatte son belle, anche se non si possono apprezzare con una dimensione adeguata, per� secondo me c'� sport e sport...e tra pallavolo, basket, F1, rally e SBK ci sono enormi differenze. Ecco perch� fotografare dei lenti e pesanti fuoristrada...vantandosi di riuscirci alla perfezione, mi sembra un po' troppo...facile. Sar� pur sempre una gara con veicoli in movimento, ma non credo che sia paragonabile ad altre categorie ben pi� impegnative per l'AF soprattutto come velocit�.
Voi cosa ne pensate?
Utilizzereste la D800 per fare sport a livello professionale/semiprofessionale? (Sapendo perfettamente che l'ideale sarebbe la D4...ma ipotizziamo che non ci si arrivi economicamente...o si vogliano sfruttare le enormi qualit� del sensore D800, risoluzione e gamma in primis...)
Un saluto a tutti!
Carlo
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 18 2012, 05:56 PM) 
Vi suggerisco questo articolo...
------> http://www.nikonschool.it/life/sport-d800.php
Io � da un po' di giorni che mi sto chiedendo come si comporterebbe questa macchina in ambito sportivo...
Le foto fatte son belle, anche se non si possono apprezzare con una dimensione adeguata, per� secondo me c'� sport e sport...e tra pallavolo, basket, F1, rally e SBK ci sono enormi differenze. Ecco perch� fotografare dei lenti e pesanti fuoristrada...vantandosi di riuscirci alla perfezione, mi sembra un po' troppo...facile. Sar� pur sempre una gara con veicoli in movimento, ma non credo che sia paragonabile ad altre categorie ben pi� impegnative per l'AF soprattutto come velocit�.
Voi cosa ne pensate?
Utilizzereste la D800 per fare sport a livello professionale/semiprofessionale? (Sapendo perfettamente che l'ideale sarebbe la D4...ma ipotizziamo che non ci si arrivi economicamente...o si vogliano sfruttare le enormi qualit� del sensore D800, risoluzione e gamma in primis...)
Un saluto a tutti!
Carlo
------> http://www.nikonschool.it/life/sport-d800.php
Io � da un po' di giorni che mi sto chiedendo come si comporterebbe questa macchina in ambito sportivo...
Le foto fatte son belle, anche se non si possono apprezzare con una dimensione adeguata, per� secondo me c'� sport e sport...e tra pallavolo, basket, F1, rally e SBK ci sono enormi differenze. Ecco perch� fotografare dei lenti e pesanti fuoristrada...vantandosi di riuscirci alla perfezione, mi sembra un po' troppo...facile. Sar� pur sempre una gara con veicoli in movimento, ma non credo che sia paragonabile ad altre categorie ben pi� impegnative per l'AF soprattutto come velocit�.
Voi cosa ne pensate?
Utilizzereste la D800 per fare sport a livello professionale/semiprofessionale? (Sapendo perfettamente che l'ideale sarebbe la D4...ma ipotizziamo che non ci si arrivi economicamente...o si vogliano sfruttare le enormi qualit� del sensore D800, risoluzione e gamma in primis...)
Un saluto a tutti!
Carlo
Io faccio danza classica e ti direi di SI. Ovviamente potendo permettermela una D4 o d3s non mi dispiacerebbe, avrei forse qualche possibilit� in pi� di soddisfare la richiesta di foto ''ad HOC'' (gamba tesa, braccia dritte ecc, collo del piede tirato) tutte foto che con una d800, vuoi per la scarsa sensibilit� allo scatto, vuoi per una non conoscenza dell'arte della danza rischi di perdere. Non � il mio caso fortunatamente perche seguo la danza da anni, ma non nego che qualche bel salto l'ho perso, o il buffer pieno mi ha lasciato fermo qualche secondo.
In breve lo farei a livello professionale? SI mettendo i soldi da parte per la D4
D
chi lo dice che scattare a 8fps � sempre meglio di 4fps ?
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
QUOTE(Enrico Luzi @ Dec 18 2012, 06:28 PM)
chi lo dice che scattare a 8fps � sempre meglio di 4fps ?
Nessuno, laddove sei libero di farlo o di scegliere in modo creativo quello che vuoi fare. Ma quando sei pagato per fare un determinato lavoro dove non � richiesta la tua creativit�, ma la classica foto del giocatore che colpisce lo stinco di un'altro in scivolata (parlo per assurdo ovviamente)... l� vorresti una D4 e non una d800.
QUOTE(frinz @ Dec 18 2012, 06:33 PM)
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Vero perch� 4 era meglio di 1 (
) non perche 4fps fosse la velocit� definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.
Con questo ragionamento fino ad una quindicina d'anni fa la fotografia sportiva non sarebbe esistita tout court.
Ci� premesso, � chiaro che una D4 o D3 � maggiormente pensata per la bisogna
F.
Ci� premesso, � chiaro che una D4 o D3 � maggiormente pensata per la bisogna
F.
QUOTE(frinz @ Dec 18 2012, 07:33 PM)
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Certo e magari estrapolando un fotogramma da un filmato fatto con D800, aggiungeranno. con soddisfazione ed orgolglio. al photographer anche filmaker.
QUOTE(shark84 @ Dec 18 2012, 07:42 PM)
Vero perch� 4 era meglio di 1 ( ) non perche 4fps fosse la velocit� definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.
) non perche 4fps fosse la velocit� definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.Eccoci qua, a questo punto facciamo un bel filmino ricaviamone tre o quattro frame (bellissimi) e chiamiamola Fotografia (sportiva).
QUOTE(Paolo56 @ Dec 18 2012, 06:54 PM)
Eccoci qua, a questo punto facciamo un bel filmino ricaviamone tre o quattro frame (bellissimi) e chiamiamola Fotografia (sportiva).
Non c'� bisogno di fare del sarcasmo, io parlo semplicemente di un evoluzione della tecnologia e sopratutto del mercato, che richiede certe attrezzature per determinati risultati. Per me pu� andare chiunque a fare fotografia sportiva a livello professionale con il motore della reflex a pellicola con 4 fps.
QUOTE(frinz @ Dec 18 2012, 06:33 PM)
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Concordo sulla seconda parte del tuo discorso. Infatti secondo me una grande differenza tra un fotografo sportivo serio e uno improvvisato � che il primo porta a casa 5 foto buone su 6...l'altro solo una, e nemmeno tanto sicuro di come sia potuto accadere (fortuna...?)
Per il discorso se 4 fps son tanti o pochi...� vero quel che dici, ma il progresso va avanti in ogni campo...e tra i 4 fps di X anni fa (non so quanti anni hai...) e 10 fps di oggi secondo me c'� lo stesso rapporto, nelle rispettive epoche sembrano entrambi uno sproposito.
E comunque, non di sola raffica vive il fotografo sportivo...
No?QUOTE(shark84 @ Dec 18 2012, 06:42 PM)
Nessuno, laddove sei libero di farlo o di scegliere in modo creativo quello che vuoi fare. Ma quando sei pagato per fare un determinato lavoro dove non � richiesta la tua creativit�, ma la classica foto del giocatore che colpisce lo stinco di un'altro in scivolata (parlo per assurdo ovviamente)... l� vorresti una D4 e non una d800.
Vero perch� 4 era meglio di 1 ( ) non perche 4fps fosse la velocit� definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.
Vero perch� 4 era meglio di 1 (
) non perche 4fps fosse la velocit� definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.Sono d'accordo...
comunque ci� che volevo dire � che l'esperienza riportata nell'articolo non � assolutamente soddisfacente, secondo me. Se qualcuno fa foto sportiva con D800 o conosce qualcuno che la fa ad alti livelli, si faccia avanti. Solo li, nell'uso sul campo, si capir� se davvero la 800 � all'altezza.
Perch� tolta la raffica (che non a tutti serve), l'autonomia e l'ergonomia (migliorabili con un grip), la D800 potrebbe essere una validissima e pi� economica alternativa alla D4.
Al massimo il confronto si potrebbe fare con D3s usata, parlando di prezzo...
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 18 2012, 08:14 PM)
comunque ci� che volevo dire � che l'esperienza riportata nell'articolo non � assolutamente soddisfacente, secondo me. Se qualcuno fa foto sportiva con D800 o conosce qualcuno che la fa ad alti livelli, si faccia avanti. Solo li, nell'uso sul campo, si capir� se davvero la 800 � all'altezza.
Perch� tolta la raffica (che non a tutti serve), l'autonomia e l'ergonomia (migliorabili con un grip), la D800 potrebbe essere una validissima e pi� economica alternativa alla D4.
Al massimo il confronto si potrebbe fare con D3s usata, parlando di prezzo...
Perch� tolta la raffica (che non a tutti serve), l'autonomia e l'ergonomia (migliorabili con un grip), la D800 potrebbe essere una validissima e pi� economica alternativa alla D4.
Al massimo il confronto si potrebbe fare con D3s usata, parlando di prezzo...
Chiedetelo a LUI fotugrafa sia con D800 che con D4.
QUOTE(Paolo56 @ Dec 18 2012, 07:34 PM)
Chiedetelo a LUI fotugrafa sia con D800 che con D4.
Grazie per il link. Come si chiama per intero? *trovato...Andrea Maggi...*
Purtroppo non si vedono gli exif dalle foto, per cui non so distinguere quelle fatte con l'ammiraglia da quelle fatte con la 800....
Carlo
se ti pu� interessare io con la D800E ci faccio naturalistica, ancora ci devo prendere la mano e quindi a volte perdo lo scatto per via che gli fps al secondo sono bassi e la macchina si blocca per scaricare il frame sulla scheda.
Ma pian piano ci st� prendendo la mano e le foto "perse" sono sempre di meno....
Certo che con la D4 non si perde un colpo, provata questa estate nel Danubio, fantastica
Stefano
Ma pian piano ci st� prendendo la mano e le foto "perse" sono sempre di meno....
Certo che con la D4 non si perde un colpo, provata questa estate nel Danubio, fantastica
Stefano
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 18 2012, 07:48 PM)
se ti pu� interessare io con la D800E ci faccio naturalistica... (...)
Stefano
Stefano
grazie per il tuo passaggio. Ma dovendo fare foto sportiva, o naturalistica come nel tuo caso...secondo te il dubbio D3S usata e D800 � lecito? a te � venuto?
Carlo
Io ci fotografo il rugby (dilettantistico eh...) 
...
...
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 18 2012, 07:57 PM)
grazie per il tuo passaggio. Ma dovendo fare foto sportiva, o naturalistica come nel tuo caso...secondo te il dubbio D3S usata e D800 � lecito? a te � venuto?
Carlo
Carlo
no non mi � venuto perch� la D800E l'avevo presa come secondo corpo per la D3 ^_^
Ora per� � diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
QUOTE(frinz @ Dec 18 2012, 06:33 PM)
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
esatto!bisogna saper fotografare,e non saper comprare macchine fotografiche che fanno tutto loro......
Per fotografare uno sport "veloce", l'attrezzatura aiuta e non poco, prima per� a mio parere viene la capacit� personale e la conoscenza di quello che si sta fotografando, l'importante � l'occhio del fotografo, la dote di previsualizzare ci� che sta per accadere, in poche parole il manico, senza ci� l'attrezzatura ha un peso sicuramente maggiore per portare a casa la foto che interessa...
Ricordiamoci che 1 secondo nella vita quotidiana � solo 1 secondo, un momento troppo breve perch� possa essere significativo, invece in uno sport veloce, in 1 secondo succedono molte pi� cose
Ciao ciao
Ricordiamoci che 1 secondo nella vita quotidiana � solo 1 secondo, un momento troppo breve perch� possa essere significativo, invece in uno sport veloce, in 1 secondo succedono molte pi� cose
Ciao ciao
penso che siamo tutti d'accordo a ritenere il "manico" pi� importante di qualsiasi super attrezzatura (io almeno la vedo cos�...lascerei l� 10 D4 e 10 400 2.8 per sapere di avere il Talento...), ma visto che siamo in una sezione di macchine reflex...si parla solo di questo. Sta poi alla maturit� individuale di ognuno reputarsi "fotografo" o meno, investire di pi� sulla formazione o sull'attrezzatura, fare esperienza per imparare o credersi gi� "arrivati".. ecc ecc.
In effetti il dubbio D3s usata e D800 mi turba non poco, ma forse vado OT nel mio stesso post... Meglio di no
Secondo voi l'AF della D800 avr� la stessa rapidit� e precisione di quello della sorellona?
Ahahaha per forza che non ti � venuto! due reflex stupende e complementari! Stai messo bene! Io invece sono al bivio....
In effetti il dubbio D3s usata e D800 mi turba non poco, ma forse vado OT nel mio stesso post... Meglio di no
Secondo voi l'AF della D800 avr� la stessa rapidit� e precisione di quello della sorellona?
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 18 2012, 08:33 PM)
no non mi � venuto perch� la D800E l'avevo presa come secondo corpo per la D3 ^_^
Ora per� � diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
Ora per� � diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
Ahahaha per forza che non ti � venuto! due reflex stupende e complementari! Stai messo bene! Io invece sono al bivio....
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 18 2012, 08:52 PM)
penso che siamo tutti d'accordo a ritenere il "manico" pi� importante di qualsiasi super attrezzatura (io almeno la vedo cos�...lascerei l� 10 D4 e 10 400 2.8 per sapere di avere il Talento...), ma visto che siamo in una sezione di macchine reflex...si parla solo di questo. Sta poi alla maturit� individuale di ognuno reputarsi "fotografo" o meno, investire di pi� sulla formazione o sull'attrezzatura, fare esperienza per imparare o credersi gi� "arrivati".. ecc ecc.
In effetti il dubbio D3s usata e D800 mi turba non poco, ma forse vado OT nel mio stesso post... Meglio di no
Secondo voi l'AF della D800 avr� la stessa rapidit� e precisione di quello della sorellona?
Ahahaha per forza che non ti � venuto! due reflex stupende e complementari! Stai messo bene! Io invece sono al bivio....
In effetti il dubbio D3s usata e D800 mi turba non poco, ma forse vado OT nel mio stesso post... Meglio di no
Secondo voi l'AF della D800 avr� la stessa rapidit� e precisione di quello della sorellona?
Ahahaha per forza che non ti � venuto! due reflex stupende e complementari! Stai messo bene! Io invece sono al bivio....
s� che il modulo � lo stesso identico della D4... ma non ho mai provato la D4... posso dirti che con la danza non mi ha sbagliato un colpo!
Senza nessuna offesa per chi ha fatto le foto dell'articolo ma personalmente non sono nulla di spettacolare... alcune si basano sull'effetto del grand'angolo e altre sono proprio tristi.. Tra le altre cose tutte foto "congelate" e nessuna vera prova di capacit� tecnica (o manico.. come si chiamava una volta). (personale ovviamente)
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Questo non vuol dire che considero la d800 un flop!! Anzi!! Grandissima macchina dai mille usi.. ma per portare a casa.. giusto per fare un'esempio: 1000 foto al giorno e poi scegliere le migliori etc etc non la vedo la pi� adatta... tutto qui
QUOTE(lucamontipo @ Dec 18 2012, 09:07 PM)
Senza nessuna offesa per chi ha fatto le foto dell'articolo ma personalmente non sono nulla di spettacolare... alcune si basano sull'effetto del grand'angolo e altre sono proprio tristi.. Tra le altre cose tutte foto "congelate" e nessuna vera prova di capacit� tecnica (o manico.. come si chiamava una volta). (personale ovviamente)
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Si � quello che ho notato anche io: zero mossi creativi, zero panning, zero foto d'effetto.... sono foto davvero "tranquille"
[quote name='lucamontipo' date='Dec 18 2012, 09:07 PM' post='3246179']
Senza nessuna offesa per chi ha fatto le foto dell'articolo ma personalmente non sono nulla di spettacolare... alcune si basano sull'effetto del grand'angolo e altre sono proprio tristi.. Tra le altre cose tutte foto "congelate" e nessuna vera prova di capacit� tecnica (o manico.. come si chiamava una volta). (personale ovviamente)
....... si, in effetti potevano provarla con i podisti....sempre foto di sport si tratta.
Senza nessuna offesa per chi ha fatto le foto dell'articolo ma personalmente non sono nulla di spettacolare... alcune si basano sull'effetto del grand'angolo e altre sono proprio tristi.. Tra le altre cose tutte foto "congelate" e nessuna vera prova di capacit� tecnica (o manico.. come si chiamava una volta). (personale ovviamente)
.......
si, in effetti potevano provarla con i podisti....sempre foto di sport si tratta.
o anche il golf allora... 
QUOTE(lucamontipo @ Dec 18 2012, 09:07 PM)
Senza nessuna offesa per chi ha fatto le foto dell'articolo ma personalmente non sono nulla di spettacolare... alcune si basano sull'effetto del grand'angolo e altre sono proprio tristi.. Tra le altre cose tutte foto "congelate" e nessuna vera prova di capacit� tecnica (o manico.. come si chiamava una volta). (personale ovviamente)
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Io fotografo calcio e tennis con d700,e mi trovo una bomba.Non la cambierei mai con la d800.
Visualizza sul GALLERY : 241.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 345.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 338.7 KB
Tutto si pu� fare con tutto. Ho fotografato F.1 a pellicola con manual focus, ma le armi erano uguali per tutti. Se oggi vuoi fare foto sportiva ad alto livello, D3s o D4. Poi con manico ed esperienza anche con D600/700/800 si pu� fare, anche meglio di un pivello con D4. Un fotoamatore pu� avventurarsi con qualsiasi mezzo, ma un professionista che per lui gli scatti sono fonte di reddito deve munirsi del mezzo pi� performante.
QUOTE(frinz @ Dec 18 2012, 06:33 PM)
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
aahuahuuah!! fantastico!
Quoto chi sostiene che la raffica, in una foto sportiva, non sia tutto. Premesso ci�, se la raffica c'�, � meglio... � un aiuto per chi vuole fare foto sportive senza timore di perdere l'attimo. Per�, secondo me, le foto sportive pi� belle sono quelle dove si percepisce il movimento, o lo sforzo dell'atleta... per me contano pi�, ad esempio, dei panning che diano l'idea del movimento, dei mossi creativi o quant'altro possa servire a dare l'idea del movimento. Le foto ai fuoristrada a mio parere nulla dimostrano della capacit� della D800 di fare foto sportive: sono tutte molto, troppo statiche per il mio gusto. Detto questo, ho fatto foto a sport vivaci come la pallanuoto, il baseball, il rugby, il football americano con reflex D3 e D200. Il loro autofocus si � sempre dimostrato all'altezza, specie se ben regolato (io uso i 9 o i 21 punti, nella D3, in AFC), e considerando che l'autofocus della D4 e della D800 � un evoluzione di quello, eccellente, della D3 e della D700, nulla fa pensare che la D800 non possa fare bene foto sportive. Certo, se si leggono i 4 fps come una limitazione, la scelta si restringe a D700, D3, D3s o D4. Ma se si conosce bene lo sport che si fotografa, anche lo scatto singolo va benone...
Ciao!
Ciao!
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 18 2012, 08:33 PM)
no non mi � venuto perch� la D800E l'avevo presa come secondo corpo per la D3 ^_^
Ora per� � diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
Ora per� � diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
molto, molto belle le tue foto. Senti ma una curiosit�, quando scatti foto naturalistiche, scatti in modalit� DX o mantieni il formato FX per poi croppare? non credo tu abbia un 500mm montato
QUOTE(Paolo56 @ Dec 18 2012, 07:34 PM)
Chiedetelo a LUI fotugrafa sia con D800 che con D4.
Attenti a prendere spunto dalle foto di "LUI"; Andrea conoscendolo molto bene porterebbe a casa degli ottimi scatti anche con una compatta. In questo genere di foto conta molto il "manico"
Ciao
Luciano
concedetemi una piccola divagazione: a parit� di spesa (siamo sotto ai 3000 euro), per fare prevalentemente sport (ma anche un po' di eventi...) scegliereste una D800 nuova fiammante, con tutti i vantaggi che porta con s� a livello di sensore, esposimetro, AF nuovo ecc... oppure una D3s usata, con certe caratteristiche notevolmente superate ma pur sempre favolosa e nata specificamente per essere la regina dello sport ecc? So benissimo che son macchine molto diverse...ma non sono l'unico ad avere un simile dubbio!
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 19 2012, 12:37 AM)
concedetemi una piccola divagazione: a parit� di spesa (siamo sotto ai 3000 euro), per fare prevalentemente sport (ma anche un po' di eventi...) scegliereste una D800 nuova fiammante, con tutti i vantaggi che porta con s� a livello di sensore, esposimetro, AF nuovo ecc... oppure una D3s usata, con certe caratteristiche notevolmente superate ma pur sempre favolosa e nata specificamente per essere la regina dello sport ecc? So benissimo che son macchine molto diverse...ma non sono l'unico ad avere un simile dubbio!
Per fare prevalentemente sport io personalmente sceglierei la D3s, ma bisogna vedere anche le ottiche che hai: il crop DX della D800 pu� venire molto comodo in contesti sportivi, appunto, per avvicinare un po' senza dover comprare il 500 f/4
(e la raffica, tra parentesi, salirebbe a 6 al secondo col BG)F.
Premesso che il manico � pi� importante, per fare foto prevalentemente di sport, a meno che non servano file grossi, la D800 la lascerei a casa, come dicevo prima l'attrezzatura aiuta e non poco altrimenti la quasi totalit� dei professionisti che � sempre alla ricerca della maggior raffica e della migliore e pi� rapida velocit� di messa a fuoco, sicuramente perch� con le foto che fanno ci campano ed � necessario che le portino a casa, non avrebbero capito niente...
Ricordo anni fa tutti a passare a Canon perch� aveva implementato i motori negli obiettivi rendendo di fatto la messa a fuoco pi� veloce, Nikon no, quando negli eventi sportivi inizi� ad esserci una stragrande maggioranza di bianconi...sappiamo poi come � andata.
Quindi al di l� del manico e delle scelte personali l'attrezzatura serve, e se si pu� scegliere l'attrezzatura migliore per lo scopo pi� adatto, non ci trovo niente di male, a meno che qualcuno non sia in competizione con se stesso e magari carica la reflex a pellicola con un solo fotogramma utile per fare "la foto" del secolo, se ci riesce sicuramente sar� iscritto nell'olimpo dei "photografers", ma contemporaneamente anche in quello di coloro che hanno un gran bel cu@o
Ciao ciao
Ricordo anni fa tutti a passare a Canon perch� aveva implementato i motori negli obiettivi rendendo di fatto la messa a fuoco pi� veloce, Nikon no, quando negli eventi sportivi inizi� ad esserci una stragrande maggioranza di bianconi...sappiamo poi come � andata.
Quindi al di l� del manico e delle scelte personali l'attrezzatura serve, e se si pu� scegliere l'attrezzatura migliore per lo scopo pi� adatto, non ci trovo niente di male, a meno che qualcuno non sia in competizione con se stesso e magari carica la reflex a pellicola con un solo fotogramma utile per fare "la foto" del secolo, se ci riesce sicuramente sar� iscritto nell'olimpo dei "photografers", ma contemporaneamente anche in quello di coloro che hanno un gran bel cu@o
Ciao ciao
QUOTE(ispanicolive @ Dec 18 2012, 11:40 PM)
molto, molto belle le tue foto. Senti ma una curiosit�, quando scatti foto naturalistiche, scatti in modalit� DX o mantieni il formato FX per poi croppare? non credo tu abbia un 500mm montato
no lascio FX ed alcune volte poi vado di CROP.
Si ho un Nikon 500F4 montato per lo pi� delle volte, spesso mi capita di montargli sopra il TC17
Stefano
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 19 2012, 08:21 AM)
no lascio FX ed alcune volte poi vado di CROP.
Si ho un Nikon 500F4 montato per lo pi� delle volte, spesso mi capita di montargli sopra il TC17
Stefano
Si ho un Nikon 500F4 montato per lo pi� delle volte, spesso mi capita di montargli sopra il TC17
Stefano
ammazza!! Guarda io mi accontento del 300mm f4!
Senti ma gi� che ci siamo, hai avuto modo di provare anche la d600? vedo che utilizzi d800E, d3 ed anche la d7000, certo la differenza � lampante per� c'� anche una differenza di prezzo enorme con quest'ultima. Mentre io personalmente tra d7000 e d600 almeno a tatto sembrano identiche.
grazie!
nik
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 19 2012, 12:37 AM)
concedetemi una piccola divagazione: a parit� di spesa (siamo sotto ai 3000 euro), per fare prevalentemente sport (ma anche un po' di eventi...) scegliereste una D800 nuova fiammante, con tutti i vantaggi che porta con s� a livello di sensore, esposimetro, AF nuovo ecc... oppure una D3s usata, con certe caratteristiche notevolmente superate ma pur sempre favolosa e nata specificamente per essere la regina dello sport ecc? So benissimo che son macchine molto diverse...ma non sono l'unico ad avere un simile dubbio!
limitatamente allo sport, non avrei alcun dubbio, D3s for ever.
ciao
QUOTE(ispanicolive @ Dec 19 2012, 11:16 AM)
ammazza!! Guarda io mi accontento del 300mm f4!
Senti ma gi� che ci siamo, hai avuto modo di provare anche la d600? vedo che utilizzi d800E, d3 ed anche la d7000, certo la differenza � lampante per� c'� anche una differenza di prezzo enorme con quest'ultima. Mentre io personalmente tra d7000 e d600 almeno a tatto sembrano identiche.
grazie!
nik
Senti ma gi� che ci siamo, hai avuto modo di provare anche la d600? vedo che utilizzi d800E, d3 ed anche la d7000, certo la differenza � lampante per� c'� anche una differenza di prezzo enorme con quest'ultima. Mentre io personalmente tra d7000 e d600 almeno a tatto sembrano identiche.
grazie!
nik
La D7000 l'ho venduta per prendere la D800E, l'ho utilizzata meno di un anno.
La D600 l'ho provata un paio di volte per farla vedere ad un cliente che era entrato in negozio, ho dato una mano ad un mio amico come commesso....
Quindi sulla D600 non posso darti valutazioni tecniche sulle foto! Per� ho avuto la stessa sensazione che ebbi quando presi in mano la D7000, provenendo dalla D3, quella di scomodit� e di non avere a portata di mano alcune funzionalit� che sulle professionali sono disposte a meraviglia.
Comunque tra le due, D7000 e D600, non avrei dubbi a prendere la D600 anche perch� ora tra il fatto che ti regalano il Flash ed il prezzo che � leggermente calato....
Stefano
Per lo sport, non in generale ma per quello che frequento io (volley e basket) la mia classifica di preferenza e': D4, D3s, D3, D700, D600, D800E, D800.
Attualmente scatto con D3s, ma l'obiettivo futuro e' quello della D4, visto che talvolta un leggero crop e' d'obbligo.
Attualmente scatto con D3s, ma l'obiettivo futuro e' quello della D4, visto che talvolta un leggero crop e' d'obbligo.
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 19 2012, 11:28 AM)
La D7000 l'ho venduta per prendere la D800E, l'ho utilizzata meno di un anno.
La D600 l'ho provata un paio di volte per farla vedere ad un cliente che era entrato in negozio, ho dato una mano ad un mio amico come commesso....
Quindi sulla D600 non posso darti valutazioni tecniche sulle foto! Per� ho avuto la stessa sensazione che ebbi quando presi in mano la D7000, provenendo dalla D3, quella di scomodit� e di non avere a portata di mano alcune funzionalit� che sulle professionali sono disposte a meraviglia.
Comunque tra le due, D7000 e D600, non avrei dubbi a prendere la D600 anche perch� ora tra il fatto che ti regalano il Flash ed il prezzo che � leggermente calato....
Stefano
La D600 l'ho provata un paio di volte per farla vedere ad un cliente che era entrato in negozio, ho dato una mano ad un mio amico come commesso....
Quindi sulla D600 non posso darti valutazioni tecniche sulle foto! Per� ho avuto la stessa sensazione che ebbi quando presi in mano la D7000, provenendo dalla D3, quella di scomodit� e di non avere a portata di mano alcune funzionalit� che sulle professionali sono disposte a meraviglia.
Comunque tra le due, D7000 e D600, non avrei dubbi a prendere la D600 anche perch� ora tra il fatto che ti regalano il Flash ed il prezzo che � leggermente calato....
Stefano
ci stavo pensando anch'io alla d600 ma ci sono alcune cose che non mi convincono, tra le quali il non posizionamento tra i corpi pro, la scomodit� del corpo che cade male in mano di una d7000 che trovo molto comoda, poi non parliamo della d800 che sembra un tutt'uno con la mano.
nik
QUOTE(d.kalle @ Dec 19 2012, 11:53 AM)
Per lo sport, non in generale ma per quello che frequento io (volley e basket) la mia classifica di preferenza e': D4, D3s, D3, D700, D600, D800E, D800.
Attualmente scatto con D3s, ma l'obiettivo futuro e' quello della D4, visto che talvolta un leggero crop e' d'obbligo.
Attualmente scatto con D3s, ma l'obiettivo futuro e' quello della D4, visto che talvolta un leggero crop e' d'obbligo.
d3s
QUOTE(Paolo56 @ Dec 18 2012, 07:34 PM)
Chiedetelo a LUI fotugrafa sia con D800 che con D4.
Dopo essermi fatto un giro in pista con "LUI", pi� che chiedere mi � venuto da fare harakiri.......
Passando oltre allego una "raffica", senza pretese, con D800
Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Poi c'erano anche questi.....
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB
...che magari ci degneranno della loro attenzione
QUOTE(frinz @ Dec 18 2012, 06:33 PM)
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o pi� scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'� forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
� il pi� bel post di tutto il forum!
Bhe! la D3s e la D4 sono le ammiraglie pi� recenti di casa Nikon nate sopratutto per lo sport e per la fotografia estrema come estreme sono le loro perfomance e il loro costo, comunque la D800 con la sua raffica lenta lenta va piano ma con un po' di attenzione mi gratifica sempre.... concordo con chi dice che anni fa avere 4 o 5 ft/s voleva dire il massimo per lo sport, soprattutto voleva anche dire cambiare un rullino ogni 6/7 secondi.
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati
Auguro buone feste al tutto il forum
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati
Auguro buone feste al tutto il forum
QUOTE(Roberto Garau @ Dec 22 2012, 06:11 PM)
...concordo con chi dice che anni fa avere 4 o 5 ft/s voleva dire il massimo per lo sport, soprattutto voleva anche dire cambiare un rullino ogni 6/7 secondi....
Bh� o cambiavi rullino ogni 6/7 secondi, oppure con la F2 ti munivi del comodissimo, nonch� pratico dorso da 750 pose
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...acks/index1.htm
Ricordo che c'era anche "small" da 250 pose
Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 22 2012, 06:43 PM)
Bh� o cambiavi rullino ogni 6/7 secondi, oppure con la F2 ti munivi del comodissimo, nonch� pratico dorso da 750 pose
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...acks/index1.htm
Ricordo che c'era anche "small" da 250 pose
Ciao ciao
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...acks/index1.htm
Ricordo che c'era anche "small" da 250 pose
Ciao ciao
nel 1980, presi la F3 con motore MD4 che arrivava a 6 fotogrammi al secondo, per il resto le "orecchie" da 750 o 250 pose, le ho viste solo sulle riviste, mai all'opera.
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Dec 22 2012, 06:52 PM)
nel 1980, presi la F3 con motore MD4 che arrivava a 6 fotogrammi al secondo, per il resto le "orecchie" da 750 o 250 pose, le ho viste solo sulle riviste, mai all'opera.
ciao
Neanche io le ho mai viste all'opera, ma la prima volta che ho visto "l'accrocco", foto frontale, ho pensato ma che � una astronave aliena???
QUOTE(Roberto Garau @ Dec 22 2012, 06:11 PM)
Bhe! la D3s e la D4 sono le ammiraglie pi� recenti di casa Nikon nate sopratutto per lo sport e per la fotografia estrema come estreme sono le loro perfomance e il loro costo, comunque la D800 con la sua raffica lenta lenta va piano ma con un po' di attenzione mi gratifica sempre.... concordo con chi dice che anni fa avere 4 o 5 ft/s voleva dire il massimo per lo sport, soprattutto voleva anche dire cambiare un rullino ogni 6/7 secondi.
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati
Auguro buone feste al tutto il forum
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati
Auguro buone feste al tutto il forum
questo � il genere di foto sportiva che vorrei vedere se � possibile fare con D800...non � un panning estremo ma gi� � un panning. Immagino nessun problema a mantenere agganciato il soggetto in afc vero?
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 22 2012, 10:11 PM)
questo � il genere di foto sportiva che vorrei vedere se � possibile fare con D800...non � un panning estremo ma gi� � un panning. Immagino nessun problema a mantenere agganciato il soggetto in afc vero?
Ma guarda che sono fatte con la D800 e proprio con l'afc e quindi, ovviamente, � possibilissimo farle.
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 22 2012, 09:11 PM)
questo � il genere di foto sportiva che vorrei vedere se � possibile fare con D800...non � un panning estremo ma gi� � un panning. Immagino nessun problema a mantenere agganciato il soggetto in afc vero?
no nessuno e difficilmente ne canna una, certo con tutta quella risoluzione devi fare un po di attenzione a dove punti la maf se sbagli anche di poco quando ingrandisci al 100% la differenza tra a fuoco e poco fuori fuoco salta fuori e bastona, comunque se pensi che queste due sono fatte con un 180/2.8 del 1992 "non AF-S non VR e senza nanetti " e con tante di quelle foto alle spalle che non puoi neanche immaginare, capisci quindi quanto rapido e preciso pu� essere il modulo AF della d800, che poi e lo stesso della D4.
Dimenticavo di dirti, ma sicuramente gi� ti sarai accorto, le foto sono croppate e per me questo � il grande pregio, della d800, le foto sono cosi grandi che in fase di post te le re-inquadri come meglio credi senza perdere un minimo di qualit�.
Clicca per vedere gli allegati questa pi� estrema con D700 e 800-400
Clicca per vedere gli allegati un altra con D800 afc- color 3d ad aggancio colore come puoi vedere non si � fatto trarre in inganno dagli spruzzi dell'acqua che hanno un colore diverso
Cia! coorri a farti sta meraviglia!!!!
Buona luce...Roberto
QUOTE(Paolo56 @ Dec 22 2012, 10:51 PM)
Ma guarda che sono fatte con la D800 e proprio con l'afc e quindi, ovviamente, � possibilissimo farle.
Grazie per la precisazione, ma mi ero gi� accorto che son fatte con D800...
QUOTE(Roberto Garau @ Dec 22 2012, 10:56 PM)
capisci quindi quanto rapido e preciso pu� essere il modulo AF della d800, che poi e lo stesso della D4.
Dimenticavo di dirti, ma sicuramente gi� ti sarai accorto, le foto sono croppate e per me questo � il grande pregio, della d800, le foto sono cosi grandi che in fase di post te le re-inquadri come meglio credi senza perdere un minimo di qualit�.
Dimenticavo di dirti, ma sicuramente gi� ti sarai accorto, le foto sono croppate e per me questo � il grande pregio, della d800, le foto sono cosi grandi che in fase di post te le re-inquadri come meglio credi senza perdere un minimo di qualit�.
Mi ero accorto si che erano croppate....
ma l'hai mica provata con un bel 70-200 VRII o qualcosa di veloce?? dev'essere un bel sodalizio...
QUOTE(Carlo Inf @ Dec 23 2012, 01:24 AM)
Grazie per la precisazione, ma mi ero gi� accorto che son fatte con D800...
Mi ero accorto si che erano croppate.... ma l'hai mica provata con un bel 70-200 VRII o qualcosa di veloce?? dev'essere un bel sodalizio...
Mi ero accorto si che erano croppate....
ma l'hai mica provata con un bel 70-200 VRII o qualcosa di veloce?? dev'essere un bel sodalizio... no purtroppo non ancora, per ora ho speso fin troppo corpo, BG, e 24-120 vr f4, (sssss!!! se lo sa il Proff. Monti mi mette subito fra i mega miliardari da far controllare dalla Agenzia delle Entrate) ahahah! E si col 70-200 si sarebbe un bel connubio.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.