Ciao a tutti volevo un consiglio da voi pi� esperti, sono indeciso(posseggo gi� una D3100+18/105+55/300)s� acquistare nuova del costo di �.549.99 una Nikon D90 Body+ Battery Grip + 2 batterie EN-EL3E o acquistare nuova la Nikon D3200 +18-55VR + Battery Grip + batteria EN-EL14 al prezzo di �.599.99
ringraziandoVi vi faccio gli auguri di Buon Natale.

Anche se la sezione � sbagliata ti consiglio la d90 e tieniti le ottiche che hai e anche la d3100 che due corpi non fanno mai male!
Auguri anche a te!!

Marco

Ma dopo intendi muoverti con due corpi macchina?

Tra d90 e d3200 c'� un abisso, sono 2 prodotti molto diversi su molti aspetti. Ma vuoi cambiare "giusto per cambiare" oppure per fare un salto di qualit�? Perch� le 2 alternative sono molto diverse! Io consiglio di tenere la 3100 con le ottiche che hai...e prendere la super vantata D90. Anche non tenendo la 3100, il salto alla 3200 a parer mio non � un vero e proprio salto...ma giusto uno sfizio. Tanti auguri anche a te, saluti

2 corpi non servono ad una mazza se non ci lavori, o comunque con 2 sole ottiche...

io ho la D90 e te la consiglio ma perch� vuoi cambiare la D3100? Se ce lo dici sar� pi� facile consigliarti

Ciao, vorrei cambiarla xk� la D90 confronto alla D3100 � migliore

Prendi la d4 almeno sei pi� tranquillo...
Se � solo uno sfizio sfrutta al meglio la d3100 che pu� darti grosse soddisfazioni... Non cercare nel corpo macchina pi� "pro" una predisposizione a foto belle...

Cambiare una 3100 per una 3200 direi che � solo sfizio, apparte tanti megapixel (che non necessariamente sono un bene) direi che la 3100 non ha molto da invidiare alla 3200. Discorso diverso per la D90, corpo molto diverso, pi� "Pro" anche se di tecnologia e innovazzione � un po pi� "vecchia".
Io terrei la 3100.

Quoto, se devi cambiare per forza fai un salto verso qualcosa di davvero migliore, non so una D300 o una D7X00

D7000 usata!

Le entry level nikon o canon che siano, personalmente le reputo ciofeche perch� dovrebbero costare almeno la met�. Gli smartphone sfornano jpeg migliori.
Vai di D90 o come ti hanno suggerito una D7000... macchina che posseggo e che adesso trovi ad un prezzo che rispecchia il suo reale valore.

Anch'io.....




Direttamente in jpeg con la D3100 e il 18-55 G (quindi nemmeno VR) senza nessun tipo di correzione.....se hai un telefonino che fa meglio indicamelo che ne prendo un paio.....cosi' viaggio ancora piu' leggero e posso postare direttamente le "foto" su FEISBUK

P.S. - Ho anche io la D7000.

Possa Iddio aver piet� di t� per quello che hai detto perch� io non ne avr�!

Ma come c ti viene in mente di dire ste ...te? I jpg degli smartphone sono stra pieni di compressione, sono una cosa scabrosa, li apri e dentro c'� la compressione che ti fa ciao con la manina, ma non diciamo fesserie!

Ecco, appunto, belle foto (dubito sulla mancanza di post ma vado a fiducia) e senza intavolare discussioni chiolmetriche ti invito (anche riccardo) a farvi un giro su flickr e simili, troverete foto assolutamente paragonabili ai vostri jpeg.
Ok, abbiamo un vantaggio con gli alti iso (prerogative di non tutte le rfelx) e la possibilit� di cambiare ottiche, per il resto personalmente non trovo pi� sensato spenderci mille euro in pi� per sfornare file come quelli postati (ripeto belli)

GLi smarthphone vanno bene solo se hai piena luce, per postare su facebook o al max 10x15 se ne hai uno tosto. Per il resto una d90 o d3100 con un 50 1.8 D da quattro soldi dai le paste in lungo e in largo