Per chi era alla ricerca della sostituta naturale della D700 si prefigura una interessante novit�:

http://nikonrumors.com/2012/12/22/impress-...4-in-2013.aspx/

Se queste previsioni si avvereranno, sar� il primo ad acquistarla.

Continueremo la discussione al Sushi Bar... per me un buon caff�

ora di pranzo, u bel aperitivo al bar

auguri a tutti

Bar... Un bel decaffeinato (per me) ci starebbe!!
Sarebbe una fantastica macchina!! in teoria....
Non vorremmo mica che, come d600/d800, tutti incantati dalle caratteristiche tecniche, si rivelasse un fiasco o meglio un grumo di polvere in pratica.... Speriamo che non accada!!
Marco

Rumors .... ognuno prenda pure quello che preferisce

Ciao,
Alessandro.

Sarebbe forse preferibile il nuovo 24mp ma comunque......uno spritz per me

Ciao
Roberto

Scusate la franchezza, ma quale sensatezza avrebbe da parte di Nikon una mossa del genere? Si farebbe del gran male da sola, cannibalizzando altre reflex di gamma... Non credo che rifaranno quel magnifico "errore" fatto con D3 e D700, che ha creato...un bestseller.

Certo per noi utenti potrebbe essere mooooolto interessante.

Un caff�, per favore.


C.

Alessandro.... dai che ci beviamo qualcosa....

Domani mi vedr� con Fabrizio, cavolo, potevi aggregarti anche tu e passare il Natale a Verona.

Un'altra uscita.? Non sarebbe meglio che ci rassicurassero su quelle gi� uscite e vendute ?

Magari faranno anche una D600s senza difetto, facendoci spendere 1000 euro per sostituire quella con il difetto

Boh???
Scusate ma io sono ignorante forte, ma prima andiamo su a 24 e 36 Mpx per poi scendere a 16?
non capisco quale vantaggio ci sarebbe; se qualcuno gentilmente mi spiega....
comunque quoto Alfredo.

Perch� fare una ammiraglia da 16 e una semi pro da 36? Perch� per lo sport e di notte � meglio. Se facessero una Dn00 col sensore della D4 che costasse la met� rifarebbero il successo della D700 ma che fu un crollo di vendite della D3 che costava il doppio.

mi accontenterei di una D800x con il sensore D3s perch� tra 12 e 16 c'� una differenza davvero minima

Ma a mio avviso � impossibile che facciano una cosa simile, l'errore fu fatto gi� una volta con D3 e D700

Eh, non mi sarebbe dispiaciuto ... se solo non fossi cos� fuorimano ... :(

Passatevela bene

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Fabbr�, ho oscurato il post doppio...

Credo che il successore della D700 ci sia gi� e si chiama D800, ne � la versione moderna ed � certamente una gran macchina. A meno che la Nikon non voglia sfornare reflex alla velocit� delle coolpix penso che debba un attimino fermarsi e riflettere. Ora il segmento Fx � ben coperto, una macchina potrebbe starci tra D600 e D800? Non credo. Lo scarto tra le varie macchine sia a livello di prezzo che di caratteristiche sarebbe minimale. Oppure questa nuova D800 "depotenziata" di pixel potrebbe addirittura costare pi� di quella pixellata? Questo sarebbe difficile da far digerire non a noi ma al grosso pubblico che si ciba di Mb e Mpx. Penso che il mondo delle Reflex della Nikon sia praticamente perfetto. Potrebbe mancare solo questa famosa D400 per il Dx. Io riguarderei piuttosto il segmento occupato efficacemente dalle Fuji, l� mi sembra ci sia il tallone di Achille della Nikon. La serie 1 non mi sembra abbia sfondato pi� di tanto.

Poi mi dici come va......
Cosi vado sul sicuro....

Vabb� dai... prossimamente ti verremo a trovare sulla piattaforma



La D800 a mio avviso non sostituisce la D700. E' un altro mondo, una macchina eccellente, anzi fenomenale, ma decisamente pi� specialistica. La D700 � invece una macchina 'da battaglia', estremamente versatile e rapida. Una macchina che si adatta a qualsiasi situazione, anche per scatti 'buttati' l�. Il massimo potenziamento per un'erede della D700, al fine mantenere le caratteristiche che hanno decretato il suo successo, non potr� avere mai 36 mpx e nemmeno 24 mpx e la giusta evolzione potrebbe essere appunto il sensore della D4 a 16 mpx. Sinceramente sarei disposto a pagarla di pi� della D800 se mantenesse la tenuta al rumore della D4 e la raffica della D700.



Sicuramente!

Ciao, secondo me invece il segmento reflex non � ben coperto.
Mi spiego, sto iniziando la professione e lavoro con D700 e D300. Due macchine datate, certo, ma di cui fondamentalmente sono soddisfatto.
La D300, nonostante non si possano alzare gli iso come vorrei, ha file che stampati vanno bene; la D700... la adoro.
Ma con cosa sostituirle? Se non voglio - e non voglio - 36mpx e RAW da 70 mega (non parliamo di un TIFF) devo comperare una D600: stiamo scherzando? Non me ne volete per carit�, ma non mi sembra abbia la costruzione solida di una D700. Quella se vai in giro � importantissima, � innegabile.
E se volessi anche una DX come si deve? Torniamo a scherzare con la D7000, che ha un autofocus poco preciso e un'altrettanta poco solida costruzione.

Perdonatemi, non voglio sembrare snob o eccessivamente critico nei confronti di Nikon, che adoro e che uso con moltissima soddisfazione: dico solo che una D800 con un 16 o 24 mpx e una ipotetica D400 con altrettanti 16 o 24 mpx sarebbero proprio le mie due prossime fotocamere, visto che non ho ancora tutti i soldi necessari per D4 e D800 (+ MAC 8/16core).

Quanti sono nella mia situazione? Spero tanti, cos� 'ste macchine le faranno.

Auguri di buon Natale a tutti.

Alvise

quasi quasi...gi� la prenoto!

La D700 non � sostituita veramente dalla D800 (raffica e ISO intrinseci) per certe applicazioni, come sport, ricerca e documentazione. Certo una D800 a 16 Mp sacrificher� la D4 (due corpi allo stesso prezzo = molta maggiore affidabilit�), ma per Nikon ha molto pi� senso evitare con il downsizing la tenaglia della EOS 1DX, che oggi � vincente. La Nikon per me ha sempre primeggiato nelle semipro da sempre. Le pro Nikon sono finite nel 1990 e nello studio, nei matrimoni e nei paesaggi i carri armati sono controproducenti (e nel mondo li stanno sostituendo con blindo ruotate). Le macchine digitali sono e devono restare spendibili e senza lasciare rimpianti come soprammobili o in una teca museo. E quindi devono anche costare il meno possibile ed essere compatibili con il sistema passato.

A presto

Elio

Il tuo ragionamento � condivisibile.



Dai, siamo gi� in 2....

Io dopo la D800 non tornerei pi� indietro, adoro quei 36mpx, almeno per il tipo di uso che faccio, non avendo mai usato una raffica superiore ai 3 f/s.

basterebbe il sensore nuovo sulla 700 e sarei li a sostituire la mia 700..ma sino ad allora nessuna sostituta

Se mettessero il prezzo della D800 sulla D4, un pensierino ce lo farei anche.

AMEN !


Marco

Sarei disposto anche a sborsare 1.000 euro in pi�...

shhhhhhhhh che poi ti accontentano !!!!

mi piace di pi� la proposta di Davide



Marco

Hahahahaahahah.... beh, per� una D4 a 3500 euro non sarebbe malaccio eh...

hai visto un annuncio sulla baya ? occhio che gli devi fare un bonifico perch� � momentaneamente fuori l' Italia e non accetta il contrassegno



Marco

hahahaahahahaahaahhahaah...... sempre il solito. Sarei curioso di vedere se ci casca ancora qualcuno a queste stupide trappole.

questo mese ci ho fatto 3500 � .... a parte gli scherzi non lo potrei mai fare mi sentirei troppo m***a ( ops ... escremento umano ) come diciamo qui a Roma , eppure qualcuno che ci casca ci sar�



Marco

Non mi riferivo a te Marco, ma al 'solito' truffatore che � sempre all'estero. Senz'altro qualcuno che ci casca ci sar�, altrimenti non sarebbe sempre l� a fare annunci, ma spero che prima o poi trovi quello che lo gonfia come una zampogna.

si si avevo capito per� se un giorno gli si presentasse " big show" ( per chi non lo conoscesse .. notare altezza e peso ) e lo gonfiasse a 2.2 bar non mi dispiacerebbe troppo



Marco