Ciao a tutti vorrei tra poco passare dalla mia compattina che scatta solo in Srgb ad una d7000, cos� da unire una reflex digitale alle mie ormai sempre pi� numerose nikon a pellicola. Non vorrei per� concentrarmi solo sul suo acquisto dimenticandomi degli accessori che secondo me sono indispensabili. Per esempio: ha senso comprare una reflex le quali immagine andranno poi viste su uno schermo capace a malapena di riprodurre tutto lo spettro Srgb e senza strumenti di calibrazione? Credo di no, quindi vorrei capire, a parte lo schermo, di che hardware ho bisogno per avere un pi� che buona color redention. Ho sentito parlare di pannelli PLS ed altro ma non so bene cosa siano. Volevo chiedervi quindi una mano per capire, a parte schermo e ragno per la calibrazione, di cosa avessi bisogno; tipo scheda video o altro....grazie a tutti anticipatamente.

veramente vedere le foto su uno schermo non calibrato non ha senso nemmeno se usi una compatta.
Ormai di monitor di buona qualit� ce ne sono tamti, e i calibratori sono quasi tutti affidabili.
lo spyder pro 3 � uno di questi.

Grazie e per quanto riguarda lo schermo? Il modello Samsung Syncmaster ho visto costa poco e ha vinto nel 2012 la competizione per i monitor fotografici. Ce ne sono altri buoni che non costino troppo? Mi chiedevo anche se bastasse uno schermo per risolvere la questione visualizzazione oppure se ci fosse bisogno di un hardware minimo o particolare.

mi inserisco nella discussione. Se mi volessi arrangiare con quello che ho potrei calibrare il monitor del mio portatile? Macbook pro da 15 pollici? Spero di non aver detto un'eresia ma nn mi sono mai interessato al problema per� ora che vorrei comprare anche io la d7000 vorrei sapere qualcosa in pi�!

Lasciando da parte i monitor professionali, e i puristi che li trovano indispensabili, secondo me anche con un monitor di buona qualit� si possono ottenere degli ottimi risultati. Tenendo anche conto delle tolleranze di stampa dei laboratori. L'importante � calibrarli in maniera da non avere delle dominanti eccessive nella gamma colori.
anche il portatile si pu� calibrare, anche se spesso i risultati non sono eccellenti, ma per qualcuno accettabili.

non mai stampato quindi per ora mi accontento....

Quindi Buzz � molto pi� importante la calibrazione rispetto al monitor per una perfetta color redention? � questo che mi stai dicendo vero? E per quanto riguarda l' hardware da associare ad un determinato schermo? Ho letto che fondamentalmente solo la scheda video � importante ma non ho capito in che modo.

Avere un monitor "troppo bello" rispetto alla media, � un'arma a doppio taglio, sia che tu voglia andare in tipografia, che oramai � per una grossa percentuale su ctp calibrato in fogra39, quindi con una estensione cromatica molto pi� scarsa di un eizo da 3000 euro, sia che tu voglia diffondere immagini su web, e quindi viste su molti monitor medio-economici.

Da un punto di vista pratico, rischi di avere risultati molto deludenti rispetto a come lo vedi a monitor.

Come hardware, su pc le vga invidia quadro 2000 e superiori hanno driver specifici per coordinarsi con i calibratori, per quanto riguarda i monitor, i 27 ad oggi son molto costosi,
Ti consiglio di puntare su monitor da 24 pollici in tecnologia led-ips che hanno prezzi "civili" e soprattutto senza calibrazione e senza vga in classe "pro" ti consentono di avere ottimi risultati.

Fossi in te spenderei pi� soldi in un paio di SSD Da 512gb e soprattutto 32gb di ram, e solo dopo investire su vga e monitor

Grazie per il passaggio. Vedi...io non vorrei perdere troppo tempo sull' hardware ma mi rendo conto che un minimo indispensabile � necessario. Te per vga invidia quadro 2000 e superiori intendi schede video o che altro? Io pensavo che un calibratore funzionasse da solo senza la necessit� di driver specifici no? Cosa intendi con senza calibrazione e senza vga in classe "pro"' e cosa sono le SSD? Scusami ma sono completamente ignorante in materia ma se "imparato" a dovere prometto di dare soddisfazioni