Salve a tutti
Avendo già un tokina 11-16 mm
avrebbe senso cambiare il mio fidatissimo 16 85 VR compagno di 100 avventure con il nuovo Nikkor 24-85 VR (che potrei anche tenere per un mooooooooooolto futura FullFrame)

Grazie a tutti per le risposte

per me si e ci guadagni pure in termine di resa

Il motivo di questo cambio e per quel: "moooooooooooolto futuro fullframe"?
Perchè io sinceramente non vedo altri motivi se non quel mezzo diaframma in più.
Tralaltro è costruito tutto in plastica mentre il 16-85 internamente è in metallo specie nella parte più importante le canne dello zoom, meglio sarebbe se sotituito al 24-120 f4..

Allora caro dadux ti dò il consiglio io che l'ho posseduti(ora ho 24-85VRII) entrambi.La qualità costruttiva e la resa(nitidezza,contrasto...) sono pressochè uguali.2 ottiche eccellenti.Il "salto" oltre che per un presunto "prossimo FF" lo potresti fare per quel pò di luce in più che davvero non guasta.Io mi sono trovato contento del cambio restando il fatto che il 16-85 VRII è cmq eccezionale e mi sn trovato benissimo.Solo ogni tanto pensavo..."se avessi quel pizzico di luce in più"...ecco cos'è il 24-85.Immagina che io ho D300s quindi il discorso FF nn l'ho fatto.Sono discorsi che si fanno seriamente quando effettivamente cambi corpo.ciao

io non lo farei, tra 16mm e 24mm c'è una enormità di angolo di campo che perderesti.
In termini di resa poi sono convinto che non guadagneresti nulla.
Riguardo al discorso mooooooooolto futuro..... perchè mettere il carro davanti ai buoi?

io lo uso d7000, avendo un tokina 12-24 f4, mi trovo bene, però nel mio caso non ci sono vuoti, il 12-24 è estremamente versatile al punto che se vado in giro uso solo quello, potrebbe avere senso perchè no, dipende da come vuoi usarlo

Ma come non è anche lui con attacco in metallo??????????

Beh se fosse tutto di plastica non ne varrebbe la pena.

Grazie



Grazie tanto per il consiglio, ma hai quasi convinto del tutto

Ciao e buone foto



Si è vero in effetti perdo il range tra 16 e 24mm che non è poca cosa, ma avevo già valutato questo aspetto, che per il momento non credo mi dia problemi. Grazie e buone foto

Per me su DX non ha senso fare il cambio

Si solo l'attacco in metallo tutto il resto è plastica al contrario del 16-85.

in dx le focali dal 16/17 al 50/55 sono usatissime, spezzarle a metà significa cambiare spesso la lente. per me in dx uno zoom almeno 17-50 (che sarebbe più o meno l'equivalente del 24-70 in fx) ci vuole.
ci avevo pensato anch'io ma è proprio una questione di praticità che mi ha fatto desistere. poi è tutto abbastanza personale.

Per me su DX avresti un buco troppo ampio, dipende da come si lavora, ma resta il fatto che una delle caratteristiche positive del 16-85 è proprio perché parte da 16. Poi anche sulla miglior resa (su DX) ho qualche riserva..... se non li hai pensa invece a qualche fisso specifico, li si che si vede la differenza.

Ciao
Roberto

dal punto di vista qualitativo non avresti nessun vantaggio concreto e se non hai ottiche con focali grandangolari, ti troveresti con un angolo di campo equivalente ad un 36 mm, fino al futuro passaggio in full frame.

ciao

Non ho mai avuto e il 16-85, di cui però ho sempre sentito parlare bene.
Ieri ho acquistato il 24-85 VR. Dai primi scatti con la mia D700 sono rimasto molto soddisfatto: mi sembra una bella ottica per resa e definizione.
L'aspetto forse non è delle classiche ottiche "indistruttibili" per consistenza e robustezza, ma comunque buona fattura e poi il peso non elevato non fa scomodo per una lenteda portarsi dietro per tutti i giorni.
Questo un primo scatto al volo.

avendo già il tokina come grandangolo..potresti anke prendere il 24 85..ma già sai che è una lente fx

Grazie!!!
Veramente grazie a tutti per le risposte e la gentilezza.
Valuterò bene i pro ed i contro e vi farò sapere

Ciao e buone foto

valuta bene

Le focali più utilizzate su FX sono 28-70 e su DX 18-50 e non a caso la Nikon costruisce il 24-85 ed il 18-55 che rappresentano rispettivamente i 2 obiettivi più economici(*) per FX e DX. Spezzare queste focali per molti potrebbe significare "scomodità" e io sono uno di quelli (avevo 12-24 + 28-75 e ho venduto il 28-75 per prendermi il 17-55). Potrebbe avere senso quando il passaggio a FX è previsto entro breve tempo. Tieni anche conto che il 24-85 acquistato in kit con la D600 potrebbe costarti di meno. Perciò vedo più sensato godersi il 16-85 fino alla fine e rivenderlo insieme al corpo macchina DX acquistando la D600 con il 24-85 insieme.

(*) non so se il 24-85 è proprio il più economico (forse il 24-120 f/3.5-5.6 costa meno) ma oggi è lo zoom standard in dotazione con la D600.

Grazie dei consigli

Comunque alla fine mi tengo il mio 16 85...... ci siamo guardati intensamente ed abbiamo capito di avere ancora moltissimi scatti da fare insieme. :-) :-) :-)

Buone foto a tutti

Secondo me hai fatto la scelta migliore,ora perché non aggiungere un bel fisso luminoso tipo 35 f 1.8 ?
Ciao

già in mio possesso!!!

Grazie del consiglio

Buone foto Daniele