Ciao a tutti
vorrei conoscere il vostro parere su quest'ottica. Volendo, per�, iniziare a dedicarmi alla caccia fotografica, non so se i circa 300 mm siano sufficienti. Dal momento che ho acquistato anche l'adattatore potrebbe essere magari pi� interessante pensare ad altre soluzioni: ottiche DX, ottiche datate da usare in manuale, ecc. Ci� che chiedo, dunque, � sia un parere sulla qualit� di quest'obiettivo, sia un consiglio a chi gi� si dedica alla foto naturalistica su ci� che sarebbe pi� adatto.
Un saluto, Gianfranco.

l'obiettivo in questione, che possiedo, secondo me � ottimo, ma 300mm per la caccia sono pochi.
Qualcuno usa l'FT1 con il Nikon 55/300VR, ma non so con quali risultati.

Vorrei dei pareri anche io per questo obiettivo, avendo la nikon 1 J2 ed essendo attratto dalla fotografia naturalistica, ma se hai gi� l adattatore ti consiglio di prendere un ottica reflex e ottenere cos� un obiettivo davvero potente, io ad esempio avevo puntato il nikkor af 55-200 mm vr a soli 169 euro premiato migliore obiettivo entry level 2007, con il quale potresti ottenere 200 mm x 2,7 (crop) = 540 mm con i quali credo riusciresti a scattare da buone distanze.
io non l ho pi� preso per il budget limitato non avendo l ft1 (200 euro).
un saluto

Grazie dell'ottimo consiglio che ho seguito, posto le foto, in ordine di crop, fatte con il 10-30, 55-200 ed una con un Tair 300mm russo che pesa una tonnellata e che ho voluto fare a mano libera anche se non � pi� ferma come anni fa.
Grazie, sono davvero contento del 55-200.


Visualizza sul GALLERY : 547.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 588.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 550.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 464.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 344.5 KB

Niente male il 55-200, oltretutto essendo molto piccolo e leggero ha un senso abbinarlo ad una mirrorless in quanto a trasportabilit�.
Io ho preso il 30-110 che mi arriver� domani, non avevo pensato a questa economica soluzione per un 540mm, mannaggia!

Fidati che � meglio il 30-110, almeno per la velocit� di MAF, in multizona, che invece il 55-200 non pu� avere sull'FT-1.... io ho avuto il 30-110 e l'ho ceduto malvolentieri (non potevo spendere per "giocare" con due ottiche sovrapponibili) per comprare il 55-300 ma la velocit� e leggerezza (e compattezza) del 30-110 non ha eguali. Anche otticamente per quello che costa e pesa, a mio parere � consigliabile quest'ultimo!

Il 55-200 o 55-300 ha senso come divertimento e per un lungofuoco economico d'emergenza, che uso con soddisfazione ma con qualche limite, in velocit� operativa e nitidezza.

Roberto

Ciao Roberto, non posso aggiungere nulla al tuo commento in quanto non ho potuto provare il 30-110. Al momento, almeno nella mia citt�, � introvabile. Ci sono negozianti che l'hanno prenotato da tempo per loro clienti e, quindi, mi sarei dovuto mettere in coda. Per tanto quando mi � stato proposto il 55-200 a 170 euro, non ho esitato. Pur dovendo rinunciare ad una focale lunga, avrei preferito il 30-110 per questioni anche di coerenza con la filosofia di un gioiellino compatto e trasportabile, ma cos� � andata. Comunque non sono pentito. E' un divertimento come tu dici.
Ciao e a presto, Gianfranco

Sono dubbi che esponevo anche in post precedenti. Il 110 mi sembra un po' cortino per alcune occasioni. Ringrazio moxis per le prove e le foto postate; finalmente ho ben chiaro le differenze in termini di distanza (da solo ero riuscito solo un 18-105 ma non avevo ancora trovato un'anima pia che mi prestasse il 200 ).
Un bel 30-200 per sistema 1 non potrebbero farlo?

Addirittura usando i 55-200 e 55-300 pensi di avere perso in nitidezza rispetto al 30-110??? Non lo avrei mai creduto!

Se guardate i test fatti da photozone pare che tutte le lenti dx o FF perdano qualcosa montate su CX,anche l'ottimo 28 F1.8 pare perdere qualcosina

Ragazzi se qualcuno � interessato vendo nikkor 30-110 mm con un mese di vita completo di fattura e garanzia 2 anni, intatto nessun segno di utilizzo.
contattatemi in privato.

guarda che non puoi mettere un annuncio qui, cos� a "brutto grugno", c'� la sezione apposita FORUM USATO - VENDO...

Prima di vedere gli altri 3 post identici ( a momenti anche nella sezione ultrawide ) lasciavo il beneficio del dubbio..il post e' "30-110 opinioni"

a lui non piace e lo vende...semplice !

l'ho comprato ma non ne sono molto soddisfatto. � anche vero che il difetto, secondo me, � che � troppo morbido a tutta apertura e alla massima focale, ma per quello che costa forse non dovrei pretendere.
ho trovato ottimo l'uso del 70/200 con l' adattatore. � vero che siamo su altri prezzi, ma il negoziante mi ha riferito di aver fatto esperimenti con varie ottiche dx e sono spesso molto meglio degli zoom cx.

Ma ci mancherebbe... avendo anch'io l'FT1, ho provato la mia V1 con i Nikkor AF-S in mio possesso e sono il 17-55 f2.8, il 300 f4 e il 70-300 VR, i risultati sono sicuramente migliori dei vari obbiettivi specifici CX, ma la portabilit� va a farsi friggere...

Comunque interessante l'accoppiata V1+70-300 VR, (che diventa un 810mm effettivi), l'unico "difetto" � l'AF che con poca luce fa un p� fatica

non � che non mi piace, � che volevo acquistare un altra macchina e quindi vorrei vendere parte del kit,

comunque ovviamente ho provato a postare nella sezione Usato, ma purtroppo stranamente non mi fa accedere, forse c'� bisogno di autorizzazioni particolari?

la mia opinione sul suddetto obiettivo � comunque buona se non ottima (non essendo un professionista troppo esigente), infatti vi posto qualche scatto ottenuto con il 30-110

Mi riallaccio a questa vecchia discussione, il 30-110mm quanto necessita del paraluce? Ovvero quanto � sensibile al flare?

Nell'ottica della max compattezza, vorrei capire se posso pensare di prenderlo e lasciare a casa tutto il resto paraluce compreso.

Da quello che ho visto il 30-110 non soffre tanto di flare e visto che il paraluce in proporzione all'obbiettivo � enorme e ingombrante, mi sono preso un paraluce non originale come quello del 10-30, se non altro come protezione dagli urti

Ottima info grazie del parere.

salve, sono anche io interessato al 30-110
sarebbe possibile sapere piu' o meno da che distanza sono fatte queste foto rispetto al 10-30..(spero di essermi spiegato)
grazie in anticipo!!!

Queste sono state fatta da circa 2,5-3 mt a 110mm

Questa invece da una decina di metri

La cosa che noto � che alle mediocorte distanze lo zummetto non lavora malaccio, oltre i 5-10 mt soffre abbastanza, mi confermate?

P.S. sono tutti jpg da V1, per preservare la nitidezza o soppresso i NR sia ad alti ISO che su pose lunghe.

Te lo confermo, � un obiettivo che a mio avviso dal massimo sulle distanze brevi.
Come puoi notare dalle foto che hai postato l'ultima non � proprio all'altezza delle altre.

Si in effetti io l'ho presa per distanze medioravvicinate e quindi la cosa non mi infastidisce, in attesa di un mediotele CX con magari capacit� macro, come da brevetto depositato, me lo faccio bastare in fondo non voglio fare caccia fotografica, ho visto che comunque il 10mm � in assoluto il miglior compromesso come pretazioni e dimensioni/peso.

Grazie per la conferma.

Salve,
Come considerereste l'affiancamento di un 30-110mm ad un fisso 10mm?

Positivamente !

Si, positivamente, ma ci aggiungerei l'ottimo 18,5

Ma dite che sentirei la mancanza delle focali comprese fra 10 e 30mm? Il fisso mi serve per viaggi e paesaggi, mentre lo zoom lo prenderei per fotografare dettagli di palazzi etc, natura o animali, ovviamente non intendo caccia fotografica

Ma dite che sentirei la mancanza delle focali comprese fra 10 e 30mm? Il fisso mi serve per viaggi e paesaggi, mentre lo zoom lo prenderei per fotografare dettagli di palazzi etc, natura o animali, ovviamente non intendo caccia fotografica

non penso...10 mmm x panorami e il tele per ritratti e particolari di edifici.

Lo considero scelta vincente per avere un corredino adatto al 80% delle riprese (escludendo ultrawide e supertele) da portare ovunque senza problemi anche in viaggio, personamente ce l ho da circa un anno, l ho usato anche a Londra per una settimana con grandi soddisfazioni fotografiche e legate alla comodit� leggerezza e praticit� d'uso il ch� in vacanza credo valga pi� della resa finale (se le differenze qualitative sono limitate).

Ho un corredo pi� pesante e performante Sony Alpha Sigma 150-500 mm e altre due ottiche, una fissa per ritratto (ottimo bokeh), ma spesso mi basta il corredino Nikon 1.

Perci� vai tranquillo...

Il 30-110 per quel che costa � un obiettivo di tutto rispetto, del tutto simile al 70-300 vr fx di cui � l'equivalente.
Ottimo sino a 200mm, discreto alla focale massima.
Per caccia fotografia ritengo per� che 300mm equivalenti siano in linea di massima pochi.
Escluderei anche l'utilizzo di altre ottiche con l'adattatore FT-1, data la limitazione al punto centrale dell'AF: nella caccia fotografica pu� essere un limite. Peraltro, considererei solo obiettivi di un certo pregio, come il 300mm fisso.

La scelta principale rimane il 70-300 pensato per il formato cx. In ogni caso, il 30-100mm vale l'acquisto.