salve, mi � venuta una strana idea, pensavo di cambiare il mio sigma 70-200 f2.8 macro II, con cui mi trovo bene, ma che uso prevalentemente per ritratti, primi piani anche foto intere dove la distanza permette...avevo pensato come sostituto il nikon 105 f2,8 micro, che mi permetterebbe di fare macro ma potrei anche fare lo stesso ritratti penso, sicuramente con una qualit� superiore, ma � pur vero che poi perderei parecchia focale che in alcuni casi pu� far comodo, anche se pensavo ad un futuro o ad un 180 o qualcosa di pi� lungo tipo sigma 150-500, perch� la focale fino a 200 � comoda in alcuni casi, ma in alcuni tipi di foto � chiaramente limitata, per questo mi trovo a mettere la sua utilit�. Sul 105 micro, so che esiste il 105 f2 ,85 f1.4 o 135 f2, pi� indicati per ritratti, ma mi piacerebbe poter fare anche macro e coniugare le 2 cose (per ovvi motivi economici), se fosse possibile, qualcuno lo usa in questo modo? � abbastanza polivalente?
il corpo macchina � una d7000.

Visto che usi i Sigma ti consiglio di valutare anche il Sigma 105 2.8 macro. Eccellente nelle macro e discreto nei ritratti.

Ciao e buone foto

salve, ne ho sentito parlare molto bene, per� se la differenza di prezzo � poca preferirei il nikon, mi piacerebbe per� vedere come si comporta da quel punto di vista

nessuna testimonianza diretta di utilizzo in ritrattistica oltre che macro?

Certo che puoi usarlo, tieni solo conto che � una lente "portata" ad evidenziare i dettagli, quindi se usato su ritratti a donne non proprio giovani ..... impara ad usare bene PS o LR.

L.

Queste sono scattate con il 105 micro; io l'ho preso proprio per ritratti + macro.


Visualizza sul GALLERY : 3 MB



Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB



Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB



Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

questo l'avevo messo in conto, infatti mi sono promesso di fotografare solo ragazze giovani ahah...dalle foto sembra una bella lama davvero