Un saluto a tutti sono Massimiliano mi sono registrato da poco e chiedo scusa per essere l'ennesima persona che posta tale domanda.
Ho letto tanto sul forum e sul web per arricchire le mie informazioni di base per l'acquisto della mia prima reflex (fin ora ho sempre fotografato con una finepix S5600).

il dubbio è sempre lo stesso puntare sul modello D5100 affermato e consolidato dall'esperienza di molti o puntare sul nuovo D3200?
Il problema non è la differenza economica tra le due, ma scegliere il modello che mi possa accontentare il più lungo tempo possibile. Si è parlato molto della D5100 e tendenzialmente è ritenuta una buona macchina dal 90% degli appassionati ma sulla D3200 ho trovato veramente poco ed in più i samples mi sembrano molto al di sotto di quelli postati per la D5100.

in più vi chiedo un'ultima cortesia se qualcuno mi può indicare un negozio a Roma dove trovare persone disponibile per un novizio come me
Grazie e scusate ancora per la domanda.

Se la trovi ad un prezzo consono al tuo portafoglio punta su una d90 e fai un acquisto ottimo e duraturo, bella, solida, con i principali comandi sulle ghiere, aspetto semipro.
se vuoi veramente risparmiare la d3100 è ancora ottima.

Per quanto riguarda la nikon 3200 non saprei.......... quel sensore a 24mpx..........
La d5100 è molto buona il sensore è il 16mpx di Sony dichiarato da molti come il migliore su aps-c.

Comunque mi sento di consigliarti la d90 oppure la d3100. Delle due che proponi non mi sento di consigliartene nessuna, anche se io a suo tempo acquistai la d5100 perché ero attratto dal display orientabile (che non ho MAI usato!!!)

Ciao e buone foto

come prima cosa grazie per la risposta
ti vorrei fare una domanda come mai la D90 ha un prezzo cosi alto e con soli 12,3 Megapixel? mi puoi spiegare pls

i megapixel contano poco.... è questo il motivo. Nel mondo reflex sono altri i parametri da valutare per un corpo macchina, la D90 è un mostro sacro, seppur obsoleta dal punto di vista tecnologico in confronto alle nuove nate, ha un corpo macchina che si avvicina alle macchine professionali, ma oggi non la comprerei... prenderei una D7000 prossima al pensionamento e la si trova davvero ad ottimi prezzi.
Per tornare alla tua domanda, io prenderei la D5100 se avessi da scegliere solo tra queste due, la D3200 ha dalla sua tanti megapixel, ottima resa del sensore (dicono), ma funzioni basilari che presto potrebbero starti strette, la D5100 ha qualcosa preso dalle prosumer, come il bracketing, HDR, se ti interessa lo schermo che si muove, inoltre anche lei la prenderesti a prezzo di saldo dato che è uscita la d5200 (con 24 megapizzem na costa più della D7000 che ha meno megapizze ma un corpo nettamente superiore). Non ti far catturare dai megapixel, se vuoi capire perchè la D90 costa ancora "cara" rispetto ai suoi megapizze, vai in un negozio e tieni in mano tutte le fotocamere di cui si è parlato (d3200/D5100/D90) e capirai il motivo, D90 appena uscita non era alla portata di tutti economicamente scrivendo!
Sarei ipocrita dicendoti che le megapizze non contano nulla, oggi possono aiutare nel post process delle foto avendo molti margini di correzione rispetto al passato, tienine conto, ma nel mondo reflex è un parametro marginale.... altrimenti come mai la D4 costa 5000 euro e ha soli 16 megapizze?
Ciao!

evidentemente perchè i megapixel non sono poi così importanti. anzi a dirla tutta lascia perdere i numeri, lascia parlare le immagini. fino a un paio di generazioni fa c'era il dogma che un sensore meno risoluto fosse + pulito, in linea di teorica è ancora vero ma le ultime generazioni hanno molta pulizia anche con 24mpx (che poi siano secondo me davvero inutili è un altro discorso.)

secondo me non c'è molta differenza tra le funzioni di 3200 e 5100, i corpi sono simili, i controlli pressochè identici, la 5200 lavora a 14 bit compressi, la 3200 a 12 bit compressi, se fai fotoritocco spinto e conversione da raw può rivelarsi utile avere il 14 bit, è anche vero che con tutti quei mpx della 3200 puoi fare pesanti scale down a tutto guadagno della pulizia del file.

al di la di queste chiacchiere da bar l'importante è che prendi una macchina cn cui hai un buon feeling, impari a impostarla velocemente per trasformare in immagini le idee che hai in testa.

quindi il mio consiglio è guarda le immagini, ma sopratutto prendile in mano. il passo successivo sarà imparare ad usarle alla perfezione (ed anche un po di studio sulle arti visuali) e poi investire in lenti.

con la mia vecchia D90 e la lente giusta (senza spendere 1000€, ci tengo a precisare) ottengo immagini tecnicamente migliori (come pulizia, colori e definizione) che persone con D7000 e lenti anche costose ma scure. se prendi un vetro che è otticamente buono e hai un minimo di tecnica non c'è VR che tenga.

il mio consiglio è di non ragionare in termini di macchina fotografica ma inizia a pensare ad un kit per le tue esigenze (sopratutto: cosa fotografi di solito). ad esempio se fossi un ritrattista io sceglierei una vecchissima fuji s3 (6mpx, sensore che inizia a sporcarsi a 400 iso...) con la sua tecnologia superCCD (ottima per l'incarnato) ed un nikkor 85 f1.8, e ovviamente un paio di flash (sb 600 usati o altre marche) il tutto per una spesa inferiore ai 1000 euro. garantisco ritratti da paura.

Guardando le immagini la D90 e D7000 sono nettamente superiori alle D3200 e D5100, pero ho pensato che forse le foto che si vedono della D3200 e D5100 sono per la maggior parte fatte con il kit iniziale mentre le altre sono sono equipaggiate da buone lenti perchè chi le ha comprate aveva esigenze maggiori. Però la domanda rimane nella mia mente. Quale la miglior amatoriale? non vorrei spendere 500 adesso e scoprire che era meglio spendere 800 e risparmiare in lenti

come prima reflex ho avuto la D5100 che dopo un paio di mesi ho cambiato con una D7000 perchè mi era stretta, personalmente trovo la serie 5000 interessante solo per una fetta dell'utenza che davvero desidera il monito con il plus, per tutti gli altri consiglierei o serie 3000 o serie 90-7000. Per quanto riguarda i mpx tieni presente che non ci sono lenti (o ce ne sono poche) che superano i 12 mpx di risolvenza con sensori DX esempio:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...s/(camera3)/680

dai un occhiata allo zoom re del DX: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...r/(camera1)/680

per cui non preoccuparti più di tanto dei mpx....Valuta corpo e "se ti serve" la tenuta ad alti iso tenendo presente che per vedere differenza su quest'ultima deve esserci uno stop di differenza e non inezie come tra molti modelli.

ecco perchè avendo la d7000 mi sono tenuto ben stretto la amatissima D100....e se avrò la possibilità acquisterò anche la d200

Dipende da quale è la tua priorità.

Se vuoi dare priorità al sensore ti consiglierei la d5100 (ammetto però di non conoscere bene la d3200 ma il sensore della d5100 è il medesimo della d7000).

Se prediligi invece l'ergonomia e la costruzione andrei sulla d90 o d7000.

Personalmente ho la d5100 ( circa da quando è uscita ) e sono molto soddisfatto tuttavia so di molti ex possesori che hanno cambiato non trovandosi bene.

ogni giorno che passa la scelta si complica, ora si è aggiunto il problema meglio un d90 con maf o la d5100 senza? la D7000 sale un po troppo di prezzo

è un bel dilemma.........sono stato nei tuoi panni anche io,ma partivo da d90.
E non farti fregare dai video,perchè fanno schifo con ogni macchina......se ci fai caso i video test su youtube sono tutti statici,la maf automatica fa un casino in audio e dovresti usare un microfono esterno.......la qualità è scadente rasentando lo schifo.......
La fotocamera deve fare le foto.......e se vuoi una reflex adatta ai video devi andare sul brand opposto(canon) pkè nikon è ancora all'età della pietra sui video.
Pensa alle foto...senti a me.....

Per i megapixel ti hanno già risposto in tanti, la differenza nelle reflex è anche la dimensione del sensore (molto più grande che in una compatta), la possibilità di scattare in raw (una specie di rullino digitale che può essere "sviluppato e corretto" in post-produzione).

La d90 costa attualmente quanto una d3200 ma le regolazioni che puoi fare ed il fatto che ha un motore di autofocus interno (quindi puoi montare ottime lenti vecchiotte senza motore AF risparmiando parecchi soldini ed ottenendo migliore qualità) la rendono un ottimo acquisto che sfrutterai per parecchio tempo.

Un corpo entry-level invece potrebbe non bastarti già dopo qualche mese ed allora ti ritroveresti con un sacco di "scimmie" in testa su cosa fare e se cambiare corpo (invece puoi sfruttare altri risparmi investendo su qualche altra ottica).

Inoltre spesso la d90 si trova in kit con il nikkor 18-105 VR (non il barilottino 18 55), un obiettivo con un grande rapporto prezzo/prestazioni che ti potrà fare sperimentare un sacco di situazioni senza aggiungere altro per il momento.
La nikon d7000 è ancora più superiore, una delle top in fatto di corpi aps-c semipro, ma il prezzo è ancora molto alto rispetto alle entrylevel che hai citato (nikon d5100 e nikon d3200), inoltre è un corpo più "impegnativo" da usare secondo me. Certo se hai un budget sufficiente e prendi la fotografia già abbastanza seriamente ti puoi comunque buttare su d7000 (buone sono le offerte sempre in kit con 18-105).

Spero di esserti stato utile.
Ciao e buone foto.

La d90 rispetto alle entry level ha, oltre al corpo + grande: il doppio monitor, doppie ghiere, pentaprisma, flash commander, il gia citato motore af. La d7000 in + ha un corpo in parte in lega, mirino al 100%, doppio slot, modulo af di derivazione pro ( inferiore alla d300 ma comunque l'area dinamica funziona a dovere) doppio slot sd, intervallometro.
Sono a mio parere nella stessa fascia di mercato. Ovvio la d7000 ha caratteristiche + pro (oltre ad un aggiornamento dell'elettronica) in quanto non hano aggiornato la d300.

vi ringrazio a tutti dei preziosi consigli, cercherò di trovare un buon usato per la D90 , intanto vedo di fare economia per cercare di arrivare alla fantastica D7000.
Io sono di Roma se qualcuno fosse interessato a vendere un D90 sono qui

vicino all'università la sapienza c'è un negozio....come dire....... "universitario"
non ho fatto pubblicità vero???? ehehehehe cmq li la vendevano per 500 caffè nuova.....questo prima di natale,ora forse(forse) qualcosina è scesa.E hanno anche l'usato.....quindi io ci farei una capatina

bhe quello non è propriamente i negozio più economico di Roma parola di romano universitario



Marco

grazie ci vado appena posso

Stesso mio ultimo quesito, 15 giorni che mi sbatto tra ogni tipo di ricerca, blog, negozi, amici fotografi e quant'altro.. son partito col quesito canon 100D o Nikon D3100? poi son entrate in scena la Nikon D5100 la D90 e D3200 + Canon 600D.
Ho scartato Canon che sembra inferiore, scartato D90 che per quanto macchina eccellente, non mi andava di prendere un modello 2008, scartato D3200 che mi spaventava con tutti quei pixel sul computer più le ancora scarse ricezioni, e così ha vinto la D5100.
Appena ordinata, arriva domani... confido e spero di non aver pentimenti.

Fammi sapere poi comi ti sei trovato con la D5100

di che negozio stai parlando?

D90 e vai contento

Leggi pure la risposta che molti compreso me hanno dato in questo topic. Vai di Nikon D90

http://www.nikonclub.it/forum/Consiglio_Reflex-t307585.html

Ciao
In una catena di elettronica, c'è la D90 in kit con il 18-55 a 699 euro...garanzia Nital....troppi soldi?

ciao