Finalmente ce l'ho qui con me.

La lente perfetta per le mie esigenze fotografiche.
Distorsione pressoch� nulla ed estrema resistenza al flare con ottimo controllo del controluce,
ancora meglio del 14-24 f/2.8 !!!
Splendida nitidezza e definizione su tutto il fotogramma a tutte le focali.

Hanno aggiunto al predecessore 16-35 f/4,
la luminosit� f/2.8 e come se gi� questo non bastasse,
� stato integrato uno stabilizzatore d'immagine di terza generazione.

Naturalmente rivestimento nano cristal e vetri ED.

Tutto questo dentro un involucro di grande resistenza e accettabile compromesso per il peso e l'ingombro.

Praticamente la NIKON mette in produzione una delle lenti di nuova generazione
studiata appositamente per sfruttare tutte le potenzialit� dei nuovissimi sensori ad alta risoluzione.
____
Unico neo il prezzo.....
l'ho pagata 2.000 euro netti.......
ma considerando che adesso ho per le mani uno zoom grandangolare con la stessa qualit� dei fissi,
un p� come avere una cinquina composta dai 16mm / 20mm / 24mm / 28mm / 35mm,
e considerato che me lo tengo vita natural durante...........
allora sono tutti soldi spesi benissimo ed una volta sola !!!

Prossimamente....poster� i primi scatti con i quali chiedo l'apertura del Club di questa splendida ottica definitiva.

________________________________________________
NIKON......e ci vuole tanto ?????
Li vuoi questi 2.000 euro...SI o NO !!!!!?!!!

La distorsione pressoch� nulla credo tu possa scordartela

F.

E chi lo sa !!!
Se 8 anni f� avessi aperto un post dicendoti che avevo in mano
una reflex con sensore a 36MP che scatta fino a 3.200 ISO senza quasi produrre rumore..............
avresti commentato allo stesso modo !!!

Tutti al banco.....

Le leggi dell'ottica � difficile che cambino in un decennio...
Un 16mm costruito 30 anni fa rispetta le stesse leggi odierne.

Milko

la vedo dura per il prezzo un 16-35 2'8 vr se mai uscira' coster� non sotto le 2500 euro nital

io per ora ho optato per un magnifico 17-35 2'8 che lo trovo a meta strada tra il 14-24 e il 16-35 , il vr non mi interessa .
Gigi

Mi dicono del 14-24 che a 14mm non abbia distorsioni marcate come il 16-35 a 16mm.
Ci credo.
E quindi mi chiedo...
se in un range di focali da 14 a 24 si riesce a mantenere accettabile la distorsione alla focale minima
perch� mai seguendo le stesse leggi ottiche
non si potrebbe ottenere lo stesso risultato anche su un range di focali da 16 a 35 ?



Lo comprerei comunque...anche a 2.500 euro....

buongustaio!

Pu� sembrare poco ma un 16-35 � un 2,18X contro il 14-24 � un 1.71X e sulle focali grandangolari non � cos� poco.

Certo non dico che � impossibile ottenere gli stessi valori di distorsione del 14-24 su un 16-35, sicuramente i progettisti Nikon ne hanno le capacit�, bisogna vedere per� se sar� possibile a costi ragionevoli.

Io per� sarei ottimista, se hanno deciso di farlo visto le buone caratteristiche del 16-35 f4, vuol dire che possono fare ancora meglio.