Immagino tu stia parlando per entrambe le ottiche di modelli AF-S anche se esistono anche le due versioni AF-D,
se � il caso delle motorizzate nessun problema di compatibilit�, non ho il 105 ma uso Tc14ll e Tc17ll su 300/4 ed � risaputo che sui fissi la resa rimane sempre buona, correggo un attimo i calcoli suggeriti sopra: il 300+tc 14 hai 420mm e con il tc 17 510mm e non c'� uno meglio dell'altro, hai a circa pari qualit� due lunghezze focali diverse con aperture diverse con di conseguenza diversi fattori da valutare, mi pare ovvio
a riguardo del 105 compatibilit� a parte cambia totalmente l'uso, se sul 300 lo usi a certe distanze sul micro il suo uso sar� logicamente sempre utilizzato in riprese ravvicinate per aumentare il rapporto di ingrandimento senza variare la distanza dal soggetto rispetto al liscio,
un
experience parla considerando il tc 20lll, con gli altri due la resa non si discosta sensibilmente ma con meno lunghezza focale.
Restando in casa nikon le alternative alle tue soluzioni impennano la spesa notevolmente specialmente sul tele: 3002.8 + tc oppure 400/500 lisci, sul macro meno spese folli con 200/4.
saro