Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
fradcol
Salve ragazzi
voi che avete da D700 (e non) , cosa mi consigliate di scegliere dei due obbiettivi?
ho letto parecchie discussioni in merito, ma vorrei sapere su ff come si comportano e quindi la scelta..

grazie
Riccardo 4
Mi stavo facendo la tua stessa domanda e negli ultimi 10 giorni ho letto miradi di forum visto decine di test e sentito parei discordanti su ogni lato.... ho deciso di affidarmi ai dati tecnici e risultati dei test...
Quello che � risultato migliore � 1.8 G : � uscito per ultimo ha lenti migliori e a TA ha una nitidezza che i predecessori 1.4 non raggiungono a parit� di diframma...
Quindi se non hai un'assurda necessit� di avere 1.4 e vuoi risparmire un centinaio di euro prendi il 50 f1.8 G...
Questo � quello che ho dedotto io dopo molte ore passate a ragionarci e scrutare online.
Spero di esserti stato utile

Ps: in ogni caso anche se prendi l'1.4 G o l1.4 D non caschi male... la scelta � solo tua
MrFurlox
si sono scritti fiumi e fiumi di parole su queste lenti comunque ti faccio un rapido riassunto

1.8 G � in linea di massima pi� nitido , ha uno sfocato meno gradevole e passaggi tonali pi� netti
1.4 G � pi� "delicato" , ha uno sfocato pi� cremoso e passaggi tonali pi� delicati

se ti serve solo "luce" io prenderei l' 1.8 se invece ci farai principalmente ritratti andrei sull' 1.4 ( io ho preso l' 1.4 anche perch� un superluminoso a quel prezzo � difficile trovarlo )

P.S. poter aprire a 1.4 non � un' assurdit� .... spesso � indispensabile !



Marco
SurfingAlien
QUOTE(MrFurlox @ Mar 3 2013, 03:54 PM) *
1.8 G � in linea di massima pi� nitido , ha uno sfocato meno gradevole e passaggi tonali pi� netti
1.4 G � pi� "delicato" , ha uno sfocato pi� cremoso e passaggi tonali pi� delicati


Amen!

Ale
Kanva
Li possiedo entrambi:

I Pro:

l'1.8 G
� pi� leggero
� leggermente pi� nitido
� pi� veloce nella MAF


l'1.4 G
arriva a 1.4 per cui ovviamente puoi sfuocare leggermente di pi�, e di sera puoi alzare leggermente meno gli ISO
� leggermente pi� delicato nei toni
sfuocato leggermente pi� piacevole

Detto questo, a te la scelta
danielg45
QUOTE(MrFurlox @ Mar 3 2013, 03:54 PM) *
si sono scritti fiumi e fiumi di parole su queste lenti comunque ti faccio un rapido riassunto

1.8 G � in linea di massima pi� nitido , ha uno sfocato meno gradevole e passaggi tonali pi� netti
1.4 G � pi� "delicato" , ha uno sfocato pi� cremoso e passaggi tonali pi� delicati

se ti serve solo "luce" io prenderei l' 1.8 se invece ci farai principalmente ritratti andrei sull' 1.4 ( io ho preso l' 1.4 anche perch� un superluminoso a quel prezzo � difficile trovarlo )

P.S. poter aprire a 1.4 non � un' assurdit� .... spesso � indispensabile !
Marco

Su fx a f1.4 si canna che e' un piacere.
Kanva
QUOTE(danielg45 @ Mar 3 2013, 04:14 PM) *
Su fx a f1.4 si canna che e' un piacere.


Non mi risulta, a quale tipo di lavoro ti riferisci ?
MrFurlox
QUOTE(danielg45 @ Mar 3 2013, 04:14 PM) *
Su fx a f1.4 si canna che e' un piacere.


direi di no ..... anzi direi proprio di no ! wink.gif


Marco
fradcol

cerotto.gif cerotto.gif
giuliomagnifico
QUOTE(danielg45 @ Mar 3 2013, 04:14 PM) *
Su fx a f1.4 si canna che e' un piacere.


Pollice.gif
fradcol
..continuo a non capire se "si canna" sia la verit� o � una frase ironica..
milk
QUOTE(danielg45 @ Mar 3 2013, 04:14 PM) *
Su fx a f1.4 si canna che e' un piacere.


a me non risulta, comunque tutto � possibile!
pes084k1
QUOTE(fradcol @ Mar 3 2013, 03:06 PM) *
Salve ragazzi
voi che avete da D700 (e non) , cosa mi consigliate di scegliere dei due obbiettivi?
ho letto parecchie discussioni in merito, ma vorrei sapere su ff come si comportano e quindi la scelta..

grazie


Il Nikkor 1.8 G � superiore al fratellone f/1.4, come lo � sempre stato nella fotografia normale dagli anni '80. In pi�, il nuovo ha addirittura una complessit� ottica e una correzione superiori. Lo f/1.4 ha miglior bokeh apparente, perch� � meno nitido e ha molto coma.

A presto telefono.gif

Elio
danielg45
Diciamo che l'1.8 a ta e' piu nitido dell'1.4 a ta. Pero' l'1.4 ha un bokeh migliore che l'1.8 non ha. Da 2.8 in poi dicono siano uguali. Ecco l'1.8 costa meta'. A me che lo uso su d800 1.8 ha gia una vbassissima pdc figurarsi l'1.4.. Passando da dx a fx te ne accorgi subito. A me 1.8 e' gia una grande apertura
fradcol
QUOTE(danielg45 @ Mar 3 2013, 06:50 PM) *
Diciamo che l'1.8 a ta e' piu nitido dell'1.4 a ta. Pero' l'1.4 ha un bokeh migliore che l'1.8 non ha. Da 2.8 in poi dicono siano uguali. Ecco l'1.8 costa meta'. A me che lo uso su d800 1.8 ha gia una vbassissima pdc figurarsi l'1.4.. Passando da dx a fx te ne accorgi subito. A me 1.8 e' gia una grande apertura



leggendo il tuo post mi verrebbe di acquistare l'1,8..

l'1,8, visto che ce l'hai, da il meglio di s� fino a 5,6 / 8 come l'1,4 ?? fino a che diaframmi chiusi lo utilizzi?

grazie a te e a tutti per gli aiuti
danielg45
QUOTE(fradcol @ Mar 3 2013, 08:32 PM) *
leggendo il tuo post mi verrebbe di acquistare l'1,8..

l'1,8, visto che ce l'hai, da il meglio di s� fino a 5,6 / 8 come l'1,4 ?? fino a che diaframmi chiusi lo utilizzi?

grazie a te e a tutti per gli aiuti

E' una questione di scelta , gusti. A mia opinione a me non serveirebbe un 1.4 assolutamente. 5.6/8 e' il range in cui tutti gli obiettivi rendono al meglio. Il 50 non si sottrae a questa regola. Il 50 1.8 G si trova anche a150� usato ed e' per mio modo come qualita prezzo eccezionale. Io lo utilizzo anche a f16 senza problemi. Ora su fx mi da un angolo maggiore e non solo da ritratto prevalentemente come su dx prima.
Cmunque 1.4 o 1.8 tutti ottimi sono.
fradcol
Grazie Daniele ..

Ma nessuno li usa su d700 ?
beppe cgp
Io tra i due ho preferito di gran lunga l'1.8 G
Su d800 i difetti del 50 1.4 G si fanno sentire molto bene... Almeno fino a f/2
Paolo66
QUOTE(fradcol @ Mar 4 2013, 07:43 AM) *
Grazie Daniele ..

Ma nessuno li usa su d700 ?

Si, e ti confermo esattamente quanto hanno riportato gli altri sopra e ribadito in millemila post.
Alla fine ho scelto l'1.8 pi� che altro per il costo, visto che non faccio pi� un gran uso di quella focale fissa (mi serve solo in determinate occasioni), e la velocit� di maf. Ma la resa dell'1.4 non mi dispiace affatto. Si, forse occorre prestare un po' di attenzione a determinate situazioni...
bob46
Io ho un 50 G f.1,4 (l'ho preso usato, il f.1,8 era stato venduto ....) e sono soddisfatto delle sue qualita'. smile.gif
Rimango un pochino perplesso sulle capacita' che hanno alcuni fotografi di asserire che l'uno e' meglio dell'altro ecc.ecc. con tanto di
resoconti di prove e test......boh ! quando e' difficile (o impossibile) capire se una foto e' stata fatta con l'uno oppure l'altro confrontate a monitor ( in realta' li invidio ! messicano.gif
Buona serata. Bob.
milk
Lo uso con la d700 (e con la f100): trovo che sia una lente con pochi difetti. Questa � a f1.6, giudicate voi se ha difetti!
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 563.2 KB


Milko

questa � a f2, sempre con d700:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 511.4 KB
fradcol
[quote name='milk' date='Mar 4 2013, 07:48 PM' post='3335028']
Lo uso con la d700 (e con la f100): trovo che sia una lente con pochi difetti. Questa � a f1.6, giudicate voi se ha difetti!

complimentoni!!
ti riferisci all'1,4 ??
milk
50mm AFS f1.4, quello con tanti difetti! hmmm.gif
fradcol
QUOTE(milk @ Mar 4 2013, 10:25 PM) *
50mm AFS f1.4, quello con tanti difetti! hmmm.gif



ah ok.. il mondo � bello perch� � vario!!

grazie per il consiglio
ierasav
Personalmente non preferisco nessuno dei due, li ho entrambi , ma aspetto ancora che la nikon faccia uscire un degno erede del 58 1.2 con lenti di alta qualit� .
milk
QUOTE(fradcol @ Mar 4 2013, 10:33 PM) *
ah ok.. il mondo � bello perch� � vario!!

grazie per il consiglio


Hai ragione, concordo, ognuno � libero di dire la sua e di scegliere quello che � pi� adatto alle sue esigenze e gusti (parlo di obiettivi fotografici naturalmente). Quello che a me da un po' fastidio e che poi si pontifica su cose che non si conoscono, giusto per sentito dire.
ciao da Milko
aculnaig1984
Ank'io a suo tempo sono stato indeciso come te. Ho letto molto, sentito molte campane discordanti, ma alla fine con entrambi casci benissimo. Quindi la mia scelta � stata dettata dal fatto che un'F1.4 a quel prezzo non lo trover� mai pi�, che l'F1.4 � pi� pesante del fratellino, e sembra veramente un'obiettivo dal peso, mentre il fratellino sembra pi� un giocattolo. E poi ho speso pi� di 2000� per la D700 e faccio il tirchio per 200� in pi� per prendere quello pi� professionale?! (non fraintendetemi, 200� oggi sn tantissimo per chiunque di noi...)

Gianluca
fradcol
QUOTE(aculnaig1984 @ Mar 4 2013, 11:16 PM) *
Ank'io a suo tempo sono stato indeciso come te. Ho letto molto, sentito molte campane discordanti, ma alla fine con entrambi casci benissimo. Quindi la mia scelta � stata dettata dal fatto che un'F1.4 a quel prezzo non lo trover� mai pi�, che l'F1.4 � pi� pesante del fratellino, e sembra veramente un'obiettivo dal peso, mentre il fratellino sembra pi� un giocattolo. E poi ho speso pi� di 2000� per la D700 e faccio il tirchio per 200� in pi� per prendere quello pi� professionale?! (non fraintendetemi, 200� oggi sn tantissimo per chiunque di noi...)

Gianluca




sono d'accordissimo con il tuo ragionamento.. io ho speso 1750 pochi giorni fa per la d700 nuova (fuori produzione e con la d600 appena uscita) e NON voglio fare economia su un obbiettivo per altro un fisso, che costa meno di uno zoom luminoso. Il mio dubbio � solo esclusivamente sulla qualit� dei due, perch� dai vari test che leggo in rete "sembra" che il nuovo sia addirittura superiore. Il dubbio nasce da l�.
in questo momento sono orientato per il nuovo..poi c'� sempre tempo di venderlo e di prendere l'1,4.



1gikon
Io non sono molto d'accordo sul caschi sempre bene.
L' AFS 50 1.8G � ottimo in proporzione al prezzo (peraltro raddoppiato rispetto all' AFD 50 1.8) ma in una scala di valori assoluti � pur sempre un plasticotto economico ma non tanto (senza offesa ai plasticotti).
L' AFS 50 1.4 G � un p� meno plasticotto ma nulla di professionale e poi fa sempre pensare: se mi compro un 1.4 che � scadente ad 1.4 tanto vale prendere un 1.8.
La verit� � che Nikon non produce un 50 mm pro AFS all'altezza della sua fama.
Questa � come la vedo io, ma forse � meglio cos� per il nostro portafogli, poich� Nikon venderebbe una tale ottica a prezzi equiparabili ai vari 35 1.4 G e/o 24 1.4G (fra questi salverei solo l' 85 1.4G).
Mie personalissime opinioni che mi fanno rimanere con l'ottimo AFD 50 1.8 D pagato 100 cucuzze Nital 4 anni fa.(nel frattempo il mio stipendio � rimasto uguale)
Ciao
beppe cgp
QUOTE(1gikon @ Mar 5 2013, 02:59 PM) *
Io non sono molto d'accordo sul caschi sempre bene.
L' AFS 50 1.8G � ottimo in proporzione al prezzo (peraltro raddoppiato rispetto all' AFD 50 1.8) ma in una scala di valori assoluti � pur sempre un plasticotto economico ma non tanto (senza offesa ai plasticotti).
L' AFS 50 1.4 G � un p� meno plasticotto ma nulla di professionale e poi fa sempre pensare: se mi compro un 1.4 che � scadente ad 1.4 tanto vale prendere un 1.8.
La verit� � che Nikon non produce un 50 mm pro AFS all'altezza della sua fama.
Questa � come la vedo io, ma forse � meglio cos� per il nostro portafogli, poich� Nikon venderebbe una tale ottica a prezzi equiparabili ai vari 35 1.4 G e/o 24 1.4G (fra questi salverei solo l' 85 1.4G).
Mie personalissime opinioni che mi fanno rimanere con l'ottimo AFD 50 1.8 D pagato 100 cucuzze Nital 4 anni fa.(nel frattempo il mio stipendio � rimasto uguale)
Ciao


Condivido al 100%
L'afs 1,4 a 1.4 � molto scadente l'1.8 (af-s) a 1.8 � utilizzabilissimo... addirittura meglio del 1.4 diaframmato a 1.8
inoltre il nuovo 1.8 ha pure l'af migliore del af-s 1.4
La qualit� costruttiva � identica... non ho notato alcuna differenza.

Per come la vedo io � assolutamente insensato preferire un 1.4 al nuovo 1.8
fradcol
QUOTE(beppe cgp @ Mar 6 2013, 11:57 AM) *
Condivido al 100%
L'afs 1,4 a 1.4 � molto scadente l'1.8 (af-s) a 1.8 � utilizzabilissimo... addirittura meglio del 1.4 diaframmato a 1.8
inoltre il nuovo 1.8 ha pure l'af migliore del af-s 1.4
La qualit� costruttiva � identica... non ho notato alcuna differenza.

Per come la vedo io � assolutamente insensato preferire un 1.4 al nuovo 1.8



..infatti oggi ho ricevuto da amazon il 50 1,8g messicano.gif
scelta fatta !!
danielg45
QUOTE(fradcol @ Mar 6 2013, 01:20 PM) *
..infatti oggi ho ricevuto da amazon il 50 1,8g messicano.gif
scelta fatta !!

Non te ne pentirai ma neanche se prendevi l'1.4. Puoi utilizzarlo per tutto gi� da 1.8 pesa poco ci sta dappertutto. fantastico qualitativamente.
fradcol
QUOTE(danielg45 @ Mar 6 2013, 01:26 PM) *
Non te ne pentirai ma neanche se prendevi l'1.4. Puoi utilizzarlo per tutto gi� da 1.8 pesa poco ci sta dappertutto. fantastico qualitativamente.



Pollice.gif Pollice.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.