Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
robertocera
Buongiorno a tutti,
come da titolo vorrei sapere se prendendo la suddetta ottica e montandola su un corpo Dx (D7000) e quindi sapendo che sarebbe equivalente ad un 36-105 mm 2.8 non finisco per essere lungo sulle corte focali!?! userei quest'ottica principalmente per ritrattistica e matrimoni grazie per l'attenzione.
Distinti saluti.
PS: chiedo scusa da ora se risponder� a tratti alle vostre risposte in quanto non sto sempre sul forum :)
lucac84
ciao, solo per ritrattistica si, ma per eventi come cerimonie in alcune occasioni potresti trovarti stretto, prova con l'ottica che avrai adesso a partire da 24 giusto per farti un'idea.
Potresti per� metterci un grandangolo vicino.
beppe cgp
QUOTE(GASGASGAS @ Mar 7 2013, 09:53 AM) *
Buongiorno a tutti,
come da titolo vorrei sapere se prendendo la suddetta ottica e montandola su un corpo Dx (D7000) e quindi sapendo che sarebbe equivalente ad un 36-105 mm 2.8 non finisco per essere lungo sulle corte focali!?! userei quest'ottica principalmente per ritrattistica e matrimoni grazie per l'attenzione.
Distinti saluti.
PS: chiedo scusa da ora se risponder� a tratti alle vostre risposte in quanto non sto sempre sul forum smile.gif


Su DX a mio avviso non � "ne carne ne pesce" io mi orienterei su un 17-55 2.8 DX che sul formato aps-c � davvero il meglio... sia come qualit� che come versatilit�...
diebarbieri
Se intendi usarla per matrimoni, sei assoutamente scoperto sulla focale corta.
Dovresti affiancargli qualcosa.
Concordo sul fatto di orientarsi su un 17-55

Saluti
valerio.oddi
Se 36mm sono troppo pochi in grandangolo puoi saperlo solo tu in base al tipo di foto che fai. Come tuttofare generico pu� anche andare bene, certo per un matrimonio non penso che vorrai usare esclusivamente quest'ottica, devi sicuramente affiancarci qualcos'altro lato grandangolo ma penso anche lato tele.
danielg45
Dipende sempre dalla persona. Io trovo i 17-55 o 50 troppo corti per le mie esigenze. Per ritratti ambientati e ritratti il 24-70 va a pennello e resta per un futuro fx. Se dovessi scegliere non prenderei un 17 -55 ma un 24 -70. E se prorpio mi serve grandangolo prendo uno dedicato.
Ciao
federicomurgia
Ciao, io su dx uso il 24-70 Nikon, per i miei gusti � fantastico, lo adoro. Ho abbianato un tokina 12-24, cos� non ho alcun problema con il lato grandangolare...Ho scelto lui e non il 17-55 perch� penso che quel range di focali dato dal mitico 24-70 per me sia l'ideale. Enjoy.
Cesare44
QUOTE(GASGASGAS @ Mar 7 2013, 09:53 AM) *
Buongiorno a tutti,
come da titolo vorrei sapere se prendendo la suddetta ottica e montandola su un corpo Dx (D7000) e quindi sapendo che sarebbe equivalente ad un 36-105 mm 2.8 non finisco per essere lungo sulle corte focali!?! userei quest'ottica principalmente per ritrattistica e matrimoni grazie per l'attenzione.
Distinti saluti.
PS: chiedo scusa da ora se risponder� a tratti alle vostre risposte in quanto non sto sempre sul forum smile.gif

da quando o uso, non ho avuto modo di provarlo sul formato ridotto, ma conosco alcuni fotografi che ne sono entusiasti e lo utilizzano su DX.

Eventualmente per le cerimonie, puoi sempre affiancargli uno zoom pi� grandangolare e sei a posto.

ciao
t_raffaele
Per matrimonio?? Eccellente senza discutere.( continua a farmi guadagnare da vivere ) Sia in FF che in Dx ( su quest'ultima � un validissimo aiuto x il ritratto ). Anche se a volte alterno con l'85mm.
Chi lo deve utilizzare solo in Dx, l'ottica rimane eccellente, ad ogni modo se si ha la necessit� di un grandangolo spinto
bisogna metterlo nel conto. Per chi come me, ha sia il ff che il dx, diventa un compagno inseparabile.

raffaele
robertocera
grazie a tutti, vi chiedo scusa se rispondo ora ma ho avuto problemi con l'account. (mi ero dimenticato la password)--Grazie ancora smile.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.