Ciao ragazzi.
ho bisogno di un vostro consiglio perchè non so più dove sbattere la testa
Ho appena comprato la nikon D7000 e appena venduto il 18-105.
Sto cercando un obiettivo "tutto fare" (che userei sopratutto in viaggio) che sia più nitido e qualitativo del 18-105.
Ora ho solo un 50mm 1.8.
Sto vagando su internet da giorni per capire quale sia la scelta migliore.
Ho trovato questi:
sigma 17-70, nikon 16-85, tamron 17-50
So che questo argomento è già stato trattato mille volte e ovunque ma sto trovando solo pareri discordanti e non ci capisco più nulla.
Quale di questi tre vale la pena di avere al posto del 18-105?
premetto che cercavo un range di focali che superasse i 50mm per questo motivo ero più orientata o sul 16-85 o sul sigma 17-70, ma girando sul web mi è sembrato di capire che il 17-70 ha meno qualità e meno nitidezza del 16-85 e che il 16-85 non è poi cosi tanto migliore dal 18-105.

Voi che ne pensate? e cosa mi consigliate?
ma sopratutto tra il 18-105 e il 16-85 c'è tanta differenza?

grazie
miky

Ciao Miky..allora un buon obbiettivo per viaggio hai appena venduto :-/ ho avuto per 3 anni e ho tirato delle belle foto con questo
anche se da kit,per quello che costa fa il suo lavoro..sopratutto fotografia di viaggio
da quello che ho sentito il Sigma sarebbe da scartare,non'è il migliore tra quelli da te citato
visto che vorrebbe uno che supera il 50mm che in viaggio fa molto comodo
la scelta migliore rimane il 16-85,come costruzione è molto meglio del 18-105 e anche del Tamron e Sigma
hai qualche mm in piu di gradangolo,ma non pensare che avrai una qualità d'immagine talmente superiore al 18-105 che giustifiche la differenza di prezzo visto che avevi già il 18-105,pochi lo vendono per acquistare un'altro tuttofare
forse gli difensore del 16-85 mi uccideranno per il paragone di qualità d'immagine,ma io la vedo cosi...
ma se hai venduto il 18-105 vai di 16-85 che è un buon obbiettivo per viaggi
ciao buone foto
Anderson

mmm..
alternative al 18-105 e 16-85 migliori?

Hai già detto tutto, è proprio così.
Personalmente, per il genere di foto che preferisco, sceglierei il 17/50 unicamente per l'apertura 2.8 e un bokeh sicuramente migliore, infatti pensavo di cambiare il mio 16/85 col tamron.
ciao

Non penso,18-105 e 16-85 sono il migliore,oppure un 18-200 ma non costa poco e qualità d'immagine siamo li
io ho venduto il 18-105 per un Tamron 17-50,solo per il 2.8 e ora sto per acquistare un tele 70-300
ma non comprerei mai un 18-300 hai capito..

17 55 f 2.8 usato e vai alla grande

Oppure ti armi di obiettivi fx tipo 24-70 f2.8, ma i prezzi salgono anche usato.

... Ed il 24-120 f4 l'hai Mai preso in considerazione?
È un obiettivo tuttofare Anche se La qualità di un fisso è imparagonabile

e tra il 16-85 e il 24-85 3.5-4.5 VR quale la spunta meglio?

ottiche simili al 24-85 anche di altre marche valide consigliabili?

personalmente vedo scomode le varie lenti FX che partono dai 24 mm usate su DX... è decisamente scomodo il cambio lente sui 24 mm!

certo che 12/24 o 14/24 + 24/70 o 24/120 sono decisamente buone coppie, anzi ottime direi, però su dx le vedo scomode per il cambio lente, sicuramente non discuto della qualità!

Hai venduto quello che ti serviva!
Ora puoi provare col 16-85 che trovo un ottimo tuttofare. I 16mm sono molto utili.

Non prenderei un 24-70 o un 24-120, saresti sempre lì a cambiare ottica.
Non puoi paragonare un 16-85 con un 24-85 sono due focali molto diverse e se vuoi veramente un tutto fare da viaggio devi avere un obiettivo che parte da 18mm o 16mm in su.
Ti hanno consigliato anche il top cioè il nikon 17-55, che pur essendo un pò "corto" è senz'altro il migliore (anche il prezzo!)