Sono nikonista ormai da alcuni anni, dopo la d50, mi sono fatto le ossa con la d90. Ho un discreto parco ottiche, tutte dx, dal tele ai fissi al grandangolare. Volendo passare ad un corpo piu aggiornato dell'ottima d90, non potendo passare al mitico full frame, dato che dovrei vendere tutte le ottiche acquistate finora, sono indeciso se acquistare una d300s, ormai un po calata di prezzo, oppure la nuova d7100. Penso che la d300 sia davvero ottima, anche se � uscita da un bel po...La d7100 ha ovviamente funzioni nuove, come i 51 punti AF...quale scegliere???

se vuoi rimanere in dx perch� hai un bel corredo per il formato allora vai di D7100

Dici che � preferibile alla d300?

Sicuramente dalla D300 alla D7100 il sensore ha fatto un paio di step in avanti e non � poco.
Per quanto riguarda il corpo macchina non mi pronuncio perch� qui sul forum sembra che il corpo macchina pro sia pi� importante del file sfornato.

E con la d7000 come ti trovi?

Cmq le foto della d300 mi sono sempre piaciute come pulizia e nitidezza di immagine

Nessun altro parere sul dilemma d300s - d7100?

Io ho scelto la D300 e non me ne sono pentito mi piace molto sforna files pulitissimi ed � un piccolo "carrarmatino"

non c � nessun dilemma..valuta anche la 7000..che � una gran fotocamera..sul nuovo andrei x la 7100

Da possessore di D90, io mi orienterei verso la D7100, dalle immagini/opinioni che girano in rete sembra davvero una macchina ben riuscita, almeno cos� sembra.
Per il momento mi godo la D90 ancora per qualche mese, in attesa di vedere un po' meglio come si comporta l'ultima nata ed eventualmente assistere alla nascita della D400.

un saluto

Per la D7100 al tuo posto aspetterei ancora un po' visti i risultati di Nikon negli ultimi tempi con le fotocamere appena uscite ( uno delle vittime sono io ) sulla D300s e D7000 puoi andare tranquillo la differenza sul corpo macchina e pi� legata al tipo i uso che ci farai e se non fotografi i tornado la 7000 va benissimo e come sensore e leggermente meglio.

Si, forse � meglio aspettare un po'. A primo acchito protenderei naturalmente verso la d7100, essendo modello ben pi� recente.
Nei confronti con la d300s, tuttavia, emerge che la velocit� di scatto continuo con la d7100 � inferiore (6fps vs 7 fps), e che la qualit� del materiale con cui � costruita � migliore con la d300s.
Mi spaventa la dimensione dei 24mb....non sar� troppo lenta e con foto troppo ingombranti sulle schede di memoria? Direte, ne beneficerai nei crop...

Come te anche io uso la d90 ed a volte mi prende la scimmia di passare a qualcosa di nuovo. Nel dubbio ho venduto tutte le ottiche dx ed ho preso tutto FX... mi piacerebbe una d600... se polvere e tempo porteranno ad un corpo competitivo sui 1400.

Fossi in te xo aspetterei 6 mesi. Giusto il tempo di vedere come si evolve la situazione di testing della d7100.. la d300s la lascerei perdere xke a parte il corpo pro ed alcune cose in pi� si pu� affermare che come know-how � pari alla d90.

per quanto riguarda la nuove SDXC io non baderei troppo alla lentezza on-camera, perch� comunque si parla di memorie 10 volte + veloci rispetto alle vecchie SDHC... per� se lavori con un computer vecchiotto sappi che come minimo per gestire file pi� pesanti dovresti avere almeno un pc con memoria video dedicata (almeno 256mega), meglio se con un ssd sotto... Se invece i dubbi sono sulla quantit� di foto a 24mpx archiviabili consolati pensando che oggi prendi 16gb SDXC allo stesso prezzo con cui prendevi 4gb SDHC ai tempi dei 12MPX

vito

ho una D300s e...dovrei dire prendi questa, ma credo che come qualit� del file finale la D7100 e pi� aggornata.

Antonio

Ti consiglio di approfondire la tua analisi. Quello che hai scritto non � completamente falso, ma � sicuramente pi� falso di quanto sia vero. Potresti avere una sgradita sorpresa dopo la scelta.




Ne sei proprio sicuro?



Cosa ti darebbe una D300s che non ti da la D90?
Cosa ti darebbe una D300s identico a come te lo da' la D90?

Per me, possessore anch'io della d90, l'unico upgrade che puoi fare � un passaggio a FX.
Dal mio punto di vista non ha senso ne la D300 ne la D300s ne la D7000. Forse la D7100 � tecnologicamente pi� avanzata, ma cosa riusciresti a portare a casa che gi� non ti da la D90??? Quale sarebbe il guadagno?

Io ho fatto il percorso inverso al tuo. Ho prima aggiornato le ottiche prendendo prima il 24-70 2.8 poi il 70-200 2.8 VRII ed al momento sto valutando un passaggio a FX...ma con molta calma, senza farmi prendere dalla frenesia dell'acquisto in quanto ho tra le mani gi� un'ottima macchina.

Ciao.

Beh se vuoi restare in dx non considerarle neanche le d300/s. Solo d7000 o d7100. E qnche anche la d7000 non avrebbe senso un upgrade a questa. io da d90 sono passato a d800. la d7000 non mi dava quel upgrade giustificabile ai file.Atrimenti una d700 usata. Se hai molte ottiche dx resta pure in dx , se vorrai passare a fx prima vendi un po di ottiche e sostituiscile con delle fx.