...
















Bufala!

chè ... son bischero?

'mbe?







....
....

2 miei amici fotografi l'han fatto veramente per avere file più gestibili a detta loro e sinceramente non ci vedo niente di strano visto che parliamo di 2 macchine molto diverse ma comunque ottime

Si quasi ottima,con la differenza che la d600 sputa olio che è una bellezza con il rischio di avere il sensore sempre sporco , pro e contro ma differenze enormi secondo me.

Beh, io purtroppo conosco uno che ha venduto la D800 per una Canon 5D Mark III.

Guarda che oggi NON e' il 1° aprile....
e quel che hai scritto non fa ridere nessuno!!!
Francesco Martini

Amen.

Beh, c'è chi ha fatto anche il contrario, i motivi sono molteplici e quasi personali.

Se il cambio ottiche mi costasse meno anche io prenderei la 5d

beh invece le d800 non cannano la messa a fuoco o muoiono senza motivo...basta leggere le discussioni di questo forum o sentire un po' a giro i possessori per capire che i problemi son mal comune attualmente in nikon

Per i file come qualità?

Per l'insieme, un compromesso più equilibrato tra risoluzione, resa ad alti iso, qualità dei files e caratteristiche tecniche. Io ho provato a lungo quella di un amico con il 17-40, che non è nemmeno sta gran ottica, ed è davvero una macchina con i fiocchi. Il cambio di brand però è un salasso mostruoso, ingiustificabile per chi come me ci si deve solo divertire ogni tanto... Ho appena venduto la D700 e sto pensando cosa prendere... ho riesumato la D300 per ora...